Kristian Vesalainen HIFK:ssa

[/dev/null]

Mikset haluaisi? Å

Mulle tuli itse asiassa vähän yllätyksenä ettei ole pelannut otteluakaan meillä edarissa.

Iso kaveri ja hienon parrankin kasvattanut. Odotan innolla!

Mielikuva on kiukuttelevasta, perusteettoman omanarvontuntoisesta jampasta jonka taustajoukot säätää ihan vitusti.

 

[Kiuru]

Mutta miksi tulit provoilemaan tänne? Voisi itsekin iskeä jo Lehterä HIFK huhut tulille.

Ei tuo nyt provoamiselta kuulostanut, jos ensiksi samasta on Tapparan omalla alustalla kirjoittanut. Ilmeisesti taustalla on tietoa/huhua, että ensi kausi menee Tampereella.

 

[Joe]

Ei tuo nyt provoamiselta kuulostanut, jos ensiksi samasta on Tapparan omalla alustalla kirjoittanut. Ilmeisesti taustalla on tietoa/huhua, että ensi kausi menee Tampereella.

”Vain kauden loppuun lapulla. Käsittämätön hankinta. 23-24 sopparilla olisi ollut loistava hankinta. Ensi kaudella Tapparassa?(sarkamia)”

Ihan puhdasta provoilua. Tollainen oli viesti Tapparan keskustelupalstalla liittyen Vesalaiseen.

 

[Vecca]

Onhan meillä jo Paajanen, jolla taisi olla jotain onnistuneita rasteja Vesalaisen kanssa HPK:ssa.., Tärkeä palanen tulee olemaan varmasti, mutta voisi olla vielä käänteentekevä hankinta jos olisi tuonut Oula Palven mukanaan.

Ei Oulallakaan hyvin ole lähtenyt tämä kausi liikkeelle Brynäsissä ainakaan pisteiden valossa, joten ei muuta kuin rahaa haisemaan ja mies IFK paitaan :)

 

[McTorso]

Ei tuo nyt provoamiselta kuulostanut, jos ensiksi samasta on Tapparan omalla alustalla kirjoittanut. Ilmeisesti taustalla on tietoa/huhua, että ensi kausi menee Tampereella.

Ei nyt minulle kuullu, muttei tuo nyt kovin tyylikästä ollut nimimerkiltä @Baumanrene tulla kuittailemaan. Hänen esiintulonsa tähän ketjuun kuulosti kyllä ihan provolta, eikä jäänyt vain yhteen viestiin.

HIFK on juuri hankkinut oman kasvatin takaisin kotiin. Hirmu laukauksen omaava edellisellä kaudella yli 50 NHL ottelua pelannut paluumuuttaja saa tietysti aikaan ainakin varovaista innostuneisuutta HIFK:n kannattajista. Pettymystä aiheuttaa loppu kauden mittainen sopimus. Sitten tämä yksi irvailija tulee ilmoittamaan ilmaan mitään sen kummempaa perustelua, että Tapparassa pelaa teidän Vesalainen ensi kaudella.

Toki tämä irvailija muistaa muistuttaa myös siitä, että meilläpä Tapparassa niitä mestaruuksia pukkailee, muttei teillä. Katsoo myös parhaakseen luetella suosikkijoukkueensa laitureiden maalimääriä. Tyylitöntä toimintaa ketju huomioiden. Sikäli en ihmettele, ettet asiassa provoa huomaa, sillä avasithan sinä itse vieraan joukkueen osioon ketjun heidän tuoreen valmentajansa potkuille.

***

Olen yllättänyt, että Vesalainen on joutunut pikkaisen vaikeuksiin uransa kanssa, sillä niin vaikuttava hän oli nuorena poikana kaudella 2017-2018. Voimakas, hyvä luistelija ja mahtava laukaus. Toisaalta ei tuo alamäki niin mahdottoman syvä ole, kun pelasi viime kauden NHL:ssä. Superlupaus, joka on aina onnistunut Liigassa. Ehkäpä ainoa isompi notkahdus on lopulta tämän kauden alku Malmössa. HIFK:n kannattajana olisin hankinnasta innostunut.

 

[Eemin76]

Minäkin voisin käydä Tappara-ketjussa kuinka Lehterä on tyytymätön Tapolaan ja tulee kesken kauden Hifkiin..tässä on myös ihan faktaa mukana..toki Lehterä ei ole vielä tälläkaudella pystynyt maalivahtia yllättämään,joten en ottaisi:)

 

[El Gordo]

..toki Lehterä ei ole vielä tälläkaudella pystynyt maalivahtia yllättämään,joten en ottaisi:)

Kyllä se Pappi Hovisen ohitti taannoisessa Sport-pelissä. En tosin tiedä yllättyikö Hovinen.

 

[Eemin76]

taannoisessa

Katos,olikin 6pv vanhaa tietoa mulla..kyllä tosiasn 19.ottelu ja verkko heilui veskarin takana:)

 

[Rocket Richard]

Onhan tää HIFK-fanien negailu aina jotain uskomatonta. HIFK hankkii viime kaudella NHL:ssä yli 50 ottelua pelanneen oman kasvatin ja "ei ole sitä mitä tarvittiin".

On juuri sitä, mitä tarvittiin. Vesalainen on ylivoimalla hyvä kaveri. Muistikuvien ja videotodisteiden valossa kyseessä on kaveri, joka ei jää kiekon tullessa lapaan ihastelemaan sitä, vaan lakaisee sen reppuun. Ja ylivoimahan IFK:lla on juuri sakannut koko kauden.

Olen toki itsekin pettynyt, ettei tehty ensi kaudesta diiliä, mutta nuo asiat eivät ole pelkästään seurasta kiinni. Ja se, ettei nyt ole lappua ensi kaudesta, ei tarkoita, etteikö sellaista voisi vielä sorvata.

Sentterille olisi tarvetta, mutta (toivottavasti) tämä ei sulje sitä hankintaa pois. Pakin kanssa meillä ei ole mitään paniikkia tai kiirettä, kiitos Otto Salinin upean breikkaamisen.

 

[-Kantor-]

Pakin kanssa meillä ei ole mitään paniikkia tai kiirettä, kiitos Otto Salinin upean breikkaamisen.

Alakerrasta puuttuu kaksi top-6:een kaavailtua kiekollista puolustajaa. Toisesta päästiin eroon ja toinen istuu poppareilla kun taso ei riitä. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että molemmille heistä oli kaavailtu iso kiekollinen rooli tähän joukkueeseen.

Kaikki kunnia Salinille ja hienoille edesottamuksilleen, mutta on kohtuutonta odottaa 18 vuotiaan pelaajan täyttävän yksin kahden kiekollisen pakin vajauksen, varsinkin kun se omakin tontti pitäisi hoitaa siinä sivussa. Tämä olisi myös fysikaalinen mahdottomuus.

 

[BOL]

Alakerrasta puuttuu kaksi top-6:een kaavailtua kiekollista puolustajaa. Toisesta päästiin eroon ja toinen istuu poppareilla kun taso ei riitä. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että molemmille heistä oli kaavailtu iso kiekollinen rooli tähän joukkueeseen.

Kaikki kunnia Salinille ja hienoille edesottamuksilleen, mutta on kohtuutonta odottaa 18 vuotiaan pelaajan täyttävän yksin kahden kiekollisen pakin vajauksen, varsinkin kun se omakin tontti pitäisi hoitaa siinä sivussa. Tämä olisi myös fysikaalinen mahdottomuus.

Tässä pitää nyt katsoa vähän suurempaa kuvaa ja priorisoida asioita, koska mikään ei näytä oikein menevän niin kuin on suunniteltu. Tässä lainaamassani viestissä oli varmastikin monen ajatukset ja avaan vähän omia ajatuksiani. Tämä on ehkä vähän väärä ketju, mutta koska liittyy kuitenkin Vesalaiseenkin, olkoot täällä.

- HIFK:n ylivoimaisesti suurin murheenkryyni on ollut maalinteko ja ylivoima. Niilo Halosen tilastot, helpot maalit ja henkisen kapasiteetin riittämättömyys kalpenevat maalinteon vaikeuden rinnalla.

- HIFK hankkii Vesalaisen, joka pyytämättä ja yllättäen tulee tarjolle. Mitkä ovat Vesalaisen vahvuudet? Ylivoimapelote ja maalinteko. Kuulostaa siis jonkinlaiselta täsmähankinnalta vaivoihin, joihin pitää löytää ratkaisu.

- HIFK:lta puuttuu kiekollinen sentteri, mutta Vesalainen on ilmeisesti pelaaja, joka pystyy luomaan itselleen paikkoja? Onko mahdollista, että esim. Otto Paajanen on riittävän hyvä sentteri Vesalaisen rinnalle? Paajasen ja Tallbergin erottaminen voisi tehdä hyvää paitsi pelaajille, myös yleisölle. Minulle ainakin.

- HIFK:n ongelma ei ole puolustuspäässä. Siis noin niin kuin yleisesti. Lyytisestä päästiin eroon, joka lienee monelle helpotus.

- Rantakari on ollut huono, mutta on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että hänkin pääsee vielä kentälle ja parantaa. Toki olemme pärjänneet joukkueena ilman häntäkin ja jopa paremmin kuin hänen kanssaan, joten ehkä ei kannata liikaa myöskään vaivata päätään sillä, pelaako Rantakari vai eikö pelaa ja kuka hänet korvaa. Joku tai jotkut ovat hänet tähänkin asti korvanneet. Ymmärrän, että usko Rantakarin suhteen on koetuksella, mutta jospa mekin nyt kuitenkin antaisimme hänelle toisen mahdollisuuden yrittää? Jos siis valmennus antaa. Ja uskon, että näin tulee tapahtumaan, koska hänen roolinsa on sen verran iso, että ei tässä nyt oikein ole valmennuksellakaan varaa jättää tätä korttia katsomatta. Pois lukien tietysti sellainen vaihtoehto, että Rantakari on tehnyt jotain oikeasti dorkaa, eikä hänellä ole enää edellytyksiä joukkueessa jatkaa. Mutta, mikäli näin olisi, eikä siitä päästä yli, tällöin olisi parasta purkaa sopimus, maksaa erokorvaus ja käyttää jäljelle jäävät rahat johonkin muuhun.

- Salin on tosiaan vasta 18 v., eikä hänelle voi liikaa vastuuta laittaa tai nostaa odotuksia liian korkealle. Hän on kuitenkin tähän mennessä jo kyennyt pelaamaan korkealla tasolla, joten maltillinen vastuun nostaminen, esim. kasvaneena ylivoima-aikana ei kuitenkaan liene liian isojen saappaiden asettamista hänelle? Jos ensin kokeillaan ja katsotaan, mitä tapahtuu? Voi hyvin olla, että Salin kykenee vastaamaan huutoon.

- Salinin peliaika on viime peleissä kasvanut ja ihan hyvin on mukana pärjännyt. Mutta uskoisin, että hän kykenee klaaraamaan tuon viimeisessä 7:ssä pelissä pelaamansa n. 17-20 min. jatkossakin. Paljon toki riippuu myös erikoistilanteista, sillä hänhän ei alivoimaa pelaa. Uskoisin kuitenkin, että Salin kykenee pelaamaan parikymmentä minuuttia vaikka joka toisessa pelissä. Ja sitten jos ei kykene, pitää miettiä pelin sisällä reagointia.

- Mitä tulee Salinin fysikaaliseen kahden pelaajan saappaiden täyttämiseen, hänhän on tavallaan sen joukkueen muiden puolustajien kanssa jo tehnyt. Kaikki toivovat samaan aikaan Salinille lisää vastuuta ja peliaikaa, mutta sitten sitä ei tavallaan saisi kuitenkaan antaa, koska on 18 v.

- Salin, Seppälä ja Taponen poikkeavat näistä muista nuorista siinä, että he ovat kaikki käyttäneet ne näyttöpaikat, mitä heille on annettu. He ovat ihan oikeasti tehneet HIFK:sta paljon paremman ja vaarallisemman vastustajan, kun ovat olleet kentällä. Muut nuoret eivät tähän ole vielä pystyneet, mutta se ei tarkoita, että heissä olisi jotakin vikaa tai he olisivat olleet huonoja. He eivät vain ole pelanneet sellaisella tasolla vielä, että se potentiaali olisi kentällä näkynyt. Näiden muiden nuorten puhkeamisen varaan ei kannata kauheasti vielä laskea, mutta kyllä Salin, Seppälä ja Taponen-kolmikon varaan vähän jo voi.

- Jos Kristian Vesalainen onnistuu vaikka vain ylivoimalla, se voi tuoda todella suuren muutoksen HIFK:n pelaamiseen. Koska sitä ylivoimaahan on ollut meille runsaasti tarjolla tähänkin asti. Kyllä sekin jostain kertoo. Jos yv paranee Vesalaisen tulon myötä, vastustajan ei kannata meitä vastaan jäähyjä ottaa, kun nyt se on ollut melkein päinvastoin. Se taas saattaa omalla tavallaan luoda ainakin korvien välissä lisää "tilaa" hyökkäyspään pelaamiseen ja se saattaa hyvinkin kääntää tämän laivan kurssin.

 

[Häpä Oksanen]

Täytyy kysyä asiantuntijoilta, kun itsellä ei näkemys riitä.
Eli, mitkä mahtaa olla Kristian Vesalaisen ja Julius Nättisen isoimmat erot jääkiekkoilijoina?
Itsellä haalea mielikuva hyvinkin samansorttisista pelaajista suht alhaista varausnumeroa, kokoa, kätisyyttä ja tähän astista uraakin myöten.

Vesalainenhan pyörähti taannoin (18-19) Jokereissakin Winnipegin lainamiehenä, mutta tuolloin ei homma varsinaisesti lähtenyt lentoon nuorella miehellä.
Kovasti jäi sellainen kuva noista ajoista että oli suhteellisen puhdas maalintekijä- korin ukko ja sitten kun niitä maaleja ei tullutkaan (odotusten mukaisesti? ), niin Vesalaisen muut pelilliset osa-alueet ei riittäneet paikkaamaan vielä tuolloin tuota "maali vajetta".

Eli Vesalaiselta nähtynä noi Jokeri-pelit sekä muutamia liigapelejä niiden lisäksi, myös Nättinen jäänyt itselle suht etäiseksi pelaajana syystä ja toisesta.
Jotenkin vaan itsellä tunne että Nättinen näistä olisi kuitenkin enemmän "peliä näkevä/ -tekeväkin" pelimies ja Vesalainen sitten kamppailu-/taklaus voimaisempi näistä kahdesta.
Entäs sitten laukaus tai luistelu, kumpi näissä mahdollisesti on edellä?

Olisikin mukavaa lukea näiden kahden pelaajan mahdollisesta saman sorttisuudesta tai erottavista tekijöistä kyseisiä pelaajia enemmän seuranneiden/paremmin tuntevien mielestä.

 

[-Kantor-]

Tässä pitää nyt katsoa vähän suurempaa kuvaa ja priorisoida asioita, koska mikään ei näytä oikein menevän niin kuin on suunniteltu. Tässä lainaamassani viestissä oli varmastikin monen ajatukset ja avaan vähän omia ajatuksiani. Tämä on ehkä vähän väärä ketju, mutta koska liittyy kuitenkin Vesalaiseenkin, olkoot täällä.

- HIFK:n ylivoimaisesti suurin murheenkryyni on ollut maalinteko ja ylivoima. Niilo Halosen tilastot, helpot maalit ja henkisen kapasiteetin riittämättömyys kalpenevat maalinteon vaikeuden rinnalla.

- HIFK hankkii Vesalaisen, joka pyytämättä ja yllättäen tulee tarjolle. Mitkä ovat Vesalaisen vahvuudet? Ylivoimapelote ja maalinteko. Kuulostaa siis jonkinlaiselta täsmähankinnalta vaivoihin, joihin pitää löytää ratkaisu.

- HIFK:lta puuttuu kiekollinen sentteri, mutta Vesalainen on ilmeisesti pelaaja, joka pystyy luomaan itselleen paikkoja? Onko mahdollista, että esim. Otto Paajanen on riittävän hyvä sentteri Vesalaisen rinnalle? Paajasen ja Tallbergin erottaminen voisi tehdä hyvää paitsi pelaajille, myös yleisölle. Minulle ainakin.

- HIFK:n ongelma ei ole puolustuspäässä. Siis noin niin kuin yleisesti. Lyytisestä päästiin eroon, joka lienee monelle helpotus.

- Rantakari on ollut huono, mutta on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että hänkin pääsee vielä kentälle ja parantaa. Toki olemme pärjänneet joukkueena ilman häntäkin ja jopa paremmin kuin hänen kanssaan, joten ehkä ei kannata liikaa myöskään vaivata päätään sillä, pelaako Rantakari vai eikö pelaa ja kuka hänet korvaa. Joku tai jotkut ovat hänet tähänkin asti korvanneet. Ymmärrän, että usko Rantakarin suhteen on koetuksella, mutta jospa mekin nyt kuitenkin antaisimme hänelle toisen mahdollisuuden yrittää? Jos siis valmennus antaa. Ja uskon, että näin tulee tapahtumaan, koska hänen roolinsa on sen verran iso, että ei tässä nyt oikein ole valmennuksellakaan varaa jättää tätä korttia katsomatta. Pois lukien tietysti sellainen vaihtoehto, että Rantakari on tehnyt jotain oikeasti dorkaa, eikä hänellä ole enää edellytyksiä joukkueessa jatkaa. Mutta, mikäli näin olisi, eikä siitä päästä yli, tällöin olisi parasta purkaa sopimus, maksaa erokorvaus ja käyttää jäljelle jäävät rahat johonkin muuhun.

- Salin on tosiaan vasta 18 v., eikä hänelle voi liikaa vastuuta laittaa tai nostaa odotuksia liian korkealle. Hän on kuitenkin tähän mennessä jo kyennyt pelaamaan korkealla tasolla, joten maltillinen vastuun nostaminen, esim. kasvaneena ylivoima-aikana ei kuitenkaan liene liian isojen saappaiden asettamista hänelle? Jos ensin kokeillaan ja katsotaan, mitä tapahtuu? Voi hyvin olla, että Salin kykenee vastaamaan huutoon.

- Salinin peliaika on viime peleissä kasvanut ja ihan hyvin on mukana pärjännyt. Mutta uskoisin, että hän kykenee klaaraamaan tuon viimeisessä 7:ssä pelissä pelaamansa n. 17-20 min. jatkossakin. Paljon toki riippuu myös erikoistilanteista, sillä hänhän ei alivoimaa pelaa. Uskoisin kuitenkin, että Salin kykenee pelaamaan parikymmentä minuuttia vaikka joka toisessa pelissä. Ja sitten jos ei kykene, pitää miettiä pelin sisällä reagointia.

- Mitä tulee Salinin fysikaaliseen kahden pelaajan saappaiden täyttämiseen, hänhän on tavallaan sen joukkueen muiden puolustajien kanssa jo tehnyt. Kaikki toivovat samaan aikaan Salinille lisää vastuuta ja peliaikaa, mutta sitten sitä ei tavallaan saisi kuitenkaan antaa, koska on 18 v.

- Salin, Seppälä ja Taponen poikkeavat näistä muista nuorista siinä, että he ovat kaikki käyttäneet ne näyttöpaikat, mitä heille on annettu. He ovat ihan oikeasti tehneet HIFK:sta paljon paremman ja vaarallisemman vastustajan, kun ovat olleet kentällä. Muut nuoret eivät tähän ole vielä pystyneet, mutta se ei tarkoita, että heissä olisi jotakin vikaa tai he olisivat olleet huonoja. He eivät vain ole pelanneet sellaisella tasolla vielä, että se potentiaali olisi kentällä näkynyt. Näiden muiden nuorten puhkeamisen varaan ei kannata kauheasti vielä laskea, mutta kyllä Salin, Seppälä ja Taponen-kolmikon varaan vähän jo voi.

- Jos Kristian Vesalainen onnistuu vaikka vain ylivoimalla, se voi tuoda todella suuren muutoksen HIFK:n pelaamiseen. Koska sitä ylivoimaahan on ollut meille runsaasti tarjolla tähänkin asti. Kyllä sekin jostain kertoo. Jos yv paranee Vesalaisen tulon myötä, vastustajan ei kannata meitä vastaan jäähyjä ottaa, kun nyt se on ollut melkein päinvastoin. Se taas saattaa omalla tavallaan luoda ainakin korvien välissä lisää "tilaa" hyökkäyspään pelaamiseen ja se saattaa hyvinkin kääntää tämän laivan kurssin.

Olen puhelimen varassa, joten vastaan omia ajatuksiani / huomioitani viestiisi lyhyesti yleisellä tasolla.

- Joukkueesta löytyy kyllä maalintekijöitä ja mielestäni uuden "maalintekijän" hankkiminen ei ratkaise mitään niin kauan kun pelinrakentajat puuttuvat. Toisaalta jos käyt katsomassa Vesalaisen maalimääriä viimeisiltä kausiltaan tai pidemmältäkin ajalta, niin vaikea häntä senkään puolesta on pitää minään varsinaisena messiaana, joka yksin laittaa verkot heilumaan, ainakaan niin kauan kun ei ole "oulapalvetta" tarjoilemassa.

- Mielestäni olisi virhe ajatella, että kun tekee vähän maaleja, muttei päästäkään paljon, etteivät ongelmat olisi pakistossa. Joukkue on kokonaisuus ja kiekollisten pakkien puute suorastaan leimaa IFK:n tehottomuutta hyökkäysalueella. Kun ei kyetä käynnistämään peliä nopeasti kiekolla, niin nopeat hyökkäykset loistavat poissa-olollaan ja peli menee päätykiekkojen roiskimiseksi. Eli toisin sanoen kun joukkue on ylittänyt hyökkäyssinisen, niin vastustajan viisikko on ehtinyt ryhmittäytyä puolustusalueelleen ja tällöin peli menee kulmissa pyörimiseksi niin kuin on nähty. Ammattilaistasolla operoivat joukkueet osaavat kyllä puolustaa maalintekosektorin jos siihen annetaan aikaa. Nykyään pitäisi kyetä enenevissä määrin toteuttamaan nopeita lähtöjä ja tässä hyvällä luistelutekniikalla varustetut kiekolliset puolustajat ovat aivan avainasemassa.

- Maininta Salinin iästä on mielestäni ihan validi, sillä ylipeluuttaminen ei missään nimessä palvele ensimmäistä kauttaan ammattilaistasolla pelaavan 18-vuotiaan pelaajan kehitystä. Uskon myös, että valmennusjohto tunnistaa tämän; vastuuta pitää antaa, mutta maltilla. Lahjakkuudesta huolimatta 18-vuotias pelaaja on yleensä fyysisesti raakile tai ainakin eri tasolla kuin koko ikänsä fysiikkaa treenanneet aikuiset miehet. Voi olla, että tässä vaiheessa kautta riittää virtaa, mutta keväällä kun fyysinen kuorma alkaa kumuloitua ja intensiteetti kovenee, tilanne on eri. Jopa Lundellin ammattilaisuran alkutaipaleilla tämä skenaario toteutui. Lisäksi täytyy huomioida, että Salin tulee pelaamaan suurella todennäköisyydellä vuodenvaihteessa U20-kisoissa, joka paitsi tiivistahtisena turnauksena lisää hänen fyysistä kuormaansa, tulee hän olemaan myös IFK:n vahvuudesta pois kisojen ajan.

 

[Snakster]

Meillä ova tänä syksynä tuloskentissä vasemmalla laidalla viilettäneet mm. Nättinen, Jääskä, Tallberg ja Hirvonen, ja jos otetaan oikealla vetäneet mukaan, niin tarkastelussa ovat mukana mm. Pakarinen, Dyk, Palola ja Kaskimäki. Jos Vesalainen on selkeästi parempi kuin yksikin heistä, niin omassa stigaukkoilussani pidän hankintaa perusteltuna.

Täällä ollaan oudosti siinä uskossa, että verkko heiluisi laitureiden toimesta solkenaan, jos vaan olisi yksi nykyistä parempi sena ja kiekollinen pakki kehissä. Eihän se niin ole, vaan kyllä siellä laidoillakin on vedetty aika pitkälti päin vittua.

Tervetuloa!

 

[-Kantor-]

Meillä ova tänä syksynä tuloskentissä vasemmalla laidalla viilettäneet mm. Nättinen, Jääskä, Tallberg ja Hirvonen, ja jos otetaan oikealla vetäneet mukaan, niin tarkastelussa ovat mukana mm. Pakarinen, Dyk, Palola ja Kaskimäki. Jos Vesalainen on selkeästi parempi kuin yksikin heistä, niin omassa stigaukkoilussani pidän hankintaa perusteltuna.

Täällä ollaan oudosti siinä uskossa, että verkko heiluisi laitureiden toimesta solkenaan, jos vaan olisi yksi nykyistä parempi sena ja kiekollinen pakki kehissä. Eihän se niin ole, vaan kyllä siellä laidoillakin on vedetty aika pitkälti päin vittua.

Tervetuloa!

Eikö tuota luettelemaasi laiturilistaa katsoessa nimenomaan voisi todeta, että vika on ollut jossain muualla kuin laitureissa?

 

[aquanqua]

...
Täällä ollaan oudosti siinä uskossa, että verkko heiluisi laitureiden toimesta solkenaan, jos vaan olisi yksi nykyistä parempi sena ja kiekollinen pakki kehissä. Eihän se niin ole, vaan kyllä siellä laidoillakin on vedetty aika pitkälti päin vittua.

Tervetuloa!

Loogisempi näkemys tuo kuitenkin mielestäni on kuin ajatella, että 1+2 tehoilla syksyn vetänyt Vesalainen tulisi tuomaan muutoksen hyökkäyksen maalintekovaikeuksiin. Ihan perusteltua nähdä lähtökohdaksi se, että Vesalainen on vain uusi nimi tuohon esittämääsi listaan, eikä muutoksen tuova palanen. Onhan tuo yv:stäkin näkynyt, että pyörittäjälle olisi tilausta... no, ehkä Vesalainen on sellainen.

 

[Bafforosso]

Muistakaamme, että Vesalainen on tehnyt 5 viimeisen kauden aikana 231:ssä pelissä peräti 33 maalia.
Kyllä se on hyvä lisä meille.

 

[Nicky Nichols]

Muistakaamme, että Vesalainen on tehnyt 5 viimeisen kauden aikana 231:ssä pelissä peräti 33 maalia.
Kyllä se on hyvä lisä meille.

…mutta toisaalta Salmelainen on opettanut meidät katsomaan tuloksen, tai tässä tapauksessa tilastojen taakse. Liigassa Vesalainen on osoittanut kykenevänsä aktiiviseen maalintekoon (HPK & Kärpät).

NHL:n nelosketjussa on myöskin jääkiekkomaailman vaikeinta tehdä maaleja. Mutta siellä joko pitäisi tehdä, tai vaihtoehtoisesti tehdä niitä paljon AHL:ssä, jotta pääsisi ylempiin ketjuihin pelailemaan maailman parhaiden syöttäjien kanssa.

KHL-Jokereissa pelasi kaiketi rooliin nähden ihan ok. Ruotsissa homma ei toiminut 15 pelin aikana (lyhyt otanta).

Ja tosiaan Vesalainen on 23-vuotias edelleen kehittyvä ja omaa juttuaan etsivä pelaaja, joka on voittanut 2 junnujen ja 3 miesten mestaruutta.

Vielä eilen en ollut kovin innoissani tästä hankinnasta (liekö synkän syksyn aiheuttama perus-negavire) mutta nyt asiaa enemmän mietiskeltyäni alan olemaan. Veikkaisin että nähdään aika vihainen Vesalainen IFK:ssa. Tässä on kaikki mahdollisuudet totaaliseen pankin räjäyttämiseen.

 

[McTorso]

Liigassa Vesalainen on osoittanut kykenevänsä aktiiviseen maalintekoon (HPK & Kärpät).

Se on juuri näin. Perin tuttu ilmiö on se, että KHL, NHL ja SHL ovat liian kovia sarjoja pelaajalle X, mutta Liigassa sama pelaaja X on ylikylän ukko. Kaikista merkityksellisen asia on se, että Vesalainen on aina onnistunut Liigassa. Hankala on nähdä, miten ihmeessä hän olisi kaiken kokemansa jälkeen heikompi kuin lähtiessään. Kuitenkin tosiaan yli 50 NHL-peliä viime kaudella. Laukaus ja luistelu ovat kunnossa, kuten tiedämme. Fysiikka ja kamppailuvoima on satavarmasti menneet eteenpäin viime vuonna ja muutoinkin Pohjois-Amerikassa. Eivät raakileet pelaa NHL:ssä saman kauden aikana 50 peliä. En minä tästä hankinnasta kyllä vikaa löydä. Oma poika vielä.

 

[Metukka]

Täällä ollaan oudosti siinä uskossa, että verkko heiluisi laitureiden toimesta solkenaan, jos vaan olisi yksi nykyistä parempi sena ja kiekollinen pakki kehissä. Eihän se niin ole, vaan kyllä siellä laidoillakin on vedetty aika pitkälti päin vittua.

Sinulla on pizza-ainekset josta puuttuu juusto ja tomaattikastike. Sen sijaan muita täytteitä on riittämiin ja osa oikein laadukastakin, ei pelkkää kinkkua ja ananasta. Nämä hyvätkään täytteet eivät toimi ilman niitä kahta olennaista komponenttia jolloin päätätkin ratkaista ongelman ostamalla vielä yhden lisätäytteen.
Oletko hakemassa Salmelaisen paikkaa?

 

[Bafforosso]

…mutta toisaalta Salmelainen on opettanut meidät katsomaan tuloksen, tai tässä tapauksessa tilastojen taakse. Liigassa Vesalainen on osoittanut kykenevänsä aktiiviseen maalintekoon (HPK & Kärpät).

NHL:n nelosketjussa on myöskin jääkiekkomaailman vaikeinta tehdä maaleja. Mutta siellä joko pitäisi tehdä, tai vaihtoehtoisesti tehdä niitä paljon AHL:ssä, jotta pääsisi ylempiin ketjuihin pelailemaan maailman parhaiden syöttäjien kanssa.

KHL-Jokereissa pelasi kaiketi rooliin nähden ihan ok. Ruotsissa homma ei toiminut 15 pelin aikana (lyhyt otanta).

Ja tosiaan Vesalainen on 23-vuotias edelleen kehittyvä ja omaa juttuaan etsivä pelaaja, joka on voittanut 2 junnujen ja 3 miesten mestaruutta.

Vielä eilen en ollut kovin innoissani tästä hankinnasta (liekö synkän syksyn aiheuttama perus-negavire) mutta nyt asiaa enemmän mietiskeltyäni alan olemaan. Veikkaisin että nähdään aika vihainen Vesalainen IFK:ssa. Tässä on kaikki mahdollisuudet totaaliseen pankin räjäyttämiseen.

Kaikki on mahdollista.
Se on aivan totta, että nhl:än nelosketjussa on vaikea tehdä maaleja. Aivan yhtä totta kuin Kaskimäen, Halttusen, Urosen ja Teissalan on tehdä niitä meillä tai kellään muulla muissa liigoissa.

 

[Nicky Nichols]

Aivan yhtä totta kuin Kaskimäen, Halttusen, Urosen ja Teissalan

Tää on makuasia mutta mä en vertailisi Vesalaista noiden kanssa. Kaskimäki, Halttunen ja Uronen on ihan poikia vielä. Teissala taas ei ole A-junnujen jälkeen osoittanut yhtään mitään miksi olisi edes tulevaisuuden hyvä Liiga-pelaaja, enkä ole missään vaiheessa oikein ymmärtänyt kaveriin liitettyjä odotuksia täällä.

Vesalainen on kouliintunut kaikissa maailman parhaimmissa Liigoissa ja palaa kotoiseen Liigaan (jossa on myös osoittanut jo kykenevänsä hyvään tehoiluun) ottamaan sen seuraavan stepin urallaan mutta vasta 23-vuotiaana.

Ei vaan vertaudu mun mielestä mitenkään.

 

[KanonKillar]

Nämä on niin näkökulmasta kiinni, mitä kukakin haluaa korostaa tai väheksyä. Peliäkään ei ole Vesalaiselta vielä täällä nähty. Mieluummin mä ajattelen mahdollisuuksia kuin uhkia! Ei VesaLaine meitä mestaruuteen tällä kaudella vie, mutta sitä ei tee kukaan muukaan (valmennuksesta nyt puhumattakaan). Tästä huolimatta on kiinnostavaa ja vähän tunteellistakin nähdä nuori mies punapaidassa Nordiksella.

Kyllä menestys minuakin kiinnostaa, mutta ei ainoastaan se. Tässä on pelin parantumisen ohella mahdollisuus hienolle pikku tarinalle. Ihan siitä riipumatta, mikä IFK:n sarjasijoitus on kauden päättyessä.

 

[Kake74]

Teissala taas ei ole A-junnujen jälkeen osoittanut yhtään mitään miksi olisi edes tulevaisuuden hyvä Liiga-pelaaja, enkä ole missään vaiheessa oikein ymmärtänyt kaveriin liitettyjä odotuksia täällä.

B-ikäisenä myös tehokas.
A-junnuissa kolmantena vuonna.
En näe hänessä myöskään Liigassa pisteitä paljon tekevää pelaajaa.

 

[McBean]

Kaikista merkityksellisen asia on se, että Vesalainen on aina onnistunut Liigassa.

Tästä otan kiinni sen verran, että "aina" tarkoittaa Vesalaisen kohdalla yhtä tykkikautta ja 10 pelin keikkaa. Otos on suht pieni. Ei siis mitään pois kundin taidoista, mutta mielestäni hän ei kuitenkaan täysin pomminvarma arpa.

Muutaman päivän makustelun jälkeen olen tyytyväinen, että IFK signasi Vesalaisen ja toivottavasti kääntää tämänkin aavistuksen epäilevän Tuomaan mielen.