Alakerrasta puuttuu kaksi top-6:een kaavailtua kiekollista puolustajaa. Toisesta päästiin eroon ja toinen istuu poppareilla kun taso ei riitä. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että molemmille heistä oli kaavailtu iso kiekollinen rooli tähän joukkueeseen.
Kaikki kunnia Salinille ja hienoille edesottamuksilleen, mutta on kohtuutonta odottaa 18 vuotiaan pelaajan täyttävän yksin kahden kiekollisen pakin vajauksen, varsinkin kun se omakin tontti pitäisi hoitaa siinä sivussa. Tämä olisi myös fysikaalinen mahdottomuus.
Tässä pitää nyt katsoa vähän suurempaa kuvaa ja priorisoida asioita, koska mikään ei näytä oikein menevän niin kuin on suunniteltu. Tässä lainaamassani viestissä oli varmastikin monen ajatukset ja avaan vähän omia ajatuksiani. Tämä on ehkä vähän väärä ketju, mutta koska liittyy kuitenkin Vesalaiseenkin, olkoot täällä.
- HIFK:n ylivoimaisesti suurin murheenkryyni on ollut maalinteko ja ylivoima. Niilo Halosen tilastot, helpot maalit ja henkisen kapasiteetin riittämättömyys kalpenevat maalinteon vaikeuden rinnalla.
- HIFK hankkii Vesalaisen, joka pyytämättä ja yllättäen tulee tarjolle. Mitkä ovat Vesalaisen vahvuudet? Ylivoimapelote ja maalinteko. Kuulostaa siis jonkinlaiselta täsmähankinnalta vaivoihin, joihin pitää löytää ratkaisu.
- HIFK:lta puuttuu kiekollinen sentteri, mutta Vesalainen on ilmeisesti pelaaja, joka pystyy luomaan itselleen paikkoja? Onko mahdollista, että esim. Otto Paajanen on
riittävän hyvä sentteri Vesalaisen rinnalle? Paajasen ja Tallbergin erottaminen voisi tehdä hyvää paitsi pelaajille, myös yleisölle. Minulle ainakin.
- HIFK:n ongelma ei ole puolustuspäässä. Siis noin niin kuin yleisesti. Lyytisestä
päästiin eroon, joka lienee monelle helpotus.
- Rantakari on ollut huono, mutta on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että hänkin pääsee vielä kentälle ja parantaa. Toki olemme pärjänneet joukkueena ilman häntäkin ja jopa paremmin kuin hänen kanssaan, joten ehkä ei kannata liikaa myöskään vaivata päätään sillä, pelaako Rantakari vai eikö pelaa ja kuka hänet korvaa. Joku tai jotkut ovat hänet tähänkin asti korvanneet. Ymmärrän, että usko Rantakarin suhteen on koetuksella, mutta jospa mekin nyt kuitenkin antaisimme hänelle toisen mahdollisuuden yrittää? Jos siis valmennus antaa. Ja uskon, että näin tulee tapahtumaan, koska hänen roolinsa on sen verran iso, että ei tässä nyt oikein ole valmennuksellakaan varaa jättää tätä korttia katsomatta. Pois lukien tietysti sellainen vaihtoehto, että Rantakari on tehnyt jotain oikeasti dorkaa, eikä hänellä ole enää edellytyksiä joukkueessa jatkaa. Mutta, mikäli näin olisi, eikä siitä päästä yli, tällöin olisi parasta purkaa sopimus, maksaa erokorvaus ja käyttää jäljelle jäävät rahat johonkin muuhun.
- Salin on tosiaan vasta 18 v., eikä hänelle voi liikaa vastuuta laittaa tai nostaa odotuksia liian korkealle. Hän on kuitenkin tähän mennessä jo kyennyt pelaamaan korkealla tasolla, joten maltillinen vastuun nostaminen, esim. kasvaneena ylivoima-aikana ei kuitenkaan liene liian isojen saappaiden asettamista hänelle? Jos ensin kokeillaan ja katsotaan, mitä tapahtuu? Voi hyvin olla, että Salin kykenee vastaamaan huutoon.
- Salinin peliaika on viime peleissä kasvanut ja ihan hyvin on mukana pärjännyt. Mutta uskoisin, että hän kykenee klaaraamaan tuon viimeisessä 7:ssä pelissä pelaamansa n. 17-20 min. jatkossakin. Paljon toki riippuu myös erikoistilanteista, sillä hänhän ei alivoimaa pelaa. Uskoisin kuitenkin, että Salin kykenee pelaamaan parikymmentä minuuttia vaikka joka toisessa pelissä. Ja sitten jos ei kykene, pitää miettiä pelin sisällä reagointia.
- Mitä tulee Salinin
fysikaaliseen kahden pelaajan saappaiden täyttämiseen, hänhän on tavallaan sen joukkueen muiden puolustajien kanssa jo tehnyt. Kaikki toivovat samaan aikaan Salinille lisää vastuuta ja peliaikaa, mutta sitten sitä ei tavallaan saisi kuitenkaan antaa, koska on 18 v.
- Salin, Seppälä ja Taponen poikkeavat näistä muista nuorista siinä, että he ovat kaikki käyttäneet ne näyttöpaikat, mitä heille on annettu. He ovat ihan oikeasti tehneet HIFK:sta paljon paremman ja vaarallisemman vastustajan, kun ovat olleet kentällä. Muut nuoret eivät tähän ole vielä pystyneet, mutta se ei tarkoita, että heissä olisi jotakin vikaa tai he olisivat olleet huonoja. He eivät vain ole pelanneet sellaisella tasolla vielä, että se potentiaali olisi kentällä näkynyt. Näiden muiden nuorten puhkeamisen varaan ei kannata kauheasti vielä laskea, mutta kyllä Salin, Seppälä ja Taponen-kolmikon varaan vähän jo voi.
- Jos Kristian Vesalainen onnistuu vaikka vain ylivoimalla, se voi tuoda todella suuren muutoksen HIFK:n pelaamiseen. Koska sitä ylivoimaahan on ollut meille runsaasti tarjolla tähänkin asti. Kyllä sekin jostain kertoo. Jos yv paranee Vesalaisen tulon myötä, vastustajan ei kannata meitä vastaan jäähyjä ottaa, kun nyt se on ollut melkein päinvastoin. Se taas saattaa omalla tavallaan luoda ainakin korvien välissä lisää "tilaa" hyökkäyspään pelaamiseen ja se saattaa hyvinkin kääntää tämän laivan kurssin.