Mielikuva on kiukuttelevasta, perusteettoman omanarvontuntoisesta jampasta jonka taustajoukot säätää ihan vitusti.
Mikset haluaisi? Å
Mulle tuli itse asiassa vähän yllätyksenä ettei ole pelannut otteluakaan meillä edarissa.
Iso kaveri ja hienon parrankin kasvattanut. Odotan innolla!
Ei tuo nyt provoamiselta kuulostanut, jos ensiksi samasta on Tapparan omalla alustalla kirjoittanut. Ilmeisesti taustalla on tietoa/huhua, että ensi kausi menee Tampereella.Mutta miksi tulit provoilemaan tänne? Voisi itsekin iskeä jo Lehterä HIFK huhut tulille.
”Vain kauden loppuun lapulla. Käsittämätön hankinta. 23-24 sopparilla olisi ollut loistava hankinta. Ensi kaudella Tapparassa?(sarkamia)”Ei tuo nyt provoamiselta kuulostanut, jos ensiksi samasta on Tapparan omalla alustalla kirjoittanut. Ilmeisesti taustalla on tietoa/huhua, että ensi kausi menee Tampereella.
Onhan meillä jo Paajanen, jolla taisi olla jotain onnistuneita rasteja Vesalaisen kanssa HPK:ssa.., Tärkeä palanen tulee olemaan varmasti, mutta voisi olla vielä käänteentekevä hankinta jos olisi tuonut Oula Palven mukanaan.
Ei nyt minulle kuullu, muttei tuo nyt kovin tyylikästä ollut nimimerkiltä @Baumanrene tulla kuittailemaan. Hänen esiintulonsa tähän ketjuun kuulosti kyllä ihan provolta, eikä jäänyt vain yhteen viestiin.Ei tuo nyt provoamiselta kuulostanut, jos ensiksi samasta on Tapparan omalla alustalla kirjoittanut. Ilmeisesti taustalla on tietoa/huhua, että ensi kausi menee Tampereella.
Kyllä se Pappi Hovisen ohitti taannoisessa Sport-pelissä. En tosin tiedä yllättyikö Hovinen...toki Lehterä ei ole vielä tälläkaudella pystynyt maalivahtia yllättämään,joten en ottaisi:)
Katos,olikin 6pv vanhaa tietoa mulla..kyllä tosiasn 19.ottelu ja verkko heilui veskarin takana:)taannoisessa
Alakerrasta puuttuu kaksi top-6:een kaavailtua kiekollista puolustajaa. Toisesta päästiin eroon ja toinen istuu poppareilla kun taso ei riitä. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että molemmille heistä oli kaavailtu iso kiekollinen rooli tähän joukkueeseen.Pakin kanssa meillä ei ole mitään paniikkia tai kiirettä, kiitos Otto Salinin upean breikkaamisen.
Alakerrasta puuttuu kaksi top-6:een kaavailtua kiekollista puolustajaa. Toisesta päästiin eroon ja toinen istuu poppareilla kun taso ei riitä. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että molemmille heistä oli kaavailtu iso kiekollinen rooli tähän joukkueeseen.
Kaikki kunnia Salinille ja hienoille edesottamuksilleen, mutta on kohtuutonta odottaa 18 vuotiaan pelaajan täyttävän yksin kahden kiekollisen pakin vajauksen, varsinkin kun se omakin tontti pitäisi hoitaa siinä sivussa. Tämä olisi myös fysikaalinen mahdottomuus.
Olen puhelimen varassa, joten vastaan omia ajatuksiani / huomioitani viestiisi lyhyesti yleisellä tasolla.Tässä pitää nyt katsoa vähän suurempaa kuvaa ja priorisoida asioita, koska mikään ei näytä oikein menevän niin kuin on suunniteltu. Tässä lainaamassani viestissä oli varmastikin monen ajatukset ja avaan vähän omia ajatuksiani. Tämä on ehkä vähän väärä ketju, mutta koska liittyy kuitenkin Vesalaiseenkin, olkoot täällä.
- HIFK:n ylivoimaisesti suurin murheenkryyni on ollut maalinteko ja ylivoima. Niilo Halosen tilastot, helpot maalit ja henkisen kapasiteetin riittämättömyys kalpenevat maalinteon vaikeuden rinnalla.
- HIFK hankkii Vesalaisen, joka pyytämättä ja yllättäen tulee tarjolle. Mitkä ovat Vesalaisen vahvuudet? Ylivoimapelote ja maalinteko. Kuulostaa siis jonkinlaiselta täsmähankinnalta vaivoihin, joihin pitää löytää ratkaisu.
- HIFK:lta puuttuu kiekollinen sentteri, mutta Vesalainen on ilmeisesti pelaaja, joka pystyy luomaan itselleen paikkoja? Onko mahdollista, että esim. Otto Paajanen on riittävän hyvä sentteri Vesalaisen rinnalle? Paajasen ja Tallbergin erottaminen voisi tehdä hyvää paitsi pelaajille, myös yleisölle. Minulle ainakin.
- HIFK:n ongelma ei ole puolustuspäässä. Siis noin niin kuin yleisesti. Lyytisestä päästiin eroon, joka lienee monelle helpotus.
- Rantakari on ollut huono, mutta on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että hänkin pääsee vielä kentälle ja parantaa. Toki olemme pärjänneet joukkueena ilman häntäkin ja jopa paremmin kuin hänen kanssaan, joten ehkä ei kannata liikaa myöskään vaivata päätään sillä, pelaako Rantakari vai eikö pelaa ja kuka hänet korvaa. Joku tai jotkut ovat hänet tähänkin asti korvanneet. Ymmärrän, että usko Rantakarin suhteen on koetuksella, mutta jospa mekin nyt kuitenkin antaisimme hänelle toisen mahdollisuuden yrittää? Jos siis valmennus antaa. Ja uskon, että näin tulee tapahtumaan, koska hänen roolinsa on sen verran iso, että ei tässä nyt oikein ole valmennuksellakaan varaa jättää tätä korttia katsomatta. Pois lukien tietysti sellainen vaihtoehto, että Rantakari on tehnyt jotain oikeasti dorkaa, eikä hänellä ole enää edellytyksiä joukkueessa jatkaa. Mutta, mikäli näin olisi, eikä siitä päästä yli, tällöin olisi parasta purkaa sopimus, maksaa erokorvaus ja käyttää jäljelle jäävät rahat johonkin muuhun.
- Salin on tosiaan vasta 18 v., eikä hänelle voi liikaa vastuuta laittaa tai nostaa odotuksia liian korkealle. Hän on kuitenkin tähän mennessä jo kyennyt pelaamaan korkealla tasolla, joten maltillinen vastuun nostaminen, esim. kasvaneena ylivoima-aikana ei kuitenkaan liene liian isojen saappaiden asettamista hänelle? Jos ensin kokeillaan ja katsotaan, mitä tapahtuu? Voi hyvin olla, että Salin kykenee vastaamaan huutoon.
- Salinin peliaika on viime peleissä kasvanut ja ihan hyvin on mukana pärjännyt. Mutta uskoisin, että hän kykenee klaaraamaan tuon viimeisessä 7:ssä pelissä pelaamansa n. 17-20 min. jatkossakin. Paljon toki riippuu myös erikoistilanteista, sillä hänhän ei alivoimaa pelaa. Uskoisin kuitenkin, että Salin kykenee pelaamaan parikymmentä minuuttia vaikka joka toisessa pelissä. Ja sitten jos ei kykene, pitää miettiä pelin sisällä reagointia.
- Mitä tulee Salinin fysikaaliseen kahden pelaajan saappaiden täyttämiseen, hänhän on tavallaan sen joukkueen muiden puolustajien kanssa jo tehnyt. Kaikki toivovat samaan aikaan Salinille lisää vastuuta ja peliaikaa, mutta sitten sitä ei tavallaan saisi kuitenkaan antaa, koska on 18 v.
- Salin, Seppälä ja Taponen poikkeavat näistä muista nuorista siinä, että he ovat kaikki käyttäneet ne näyttöpaikat, mitä heille on annettu. He ovat ihan oikeasti tehneet HIFK:sta paljon paremman ja vaarallisemman vastustajan, kun ovat olleet kentällä. Muut nuoret eivät tähän ole vielä pystyneet, mutta se ei tarkoita, että heissä olisi jotakin vikaa tai he olisivat olleet huonoja. He eivät vain ole pelanneet sellaisella tasolla vielä, että se potentiaali olisi kentällä näkynyt. Näiden muiden nuorten puhkeamisen varaan ei kannata kauheasti vielä laskea, mutta kyllä Salin, Seppälä ja Taponen-kolmikon varaan vähän jo voi.
- Jos Kristian Vesalainen onnistuu vaikka vain ylivoimalla, se voi tuoda todella suuren muutoksen HIFK:n pelaamiseen. Koska sitä ylivoimaahan on ollut meille runsaasti tarjolla tähänkin asti. Kyllä sekin jostain kertoo. Jos yv paranee Vesalaisen tulon myötä, vastustajan ei kannata meitä vastaan jäähyjä ottaa, kun nyt se on ollut melkein päinvastoin. Se taas saattaa omalla tavallaan luoda ainakin korvien välissä lisää "tilaa" hyökkäyspään pelaamiseen ja se saattaa hyvinkin kääntää tämän laivan kurssin.
Eikö tuota luettelemaasi laiturilistaa katsoessa nimenomaan voisi todeta, että vika on ollut jossain muualla kuin laitureissa?Meillä ova tänä syksynä tuloskentissä vasemmalla laidalla viilettäneet mm. Nättinen, Jääskä, Tallberg ja Hirvonen, ja jos otetaan oikealla vetäneet mukaan, niin tarkastelussa ovat mukana mm. Pakarinen, Dyk, Palola ja Kaskimäki. Jos Vesalainen on selkeästi parempi kuin yksikin heistä, niin omassa stigaukkoilussani pidän hankintaa perusteltuna.
Täällä ollaan oudosti siinä uskossa, että verkko heiluisi laitureiden toimesta solkenaan, jos vaan olisi yksi nykyistä parempi sena ja kiekollinen pakki kehissä. Eihän se niin ole, vaan kyllä siellä laidoillakin on vedetty aika pitkälti päin vittua.
Tervetuloa!
...
Täällä ollaan oudosti siinä uskossa, että verkko heiluisi laitureiden toimesta solkenaan, jos vaan olisi yksi nykyistä parempi sena ja kiekollinen pakki kehissä. Eihän se niin ole, vaan kyllä siellä laidoillakin on vedetty aika pitkälti päin vittua.
Tervetuloa!
Muistakaamme, että Vesalainen on tehnyt 5 viimeisen kauden aikana 231:ssä pelissä peräti 33 maalia.
Kyllä se on hyvä lisä meille.
Se on juuri näin. Perin tuttu ilmiö on se, että KHL, NHL ja SHL ovat liian kovia sarjoja pelaajalle X, mutta Liigassa sama pelaaja X on ylikylän ukko. Kaikista merkityksellisen asia on se, että Vesalainen on aina onnistunut Liigassa. Hankala on nähdä, miten ihmeessä hän olisi kaiken kokemansa jälkeen heikompi kuin lähtiessään. Kuitenkin tosiaan yli 50 NHL-peliä viime kaudella. Laukaus ja luistelu ovat kunnossa, kuten tiedämme. Fysiikka ja kamppailuvoima on satavarmasti menneet eteenpäin viime vuonna ja muutoinkin Pohjois-Amerikassa. Eivät raakileet pelaa NHL:ssä saman kauden aikana 50 peliä. En minä tästä hankinnasta kyllä vikaa löydä. Oma poika vielä.Liigassa Vesalainen on osoittanut kykenevänsä aktiiviseen maalintekoon (HPK & Kärpät).
Sinulla on pizza-ainekset josta puuttuu juusto ja tomaattikastike. Sen sijaan muita täytteitä on riittämiin ja osa oikein laadukastakin, ei pelkkää kinkkua ja ananasta. Nämä hyvätkään täytteet eivät toimi ilman niitä kahta olennaista komponenttia jolloin päätätkin ratkaista ongelman ostamalla vielä yhden lisätäytteen.Täällä ollaan oudosti siinä uskossa, että verkko heiluisi laitureiden toimesta solkenaan, jos vaan olisi yksi nykyistä parempi sena ja kiekollinen pakki kehissä. Eihän se niin ole, vaan kyllä siellä laidoillakin on vedetty aika pitkälti päin vittua.
Kaikki on mahdollista.…mutta toisaalta Salmelainen on opettanut meidät katsomaan tuloksen, tai tässä tapauksessa tilastojen taakse. Liigassa Vesalainen on osoittanut kykenevänsä aktiiviseen maalintekoon (HPK & Kärpät).
NHL:n nelosketjussa on myöskin jääkiekkomaailman vaikeinta tehdä maaleja. Mutta siellä joko pitäisi tehdä, tai vaihtoehtoisesti tehdä niitä paljon AHL:ssä, jotta pääsisi ylempiin ketjuihin pelailemaan maailman parhaiden syöttäjien kanssa.
KHL-Jokereissa pelasi kaiketi rooliin nähden ihan ok. Ruotsissa homma ei toiminut 15 pelin aikana (lyhyt otanta).
Ja tosiaan Vesalainen on 23-vuotias edelleen kehittyvä ja omaa juttuaan etsivä pelaaja, joka on voittanut 2 junnujen ja 3 miesten mestaruutta.
Vielä eilen en ollut kovin innoissani tästä hankinnasta (liekö synkän syksyn aiheuttama perus-negavire) mutta nyt asiaa enemmän mietiskeltyäni alan olemaan. Veikkaisin että nähdään aika vihainen Vesalainen IFK:ssa. Tässä on kaikki mahdollisuudet totaaliseen pankin räjäyttämiseen.
Aivan yhtä totta kuin Kaskimäen, Halttusen, Urosen ja Teissalan
B-ikäisenä myös tehokas.Teissala taas ei ole A-junnujen jälkeen osoittanut yhtään mitään miksi olisi edes tulevaisuuden hyvä Liiga-pelaaja, enkä ole missään vaiheessa oikein ymmärtänyt kaveriin liitettyjä odotuksia täällä.
Kaikista merkityksellisen asia on se, että Vesalainen on aina onnistunut Liigassa.