Ymmärrän. Ihan mielenkiinnosta kysyn kuka on, tai on ollut sinun makuusi erityinen pelaaja Liigassa?
Ymmärrän. Ihan mielenkiinnosta kysyn kuka on, tai on ollut sinun makuusi erityinen pelaaja Liigassa?
Minulta ei kysytty, mutta tältä vuosikymmeneltä tuli kärkeen mieleen Erik Karlsson ja Patrik Laine. Viime vuosikymmenellä Tampere Cupissa nähty Jevgeni Malkin oli erityinen, mutta hän ei Liigaa kuitenkaan pelannut.
Edit. Siis Erik Karlsson, Jokerit
Ok. Kyseessä oli siis vain väärinkäsitys siinä, miten määritellään erityinen liigapelaaja. Eteenpäin.Ei tällä hetkellä varmaan kukaan. Mutta ehkä aivan erityisen voisi määritellä vaikka siten, että päättäisi uransa huipulla tulla pelaamaan Liigaa, vaikka olisi kovaa NHL-tasoa. Esimerkiksi vaikka jos Mikko Rantasen tai Patrik Laineen sopimusneuvottelut eivät johtaisi toivottuun tulokseen ja päättäisivät pelata välissä yhden kauden Liigaa.
Tomi Karhunen menee kyllä heittämällä muualta siirtyneiden top5 listalle.Liigaan muualta siirtyneet:
Jesse Puljujärvi, Edmonton - > Kärpät
Jere Sallinen, Örebro - > HIFK
Eero Elo, SCL - > Lukko
Daniil Tarasov, UFA - > Ässät
Charles Bertrand, Gotteron - > Tappara
Tomi Karhunen menee kyllä heittämällä muualta siirtyneiden top5 listalle.
Jep, Karhunen lisätty ja listat muutettu TOP-10 muotoon.Tomi Karhunen menee kyllä heittämällä muualta siirtyneiden top5 listalle.
Täällä ei minun mielestä aliarvioda Puljujärveä, sillä osa pitää häntä jonain toisena Jeesuksena kun taas toiset (hieman pessimistisesti) luettelevat realiteetteja joiden pohjalta Puljujärvi ei olisi ylivoimaisesti liigan parhaimmistoa. Samalla tavalla jotkut pitävät NHL:stä pudonneita tähtipelaajina kun tulevat liigaan ja toiset näkevät viime vuosien roolituksen olevan merkitsevämpää. Ja ei en vertaa Puljujärveä joihinkin NHL:stä pudonneisiin 35v+ jätkiin.Olen aidosti hämmentynyt kuinka paljon Puljujärveä aliarvioidaan. Mielestäni tulee siellä top-3 pelaajien joukossa kaudella. Lähtökohtaisesti pidän parhaana, mutta kyllähän joka kausi tulee näitä turusia, jotka vetää huikean kauden.
Omasta mielestäni Pulju lähti yksinkertaisesti liian nuorena maailmalle. Kun olet uudessa paikassa, et pysty kunnolla kommunikoimaan, joukkueessa et välttämättä pääse hyvin sisään kielimuurin takia, pelin aikana ketjukaverien kommentit ja kuviot saattaa mennä ohi jne jne jne. Kaikki nämä saavat tuommoisen sosiaalisen tapauksen helposti jumiin. Sitten kun pää on jumissa, niin homma nyt vaan ei lähde liikkeelle. Eikä Edmonton lopulta näyttänyt ylipäätään olevan oikea kohde.
Veikkaan että Puljujärvi pelaa n. 20 peliä ja lähteen NHL:ään kovien tehojen myötä. Ihan vaan mutulla tämä.
En kohdistanut sinuun. Mielestäni sinulla on ollut asiallisia tekstejä, niinkuin valtaosalla tänne kirjottaneista. Muutaman lonkeron mielentilassa jäi mainitsematta se tosiasia, että länkyttäjiä on ihan muutama ainoastaan.Heti kun mun viestin jälkeen tämän viestin laitoit (en tiedä kohdistitko oikeasti muhun tätä) niin todetaan nyt, että missään nimessä en ole Kärpille kateellinen Puljujärvestä. HIFK:n osiossa olen kirjoittanut jo aiemminkin useammankin viestin, että kuinka hienoa on saada näin mielenkiintoinen pelaaja Suomeen vaikka se voi tietää hikisiä iltapuhteita meille muiden joukkueiden faneille. Hieno juttu Liigalle ja Kärpille, Oulussa tehdään monia asioita oikein ja sitä toivoisi täällä etelämmässä samaa omalta seuraltaan, siinä mielessä pieni kateus voi toki ollakin...
Ihan asiallista keskustelua kävin asiasta ja mielestäni Jesse Puljujärvi ei ole ollut NHL-tasoa vielä, perustelut on annettu jo pariin viestiin, joku ostaa ne joku ei, näkemyseroja on varmasti aina melkeinpä asiasta kuin asiasta.
T: Kateellinen länkyttäjä.
Brad Lambert, kovin siirto.
Eiköhän se siellä tulevaisuudessa pelaa ja siirto tapahtui tälle kaudelle eli ihan ohjeiden mukaan mennään.Tämä on Liigan, ei A-nuorten SM-liigan Kovimmat siirrot-ketju.
Minkä tason pelaaja Pulju oikeastaan on? Ei onnistunut kolmessa vuodessa NHL:ssä eikä edes AHL:ssä ja tuli maitojunalla takaisin Suomeen. Ei hän ole esittänyt vielä mitään. Yksi peli mestistason jengiä vastaan ei ole mikään mittari. Tuo status on tällä hetkellä oululaista fanitusta.Jessen kori on sitten sen yläpuolella. On poikkeuksellista, että tuon statuksen pelaaja pelaa Liigassa. Me Liigan seuraajat saamme olla iloisia siitä, että kyseinen pelaaja liigajäillä ainakin alkukauden kirmaa.
Hieman on todellisuus vääristynyt jos vasta Laine/Rantanen olisivat mielestäsi tähtistatuksen pelaajia kotoiseen liigaan. Nuo pelaajat ovat tähtistatuksella NHL:ssä.Minkä tason pelaaja Pulju oikeastaan on? Ei onnistunut kolmessa vuodessa NHL:ssä eikä edes AHL:ssä ja tuli maitojunalla takaisin Suomeen. Ei hän ole esittänyt vielä mitään. Yksi peli mestistason jengiä vastaan ei ole mikään mittari. Tuo status on tällä hetkellä oululaista fanitusta.
Tähtistatuksen pelaajasta voisi ennakolta puhua, jos Pate tai Mikko palaisivat yllättäen liigaan.
Jesse on 21v ja pelannut NHLssä 139 matsia suunnilleen samoilla tilastoilla kuin Lauri Korpikoski(n 0,3 PPG). Viime visiitillä Liigassa Korpikoski teki 11:een peliin 17 tehopistettä. Jussi Jokinen teki viimeisellä kaudella NHLssä myös saman n. 0,3PPG. Liigassa hän nakutti 14 runkosarjapelissä 20 pinna.Minkä tason pelaaja Pulju oikeastaan on? Ei onnistunut kolmessa vuodessa NHL:ssä eikä edes AHL:ssä ja tuli maitojunalla takaisin Suomeen. Ei hän ole esittänyt vielä mitään. Yksi peli mestistason jengiä vastaan ei ole mikään mittari. Tuo status on tällä hetkellä oululaista fanitusta.
Tähtistatuksen pelaajasta voisi ennakolta puhua, jos Pate tai Mikko palaisivat yllättäen liigaan.
EDIT: Monet eivät näytä käsittävän sitä, että Pulju oli viime visiitillään ihan tajuttoman nuori. Samoin Amerikan reissullaankin 18-20 vuotias. Esimerkiksi vaikka HIFK:n Lundell, jolta odotetaan paljon HIFK:ssa tällä kaudella. Puljujärvi pieksi Lundelin 100-0 omilla esityksillään kun oli vastaavan ikäinen. Lundell oli sysipaska pleijareissa takoen 12 ott 0+0, kun taas Pulju teki 10 ott 4+5.
Ei ihan yhtä näppärästi, mutta todellisuudessa Lundell oli viime kaudella viisi kuukautta nuorempi kuin mitä Puljujärvi oli kaudella 2015-16. Eli kyllä noita jonkin verran voidaan vertailla vaikka Lundellin varausvuosi onkin vasta ensi vuosi.Pulju teki nuo playofftehot varausvuonnaan, Lundellilla se on vasta edessä tulevana keväänä. Sikäli vertaus ei nyt ihan mene noin näppärästi, mitä esität. Pulju ei päässyt edes pelaamaan playoffeja samassa vaiheessa, missä Lundell pelasi sen 12 peliä.
Puljujärvi oli tuona keväänä 04/2016 aikaan noin 17 v ja 11 kk. Anton Lundel oli 04/2019 17 v ja 6 kk ikäinen. Pojilla on ikäeroa 5kk, joten täysin saman ikäisiä pojat ei keväällä ole. Paremp tuo minun vertailu oli (ikäeroa 5 kk) kuin sinun esittämäsi (7 kk).Pulju teki nuo playofftehot varausvuonnaan, Lundellilla se on vasta edessä tulevana keväänä. Sikäli vertaus ei nyt ihan mene noin näppärästi, mitä esität. Pulju ei päässyt edes pelaamaan playoffeja samassa vaiheessa, missä Lundell pelasi sen 12 peliä.
Puljujärvi oli tuona keväänä 04/2016 aikaan noin 17 v ja 11 kk. Anton Lundel oli 04/2019 17 v ja 6 kk ikäinen. Pojilla on ikäeroa 5kk, joten täysin saman ikäisiä pojat ei keväällä ole. Paremp tuo minun vertailu oli (ikäeroa 5 kk) kuin sinun esittämäsi (7 kk).
Kylläpä otti fanipoikaa luonnon päälle. :DHieman on todellisuus vääristynyt jos vasta Laine/Rantanen olisivat mielestäsi tähtistatuksen pelaajia kotoiseen liigaan. Nuo pelaajat ovat tähtistatuksella NHL:ssä.
Ja muutenkin jauhat kyllä paskaa, mikä ei kyllä teikäläiseltä yllätä. Pulju pelasi 18-19 vuotiaana AHL:ää 39 ottelua tehden 28 pistettä, ihan hyvä saldo. 19-20 vuotiaana otoskoko jäi AHL:ssa pieneksi (10ott ja 5 p), koska pelasi lähes täyden kauden NHL:n runkosarjaa. 20-vuotiaana Pulju pelasi AHL:aa vain 4 ottelua tehden 4 pistettä. Yhteensä AHL:ää 53 ottelua ja pisteitä 37 pistettä. Ei se nyt kovin paskasti ole 18-20 vuotiaalle pelaajalle, ppg n.0.7.
Liigassa pelasi 17-18 vuotiaana yli 0.5 ppg ja kevätkauden huomattavasti tehokkaammin, pleijarit menikin sitte 1 ppg tahdilla. U20-isoissa kisojen pisteykkönen. Ja kyllä, mielestäni Aho ja Laine olivat vähintään yhtä tärkeitä noissa kisoissa, mutta huono pelaaja ei tee Ahoa ja Lainetta enempää pisteitä, ei vaikka pelaa samassa ketjussa.
EDIT: Monet eivät näytä käsittävän sitä, että Pulju oli viime visiitillään ihan tajuttoman nuori. Samoin Amerikan reissullaankin 18-20 vuotias. Esimerkiksi vaikka HIFK:n Lundell, jolta odotetaan paljon HIFK:ssa tällä kaudella. Puljujärvi pieksi Lundelin 100-0 omilla esityksillään kun oli vastaavan ikäinen. Lundell oli sysipaska pleijareissa takoen 12 ott 0+0, kun taas Pulju teki 10 ott 4+5.
Aivan. Minä en kyllä näe tuota oikein mielekkäänä. Enemmän tuo sinun tapasi vääristää poikien (miehien) keskinäisiä voimasuhteita.No jos ikäeroa on kuitenkin 5kk niin kyllä minä nyt kausikohtaisesti ennemmin arvioisin.
Ehkä parasta mitä voi sanoa kun tajuat että oot puhunu ihan mitä sattuu: "jaa menikö tunteisiin" :D Minun aiempi viesti oli perusteltu ja asiallinen, en ymmärrä miten sinä tuollaisen tulkinnan teit. Sinä taas et pystynyt sanomaan mitään järkevää esim. tuohon AHL-asiaan.Kylläpä otti fanipoikaa luonnon päälle. :D
No kelpaisivatko esimerkeiksi tähdistä vaikka Esa Lindell ja Roope Hintz, jos he jostain syystä sattuisivat palaamaan kotiliigaamme? Pulju ei ole tähti ja hänen menestyksensä ison veden takana ei mitenkään tue hänen tähtistatustaan. Se, mitä hän teki joskus 17-vuotiaana ei ole enää tätä päivää. Hän oli kieltämättä oikeasti lupaava pelaaja tuolloin. Varmasti on laadukas SM-liigaan, mutta katsotaan nyt ensin hänen pelejään.
Puljua ja Lundellia on vähän hankala verrata, kun ovat eri ikäisiä, pelaavat eri joukkueissa ja eri vastusta vastaan ja Lundellia ei ole edes varattu vielä ja tehot, mitkä toit tuohon olivat Puljun varausvuodelta. Katsotaan vaikka kolmen vuoden päästä, missä tilanteessa Lunkka on NHL:ssä, jos siellä pelaa. Vertaa mieluummin vaikka jo NHL:ssä pelanneisiin Jesperi Kotkaniemeen ja Miro Heiskaseen, joiden varaus oli suurin piirtein sama kuin Puljulla.
Aivan. Minä en kyllä näe tuota oikein mielekkäänä. Enemmän tuo sinun tapasi vääristää poikien (miehien) keskinäisiä voimasuhteita.
Ehkä parasta mitä voi sanoa kun tajuat että oot puhunu ihan mitä sattuu: "jaa menikö tunteisiin" :D Minun aiempi viesti oli perusteltu ja asiallinen, en ymmärrä miten sinä tuollaisen tulkinnan teit. Sinä taas et pystynyt sanomaan mitään järkevää esim. tuohon AHL-asiaan.
Tällainen väittely on sikäli turhaa, että sinun "liigan tähtimääritelmä" on erilainen kuin minulla (ja monilla muilla). Tuollaisesta asiasta on turha alkaa täten kiistelemää. Minä halusin vain tyrmätä nuo höpinäsi "ei ole mitään näyttöjä". Kyllä niitä on tuon ikäiseksi peluriksi ihan mukavasti.
Ja tuo varausvuosihöpinä on myös enemmän vääristävää kuin ikävertailu, koska ikäeroa pojilla tuo 5kk.