Kovimmat siirrot 2019–2020

[Virveliä kainaloon]

Kyllä omissa papereissani Turunen on kovin hankinta

Samaa mieltä. Minun papereissani Turunen oli viime kauden perusteella tänä kesänä siirtyneistä pelaajista lähimpänä NHL-tasoa, ja kovasti ihmettelen, että jäi Suomeen.

 

[Juuriskapää]

Ei liiga anna koittaa harjoitusottelua Jokereita vastaan.
Eiköhän kuitenkin Jokerit hoitaisi tuon pelin.

Enpä usko, että hoitaisi. Kärpillä parempi valmennus ja pelisysteemi hinkattu viimeisen päälle ja pelaajat tottuneet pelaamaan toistensa kanssa. Olisi kyllä liigan ja etenkin jokereiden kannalta loistava jos Jokerit ottaisi harjoitusmatseja esim juuri Kärppiä ja muita chl-seuroja vastaan. Halli täynnä ja kunnon mediatapahtuma ja rahaa seuroille. Uskon, että todella moni jokerifani tulisi paikan päälle katsomaan liigaseuroja ja vastaavasti liigaseurojen fanit varmasti paikalla.

 

[Sämppäri]

Enpä usko, että hoitaisi. Kärpillä parempi valmennus ja pelisysteemi hinkattu viimeisen päälle ja pelaajat tottuneet pelaamaan toistensa kanssa.

Jotain suhteellisuudentajua näihin juttuihin. Vaikka Kärppien joukkue on timantin kova ja arvostan hemmetisti tuota heidän duunia, niin puhutaan kumminkin about 3,5 miljoonalla kootusta joukkueesta vs about 10 miljoonalla kootusta joukkueesta samassa maassa. Marjamäki tuskin on niin paljoa perässä Mannerta, että budjettieron voi kiriä kiinni valmennuksella. Edelleen, Kärpillä on helvetin mielenkiintoinen ja kova joukkue, mutta kyllähän tuo hyökkäys jää Jokereista jälkeen ja puolustus jää vielä enemmän jälkeen puhumattakaan maalivahdeista. Yhdessä pelissä kaikki on mahdollista, mutta pitkässä juoksussa ei.

Siitä samaa mieltä, että hieno olisi pelata Liiga-joukkueita vastaan harjoituspelejä. Ehkäpä vuoden päästä tämä on ajankohtainen asia.

 

[Maukka187]

Turunen kovin hankinta. Bertrand, Karhunen. Puljujärvi nyky sosiaalisilla taidoillaan ja motivaatiollaan alkaa tuon jälkeen lähestyä.

Turunen on kyllä varmaan kovin hankinta, mutta kun Bertrandin ja Karhusen viime kausia katsoo, niin kyllä Puljujärvi lähtökohtaisesti heitä tasokkaampi hankinta on. Ei hänelläkään ole oikein viime aikoina kulkenut, mutta kyllä sinne hyviäkin pelejä on mahtunut ja NHL nyt on tasoltaan kuitenkin aivan eri luokkaa, kuin KHL, NLA tai SHL.

Nuo kommentit motivaatiosta ja sosiaalisista taidoista taitaa olla hyvin pitkälti täyttä spekulaatiota, ellet nyt oikeasti satu tuntemaan Puljujärveä.

 

[Euro71]

Nuo kommentit motivaatiosta ja sosiaalisista taidoista taitaa olla hyvin pitkälti täyttä spekulaatiota, ellet nyt oikeasti satu tuntemaan Puljujärveä.

En tunne Puljujärveä henkilökohtaisesti. Mutta se mitä olen kuullut, niin ei kyllä ole ainakaan motivaatiosta kiinni pelaaminen tai harjoittelu, käsittääkseni Jesse enemmän tai vähemmän hengittää jääkiekkoa, eikä Jessen sosiaalisissa taidoissakaan ole käsittääkseni mitään vikaa. Itsekin olen sortunut silloin tällöin arvostelemaan Puljujärven "hokitietokonetta", mutta kyllä tosiasia on se, että Kärpistä lähtiessään Pulju oli todella oivaltava pelaaja, joka joko pelasi paikan toiselle tai oli itse oikealla hetkellä oikeassa paikassa, tai teki sen tilanteen ihan itse omalla henkilökohtaisella taidolla ja lahjakkuudella. Tuo on varmaan tässä kolmen vuoden aikana unohtunut itse kelläkin, ainakin minulla. Koko Oilers-ura tähän saakka on ollut Jesseltä ainoastaan takapakkia.

Tässä vielä tuo toisaalle linkattu highlights liiga-ajoilta: https://www.youtube.com/watch?v=4wdTpfxDhiw&feature=youtu.be

Mutta se on varmasti ihan totta, että kyse on jollain tavalla poikkeuksellisesta persoonasta sillä tavalla, että kaikkien kanssa hommat ei vaan tahdo natsata millään. Kyse ei ole niin vahvatahtoisesta ja itsekkäästä ihmisestä, että hän sopeutuisi mihin tahansa ilman ongelmia. Lähtökohtaisesti odottaisin, että liiga osoittautuu Puljulle vääräksi sarjaksi. Sen ei tarvitse olla mitään ylimaallista dominointia, vaan sitä, että Jessen ei tarvitse liigassa kiinnittää huomiota muuhun kuin omaan kehittymiseensä. Missä Puljun sitten pitäisi kehittyä? Jotkut sanovat että kiekottomassa pelaamisessa, mutta olen hiukan siitä eri mieltä - kyse on mielestäni enemmän ketjun sisäisestä kemiasta kuin Puljun kiekottomasta pelaamisesta. Minä sanoisin, että kaksi isointa kehityskohdetta on voittavan kiekon pelaaminen ja "reppuselkään" nostaminen. Voittava kiekko ei aina ole kaunista, ja siinä on mukana sellaisia tekijöitä joita lähtökohtaisesti lahjakas kiekkoilija ylenkatsoo. Reppuselkään nostamisella tarkoitan sitä, että esimerkiksi oppii lukemaan kanssapelaajistaan ne vahvat ja heikot puolet, joita sitten voi omilla taidoillaan kompensoida suuntaan tai toiseen tarpeen mukaan. Näistä molemmista mun mielestä hyvinä esimerkkeinä toimii sekä Aho että Barkov.

On tietysti vaikea katsoa asiaa objektiivisesti, mutta tuollainen 20-vuotias, yli 100 NHL-peliä pelannut ykköskierroksen varaus liigassa on vaikea ohittaa, kun puhutaan kovimmista siirroista.

 

[Noutolokku]

Viimeksi Liigassa pelatessaan Pulju teki u20 kisojen jälkeen paremmalla ppgllä pisteitä kuin Laine. Kuten myös playoffeissa. Taisi olla jotain 0.9ppg. Silloin kolme vuotta silloin. En usko edes Edmontonin pilaavan pelaajia niin paljon, että ne olisivat entistä huonompia.

Turunen, CB, Pulju, Elo, Pesonen, Sallinen, Paajanen siinä lie hyökkääjistä kovimmat. Voi olla, että joku unohtui.

 

[Porvoon Kärppä]

Samaa mieltä. Minun papereissani Turunen oli viime kauden perusteella tänä kesänä siirtyneistä pelaajista lähimpänä NHL-tasoa, ja kovasti ihmettelen, että jäi Suomeen.

Tuossa lienee oleellisinta sana lähimpänä. Kärppien Puljujärvi on NHL-tasoa. Tänään kun katsoin Kärpät-Grenoble pelin, Puljujärven kohdalla tuli muutamankin kerran mieleen, että poika pelaa väärässä sarjassa. Toki vastus oli mitä oli, mutta Pulju oli ylivoimaisesti kentän paras pelaaja, vaikka seassa pyöri Jokista ja Pesosta ynnä muita. Sattuneesta syystä Pulju ei änärissä pelaa, mutta tasoltaan hän kuuluisi sinne.

 

[Majaniemi]

Karhunen tänään 45 koppia, eleetöntä toimintaa. Menee tän topicin ykköseks.

 

[asyouwere]

Tuossa lienee oleellisinta sana lähimpänä. Kärppien Puljujärvi on NHL-tasoa. Tänään kun katsoin Kärpät-Grenoble pelin, Puljujärven kohdalla tuli muutamankin kerran mieleen, että poika pelaa väärässä sarjassa. Toki vastus oli mitä oli, mutta Pulju oli ylivoimaisesti kentän paras pelaaja, vaikka seassa pyöri Jokista ja Pesosta ynnä muita. Sattuneesta syystä Pulju ei änärissä pelaa, mutta tasoltaan hän kuuluisi sinne.

Puljujärvi on loistava pelaaja tähän sarjaan, yksi parhaista. Mutta jos hän olisi NHL-tasoa, hän pelaisi siellä. Ehkä, jopa todennäköisesti, Pulju tulee joskus vielä olemaan NHL-tasoinen pelaaja, mutta juuri nyt hän ei ole.

 

[McTorso]

Puljujärvi on loistava pelaaja tähän sarjaan, yksi parhaista. Mutta jos hän olisi NHL-tasoa, hän pelaisi siellä. Ehkä, jopa todennäköisesti, Pulju tulee joskus vielä olemaan NHL-tasoinen pelaaja, mutta juuri nyt hän ei ole.

Kaikki NHL-tasoiset pelaajat eivät pelaa NHL:ssä. Jesse Puljujärvi on yksi heistä.

 

[Hockey#11]

Puljujärvi on loistava pelaaja tähän sarjaan, yksi parhaista. Mutta jos hän olisi NHL-tasoa, hän pelaisi siellä. Ehkä, jopa todennäköisesti, Pulju tulee joskus vielä olemaan NHL-tasoinen pelaaja, mutta juuri nyt hän ei ole.

Tällä perusteella William Nylander ei ollut viime kauden alussa NHL-tasoa? Jos Puljujärvi olisi hyväksynyt Edmontonin sopimustarjouksen niin hän olisi NHL-tasoa?

Jussi Jokinen ei ole NHL-tasoa kun ei saanut sopimusta sinne, mutta pelaaja joka jättää allekirjoittamatta NHL-sopimuksen niin kyllä silloin voi puhua NHL-tason pelaajasta. Siitä en tiedä tuleeko olemaan kauden paras pelaaja, mutta kyllä Jessen kohdalla NHL-tasoisesta voi puhua.

 

[asyouwere]

Tällä perusteella William Nylander ei ollut viime kauden alussa NHL-tasoa? Jos Puljujärvi olisi hyväksynyt Edmontonin sopimustarjouksen niin hän olisi NHL-tasoa?

Nylanderin tilanteeseen ei oikein voi verrata, hän oli ennen sopimusvääntöjään jo tasonsa osoittanut. Ja en minä ainakaan tiedä miksei Puljujärvi hyväksynyt Edmontonin sopimustarjousta. Ehkä ajatteli, että tarvitsee kehittyäkseen NHL-tasolle vielä tuttua ja turvallista ympäristöä Oulussa.

 

[RedWing91]

Tällä perusteella William Nylander ei ollut viime kauden alussa NHL-tasoa? Jos Puljujärvi olisi hyväksynyt Edmontonin sopimustarjouksen niin hän olisi NHL-tasoa?

Jussi Jokinen ei ole NHL-tasoa kun ei saanut sopimusta sinne, mutta pelaaja joka jättää allekirjoittamatta NHL-sopimuksen niin kyllä silloin voi puhua NHL-tason pelaajasta. Siitä en tiedä tuleeko olemaan kauden paras pelaaja, mutta kyllä Jessen kohdalla NHL-tasoisesta voi puhua.

Kysymys tässä omasta mielestäni onkin siitä, että miksi Jesse jätti sopimuksen allekirjoittamatta? On tuohon kysymykseen vastaus mikä tahansa, niin eikös se ole samalla myös selitys sille, että miksi/miltä osin Jesse ei ole NHL-tasoa?

 

[Via Dolorosa]

Odotan kyllä hieman pidempään, kuin yhtä peliä jotain ranskalaista joukkuetta vastaan, ennen kuin rupean sanomaan ja väittämään Puljujärven olevan NHL-tasoa. Kun ei mies ole sitä oikein kolmeen viimeiseen vuoteen ollut, niin yksi peli ei Kärppien paidassa asiaa muuta.

 

[Verilepakko]

Kysymys tässä omasta mielestäni onkin siitä, että miksi Jesse jätti sopimuksen allekirjoittamatta? On tuohon kysymykseen vastaus mikä tahansa, niin eikös se ole samalla myös selitys sille, että miksi/miltä osin Jesse ei ole NHL-tasoa?

Ei mennyt Edmontoniin koska ei kokenut että saa siellä reilun mahdollisuuden. Se miksi näin on, en tiedä. Julkisuudessa on huhuiltu että Edmontonin ykköskorin pelaajat eivät halua häntä omaan ketjuunsa. Tähän liittyy paljon spekulointia mm. Jessen kielitaidosta ja peliälystä. Moni fani kokee Jessen pettäneen Edmontonin koska uuden valmentajan alaisuudessa ja Edmontonissa vallitsevan huutavan laitahyökkääjäpulan takia olisi ollut mahdollisuus todella murtautua tulosketjujen rooliin. Jotain "vakavaa" pukukoppielämän kannalta siellä siis lienee taustalla.

Joka tapauksessa Jessen kohdalla lienee melko turha spekuloida tässä vaiheessa. Piakkoin näemme hänen tasonsa liigassa satavarmasti, harvoin tämän statuksen prospektia täällä pyörii.

 

[Hockey#11]

Kysymys tässä omasta mielestäni onkin siitä, että miksi Jesse jätti sopimuksen allekirjoittamatta? On tuohon kysymykseen vastaus mikä tahansa, niin eikös se ole samalla myös selitys sille, että miksi/miltä osin Jesse ei ole NHL-tasoa?

Minulla ei ainakaan ole täysin selvillä syitä miksi ei allekirjoittanut sopimusta, mutta syitä voi arvailla. Kahteen viime kauteen 110 NHL peliä ja sen jälkeen tarjotaan jatkosopimusta niin ei minusta ole väärin puhua NHL-tason pelaajasta. Toisaalta se on myös ihan sama jos se toisten mielestä kuulostaa väärältä. Kukaan ei kuitenkaan puhu mistään NHL-tähdestä.

 

[Walkin]

Näkisin, että Jesselle on tarjottu sopimusta siksi, että hänessä nähdään potentiaalia NHL-tasolle. Viimeiset kolme kautta Jesse ei ole ollut NHL-tason pelaaja millään mittarilla, Jesse ei ole pystynyt tekemään NHL:ssä oikeastaan yhtään mitään, mutta ei häntä aikanaan kuitenkaan turhaan varattu jo numerolla neljä.

Hienoa kuitenkin, että Jesse onnistui heti maalinteossa ja toivottavasti nuori mies pääsee vielä kokeilemaan rapakon takana potentiaalinsa lunastamista.

 

[Verilepakko]

Näkisin, että Jesselle on tarjottu sopimusta siksi, että hänessä nähdään potentiaalia NHL-tasolle. Viimeiset kolme kautta Jesse ei ole ollut NHL-tason pelaaja millään mittarilla, Jesse ei ole pystynyt tekemään NHL:ssä oikeastaan yhtään mitään, mutta ei häntä aikanaan kuitenkaan turhaan varattu jo numerolla neljä.

Hienoa kuitenkin, että Jesse onnistui heti maalinteossa ja toivottavasti nuori mies pääsee vielä kokeilemaan rapakon takana potentiaalinsa lunastamista.

Viime kausi meni neljää peliä lukuunottamatta kokonaan NHL:ssä. Loukkaantuminen sitten sotki kuviot vielä pahemmin. Tuskin ne siellä ihan ketä tahansa roikuttaa mukana. Enemmänkin niin että Jesse on NHL tason pelaaja joka ei ole vielä onnistunut lunastamaan potentiaaliaan.

 

[McTorso]

Odotan kyllä hieman pidempään, kuin yhtä peliä jotain ranskalaista joukkuetta vastaan, ennen kuin rupean sanomaan ja väittämään Puljujärven olevan NHL-tasoa. Kun ei mies ole sitä oikein kolmeen viimeiseen vuoteen ollut, niin yksi peli ei Kärppien paidassa asiaa muuta.

Yksi peli Kärpissä ranskalaista joukkuetta vastaan olisi kyllä toden totta luokaton perustelu Puljujärven NHL-tasosta. Onneksi kukaan muu kuin sinä, ei tällaista perustelua olekaan käyttänyt. Kyllä perusteet ovat paljon syvemmällä, kuten tiedät. Huhhuh, olen onnellinen mies. Puljujärvi valaisi tänään Raksilan.

 

[RedWing91]

Ei mennyt Edmontoniin koska ei kokenut että saa siellä reilun mahdollisuuden. Se miksi näin on, en tiedä. Julkisuudessa on huhuiltu että Edmontonin ykköskorin pelaajat eivät halua häntä omaan ketjuunsa. Tähän liittyy paljon spekulointia mm. Jessen kielitaidosta ja peliälystä. Moni fani kokee Jessen pettäneen Edmontonin koska uuden valmentajan alaisuudessa ja Edmontonissa vallitsevan huutavan laitahyökkääjäpulan takia olisi ollut mahdollisuus todella murtautua tulosketjujen rooliin. Jotain "vakavaa" pukukoppielämän kannalta siellä siis lienee taustalla.

Joka tapauksessa Jessen kohdalla lienee melko turha spekuloida tässä vaiheessa. Piakkoin näemme hänen tasonsa liigassa satavarmasti, harvoin tämän statuksen prospektia täällä pyörii.

Avataan yksi kerrallaan:
-Ei kokenut saavansa reilua mahdollisuutta: Tässä lienee kyse siitä, ettei usko olevansa riittävän hyvä pelaaja, että pystyisi raivaamaan tiensä suuremmille minuuteille? Itseluottamus ja/tai päättäväisyys ei riitä maailman kovimpaan? Onko epäreilua laittaa ailahtelevasti esiintyvä ja ajoittain epäkypsästi pelaava pelaaja muualle kuin tulosyksikköön?

-Ykköskorin pelaajat eivät halua omaan ketjuunsa: Mikäli heillä on jostain syystä huono kuva Jessestä, sen on johduttava Jessestä itsestään. Onko syy käytöksessä, kielitaidossa, pelitaidoissa vai peliälyssä? On syy mikä tahansa näistä, tuo tuntuu olevan esteenä Jessen NHL-uralle ja vaatii muutosta. Mikäli nuo tekijät olisivat kärkikorin pelaajien mielestä kunnossa, heidän tulisi haluta Jesse omaan ketjuunsa. Tämäkin syy ajaa meidät kohti itseluottamusta ja päättäväisyyttä, koska Puljujärvi ei selvästi kokenut pystyvänsä raivaamaan tätä ongelmaa tieltään Edmontonissa. Mikäli pukukopin sisällä on syntynyt umpisolmuja, Jessen kypsyys/käytöstavat/sopeutumiskyky ei ole ollut riittävää NHL:ään.

 

[Verilepakko]

Mikäli pukukopin sisällä on syntynyt umpisolmuja, Jessen kypsyys/käytöstavat/sopeutumiskyky ei ole ollut riittävää NHL:ään.

Se on totinen tosi jos näin on ja sitä Jesse on nyt tullut korjaamaan Suomeen, ja pyrkii uuteen alkuun toisessa seurassa. Nyt kaikki on kiinni Jessestä itsestään ja toivotaan että nuori mies pystyy Suomessa takomaan tehoja että saa vielä uuden mahdollisuuden.

 

[Via Dolorosa]

Yksi peli Kärpissä ranskalaista joukkuetta vastaan olisi kyllä toden totta luokaton perustelu Puljujärven NHL-tasosta. Onneksi kukaan muu kuin sinä, ei tällaista perustelua olekaan käyttänyt. Kyllä perusteet ovat paljon syvemmällä, kuten tiedät. Huhhuh, olen onnellinen mies. Puljujärvi valaisi tänään Raksilan.

Kyllä varmasti ihan jokainen kannattaja Liigassa olisi iloinen, mikäli Puljujärvi pelaisi kannattamassaan joukkueessa. En kuitenkaan itse ole sitä mieltä, että Jesse NHL-tasoa kolmen vuoden otannalla olisi.

 

[Porvoon Kärppä]

Aika näyttää. Mutta fakta on, että edellisellä kolmella kaudella Jesse on pelannut NHL:ssä. Käsittääkseni Jesse olisi halutessaan saanut myös täksi kaudeksi sopimuksen NHL:ään, mutta ei halunnut koska Edmonton joukkueena ei kelpaa. Ja NHL-sääntöjen puitteissa hän ei voi vapaasti toiseen joukkueeseen mennä. Jo näillä perusteilla voisi sanoa Jessen olevan NHL-tasoa. Lisäksi kun tänään katsoin liigajoukkue Kärppien peliä, totesin että Puljujärvi oli ylivoimaisesti kentän paras pelaaja. Kärpillä oli Lammikkoa ja Lindsteniä lukuunottamatta paras hyökkäysrosteri askissa, eikä yksikään yltänyt lähellekään Puljujärven tasoa. Jesse teki "vain" 1+1 3-1 päättyneessä pelissä, mutta noiden lisäksi järkkäsi ketjukavereilleen puolenkymmentä loistavaa maalipaikkaa ja itselläänkin oli pari kolme hyvää tonttia lisämaaleihin. Tämä vain vahvisti sitä, että Puljujärvi on oikeasti NHL-tasoa.

 

[Virveliä kainaloon]

Kaikki NHL-tasoiset pelaajat eivät pelaa NHL:ssä. Jesse Puljujärvi on yksi heistä.

Toinen sellainen on Teemu Turunen. Mutta Turusen näen noista kahdesta todennäköisemmin pelaavan NHL:ssa tulevaisuudessa.

 

[Walkin]

Viime kausi meni neljää peliä lukuunottamatta kokonaan NHL:ssä. Loukkaantuminen sitten sotki kuviot vielä pahemmin. Tuskin ne siellä ihan ketä tahansa roikuttaa mukana. Enemmänkin niin että Jesse on NHL tason pelaaja joka ei ole vielä onnistunut lunastamaan potentiaaliaan.

Voi kuule, jos Jesse olisi varattu jollain kuudennella kierroksella niin ei miestä olisi Oilersissa katsottu näin pitkään. Jesse varattiin numerolla neljä koska hänessä nähtiin paljon potentiaalia ja nähdään yhä, siksi hän on mukana pyörinyt niin paljon kuin mitä on ja siksi häntä ei ole kaupattu pois koska pyyntihinta on liian kova suhteessa näyttöihin.