Voitaisiinko se Kiuru nyt savustaa vaikka helvettiin nykyiseltä tontiltaan? Jos joku väittää, ettei kaikki ole Kiurusta kiinni, niin höpöhöpö. Krista yliajaa halutessaan jokaisen ja esittää vaikka sitten valheellisia väitteitä, että saadaan pidettyä rajoituksia.
Tämä se on höpöhöpö. Meillä on ihan tältä hallituskaudelta esimerkki, ettei ministeri voi tehdä mitä vain. Ja vaikka VTV ei olekaan ministeriö, on siinä toinen esimerkki nykyisen hallituksen ajalta, ettei johtaja ei voi tehdä mitä vain.
Sitä paitsi ministerillä on tämän maan ehkä huonoin irtisanomissuoja. Ei tarvita kuin gallupkriisissä olevan hallituskumppanin puheenjohtaja vinkkaamaan johtopäätöksistä. Tämäkin on ehditty kuulla viimeisten vaalien jälkeen.
Olen ennenkin ihmetellyt ja kysynyt tätä, että jos asiantuntijoiden yleinen konsensus on rajoitusten purkaminen heti ja ministeri on eri mieltä, miksi siitä ei kuulu mitään.
Ministeri on ministeriön poliittinen johtaja, jolla on valta tehdä päätös niihin asiantuntijoihin perustuvat mielipiteisiin, jotka sopivat yhteen usean eri näkökulman kanssa. Oppositiolla on valta tehdä asiasta välikysymys, jos se näkee, että ministeri toimii vastoin asiantuntijoiden näkemystä, minkä takia ministerin ei pitäisi nauttia eduskunnan luottamusta.
Onko STM:stä, THL:stä tai hallituskumppaneista kuulunut Kiurua kritisoivia mielipiteitä? Eipä juuri. Onko oppositio uhannut esittää välikysymystä? Ei ainakaan vielä, ja perusteetkin ovat aika vaikeat, kun asiantuntijoiden selvä enemmistö ei ole ministerin kanssa samaa mieltä. Tai sitten meillä on 199 kansanedustajaa, jotka pelkäävät tulla Kiurun jyräämäksi.
Onko nettikirjoittelijat kohdistaneet maan suurimman kriisin 2000-luvulla yhden henkilön aikaansaamiseksi? Siltä se ainakin joidenkin osalta näyttää.
Minä vertaisin tätä kannabiskeskusteluun. Siinäkin THL:n puolelta on tullut liberaalia edustavia näkökulmia, mutta siitä huolimatta hallitus ei ole tehnyt senkaltaista politiikkaa, vaan on päättänyt perustaa kantansa muunlaiseen asiantuntemukseen.
Hallitusta ja Kiurua (sekä STM:ää) kritisoisin siitä, että sama ministeri on hoitanut sekä sote-uudistusta että epidemiaa. Minusta olisi mielenkiintoista tietää, onko hallituksessa ja ministeriössä uhrattu resursseja sote-uudistukseen (ja kuinka paljon), mikä on ollut tartuntatautilain uudistuksesta pois. Näistä asioistahan ministeriön virkakunnan mielipiteillä ei ole niin väliä, koska politiikka määrittää lainsäädäntöjärjestyksen.