Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Oadie]

Artikkelissa lukee miksi poliisi oli paikalla. Mitä jäit ihmettelemään? Ihan järkevästi tuossa on toimittu poliisin osalta.

Jäin ihmettelemään, että poliisi on käsketty valvomaan mm. terveysturvallista Avi:n vaatimaa porrastettua wc-käyntiä tuossa reilusti yleisön osalta alimitoitetussa tapahtumassa. Ja että onko tuossa touhussa tolkkua? Ihmettelin myös, että rokotteet lisääntyy ja homma menee enemmän laukalle. Etkö ymmärtänyt? Ilmeisesti et, kun vastasit johonkin muuhun. Kolmannen kerran voin vastata yv:nä. Itse paikalla olleen poliisin ja poliisin toimintaa yleisesti en kritisoi, koska suorittavat annettua tehtävää. Ja ihmettelen myös, että onko tuossa mitään järkeä siis sitoa poliisin ilmeisesti vähiä resursseja näihin? Tulee mielenkiintoinen syksy virkavallalle ja tapahtuman järjestäjille näillä ohjeistuksilla. Tätä järkevänä pitävät "kansanpoliisit" tekevät tapahtumista ilmoituksia ja pärisevät näistä iltapäivälehtien sivuilla. No ehkä noihin ohjeistuksiin tulee pian muutos..Toivottavasti.

 

[koukku]

Unohdat sopivasti mainita, että Kiuru puhuu kuitenkin siitä, että uskoo itse siihen että yhteiskuntaa avataan ja varoittaa siitä, että niin ei voi tehdä jos ihmiset eivät ota rokotteita ja jos tautitilanne pahenee.

Eli perus Kiurua, ei kukaan tästä liene eri mieltä. Lupaillaan jotain mukavaa tapahtuvan, JOS nönnönnöö ja sitten ne perus sormenheristelyvaroitukset. Eli tyyppi petaa itselleen aina mahdollisuuden maalitolppien siirtämiseen.

Kun edelleenkään ei todellakaan ole itsestään selvää saavuttaa tuota 90 prosentin rokotekattavuutta, 80 prosentin uskon kyllä tulevan helposti ja 85 pinnaa ehkä jossain vaiheessa myöhään syksyllä...

 

[Creed Bratton]

Eli perus Kiurua, ei kukaan tästä liene eri mieltä. Lupaillaan jotain mukavaa tapahtuvan, JOS nönnönnöö ja sitten ne perus sormenheristelyvaroitukset. Eli tyyppi petaa itselleen aina mahdollisuuden maalitolppien siirtämiseen.

Kun edelleenkään ei todellakaan ole itsestään selvää saavuttaa tuota 90 prosentin rokotekattavuutta, 80 prosentin uskon kyllä tulevan helposti ja 85 pinnaa ehkä jossain vaiheessa myöhään syksyllä...

Sitten jos näyttää siltä, että 90% lähenee niin eiköhän sieltä Kiuru ja STM ole jo kehittäneet teorian kuinka se 90% ei riitä pelastamaan KAIKKIA suomalaisia sairastumiselta ja rajoituksia täytyy jatkaa kunnes saavutetaan 103% rokotekattavuus.

Vittu mitä paskaa.

 

[peikko#13]

Sitten jos näyttää siltä, että 90% lähenee niin eiköhän sieltä Kiuru ja STM ole jo kehittäneet teorian kuinka se 90% ei riitä pelastamaan KAIKKIA suomalaisia sairastumiselta ja rajoituksia täytyy jatkaa kunnes saavutetaan 103% rokotekattavuus.

Vittu mitä paskaa.

Lisäksi kaksi piikkiä tulee tuskin riittämään vaan tehostetta tarvitaan aina vain lisää. Eli melkoinen ikiliikkuja on nyt keksitty, eikä rajoituksista olla näköjään koskaan luopumassa. Näistä alkuunsa varoitelleita pidettiin hörhöinä, mutta hymy hyytynee pikkuhiljaa itse kullakin paitsi hysteerisillä mielenterveyspotilailla.

Ollaanhan varovaisia veitsenterällä!

 

[Oadie]

Sitten jos näyttää siltä, että 90% lähenee niin eiköhän sieltä Kiuru ja STM ole jo kehittäneet teorian kuinka se 90% ei riitä pelastamaan KAIKKIA suomalaisia sairastumiselta ja rajoituksia täytyy jatkaa kunnes saavutetaan 103% rokotekattavuus.

Vittu mitä paskaa.

Itse olen kyllä valmis lyömään panoksen siihen, että jos 90% tulisi täyteen niin käytetään iäkkäiden ja riskiryhmien 3.rokote kortti.

 

[Snoppen]

Siinä vaiheessa kun ilmoitettiin että rokotekattavuus pitää olla 80-90% tiesin että peli on menetetty. Tässä mennään nyt johonkin pitkälle tulevaisuuteen ennenkuin tämä viranomaisten sekoilu loppuu. Maaliviiva on siirretty niin kauaksi ettei tässä päästä maaliin ikinä. Näin se nyt vaan ikävä kyllä on. Meillä muksut nyt sairaana, itellä myös oireita mutta testiin ei lähdetä. En halua olla yksi mahdollinen tilasto tässä hulluudessa, sairastetaan kotona koska kukaan ei kuitenkaan ole altistunut mikäli meillä sattuisi olemaan korona.

 

[fat of the land]

Eli perus Kiurua, ei kukaan tästä liene eri mieltä. Lupaillaan jotain mukavaa tapahtuvan, JOS nönnönnöö ja sitten ne perus sormenheristelyvaroitukset. Eli tyyppi petaa itselleen aina mahdollisuuden maalitolppien siirtämiseen.

Kun edelleenkään ei todellakaan ole itsestään selvää saavuttaa tuota 90 prosentin rokotekattavuutta, 80 prosentin uskon kyllä tulevan helposti ja 85 pinnaa ehkä jossain vaiheessa myöhään syksyllä...

80% menee tänään rikki 1. Annoksen myötä, tuosta 2. Piikin aikaistamisesta tulisi saada äkkiä päätös ja vakiintunut käytäntö, jos vain rokotetta riittää. Ongelma tosiaan rokotekkattavuuden suhteen on tietty ryhmä ja selvästi tässä korostuu nuo mainitut ryhmät, mutta raa’asti tilastojen mukaan 19-40-vuotiaden ikäluokassa isojen sairaanhoitopiirien ulkopuolella on heikko rokotuskattavuus.
Joskin, korona piinaa enemmän isoja kaupunkeja ja alueita, joskin niitä myös rajoitetaan enemmän.

Kyllä minäkin aika kyllästynyt tuohon negatiivisuuteen, tai oikeastaan pessimismiin tai vielä tarkemmin (inho)realismiin. Kiuru käyttää tuota veitsenterä-vertausta kyllä niin usein että siitä on tullut naurettavaa. Itse olen tänään veitsenterällä sen suhteen, että juonko neljännen kupin kahvia.
Tuo varaus siirtyvistä maalitolpista on tavallaan fiksua Kiurun asemasta, koska jos niin ei sano, niin hirttäytyy johonkin tavoitteeseen ja joutuu syömään sanojaan.
Kiuruhan on ollut monta kertaa, tai lähes aina oikeassa kun on varoitellut tulevasta.

Kyllähän Kiurun tilalla voisi olla joku vähän ulosanniltaan toiveikkaamman oloinen tyyppi. Tavallaan jos miettii, että jos Salminen olisi antanut tuon haastattelun, niin sieltä oltaisiin poimittu etupäässä lupaus avautumisesta. Ulkonäölleenhän Kiuru ei mitään voi, eikö Kiurussa mitään sellaista epämielyttävää ole, mutta tuo vakavuus ja jäykkyys on aika raskasta. Jos vertaa vaikka keskustan Saarikkoon, niin siinähän on (asiaa tarkastamatta) saman ikäluokan ministerinainen, jolla on pääosin aika mielyttävä ulosanti.

 

[Kampeaja]

Aika moni viimeisistä viesteistä tässä ketjussa on ollut rajoitteiden vastainen. Kun en ole sen tarkempaa seurannut, niin haluan kysyä että toimiiko hallitus tieteen ja tutkimuksen vastaisesti vai ei?

Rajoituksien osalta ei ole kyse tieteestä. Aika lailla kaikki tietävät, että tietenkin tapausmääriä saadaan alas rajoituksilla. Se, mistä kiistellään, on tapausmäärien tuijottamisen tarpeellisuus ja siitä asiasta ei ole mitään tieteellistä konsensusta.

Lisäksi kyseessä on hyvin erilainen asia kuin rokotteiden teho ja turvallisuus, joista tiede on antanut yksiselitteiset vastaukset. Rajoitusten tarpeellisuus ja taso ovat yhteiskunnallisia ilmiöitä, joihin tiede ei kykene samalla tavalla selkeästi vastaamaan.

 

[adolf]

Kiuru on habitukseltaan ja ulosanniltaan aivan läpikotaisin sellainen "lasi on puoliksi tyhjä" -ihminen. Hänessä ei vaan ole sitä "jotain", joka saisi ihmiset seuraamaan tai innostumaan. On varmasti rautakankkuna tuolla politiikan kabineteissa erinomainen työskentelijä tietyillä alueille, mutta hyvää johtajaa hänestä ei kyllä saa tekemälläkään.

Koen työelämässä vastaavan kaltaiset ihmiset myös hyvin luotaan pois työntäviksi, enkä pysty ottamaan heitä oikein vakavasti otettavina johtajina. Ihmiset rupeavat keskimäärin aika vahvasti ennen pitkää aina kapinoimaan tämmöisiä johtajia vastaan, joilla ei ole ikinä mitään muuta, kuin negatiivisuutta tuomisinaan.

 

[fat of the land]

Itse olen kyllä valmis lyömään panoksen siihen, että jos 90% tulisi täyteen niin käytetään iäkkäiden ja riskiryhmien 3.rokote kortti.

Mä en nyt puolustele Kiurua ihmisenä, vaan alansa ministerinä. Mutta kun täällä myös aika hyvin ihmiset näkee noiden rokotesalaliittoteorioiden läpi, niin miksi nähdään, että Kiuru haluaa rajoittaa suomalaisia, vaikka hesarissa tänäänkin ouhuu toiveestaan avata yhteiskuntaa?

Mikä se Kiurun motiivi on? Siis ihan oikeasti, niin kriittisesti ja älykkäästi kuin voitte, selittäkää minulle miksi joku haluaisi rajoittaa yhteiskuntaa tietäen sen haitat?

 

[Näkkäri]

"Hän sanoo, että Suomessa on sairastunut noin 120 000 ihmistä koronaviruksen takia. Kansainvälisten tutkimusten mukaan 10–20 prosenttia sairastaa pitkittynyttä ja mahdollisesti pysyvää covid-sairautta. ”Tutkimukset maailmalla kertovat erittäin vakavasta ilmiöstä ja mahdollisuudesta, että kyseessä tulee olemaan uusi kansantauti.""

Älkää nyt vaan kukaan kertoko Kristalle, että tuo 120k on todettujen koronaan sairastuneiden määrä eikä lähelläkään todellista lukemaa.

Tästä on tässä ketjussa puhuttu usein, mutta on nyt hyvä vielä kerran muistuttaa, että koronaan ei Suomessa saa kuolla. Teet mitä teet, mutta koronaan et kuole! Vesistöt, liikenne, itsemurhat, henkirikokset, alkoholi, huumeet, ylipaino jne. Niihin on hyvä kuolla, mutta koronan kanssa Suomessa on ja pitää olla nollatoleranssi.

 

[Normandia]

TAYS:n rekisteröinyt tälle päivälle 39 tartuntaa. Viikko sitten todettiin 67 tartuntaa. Kaksi viikkoa sitten todettiin 89 tartuntaa.

Ma-la välillä todettu 229 tartuntaa. Viikko sitten ma-la välillä todettiin 414 tartuntaa. 44% pudotusta ma-la tartuntamäärissä.

Sairaalat - Tays - pirha.fi

www.tays.fi

Oys:ssa rekisteröity Pohjois-Pohjanmaalle 53 tartuntaa.

OYS Korona

Pohjois-Pohjanmaalla voimassa olevat koronaan liittyvät suositukset ja rajoitukset

oyskorona.fi

 

[fat of the land]

Kiuru on habitukseltaan ja ulosanniltaan aivan läpikotaisin sellainen "lasi on puoliksi tyhjä" -ihminen. Hänessä ei vaan ole sitä "jotain", joka saisi ihmiset seuraamaan tai innostumaan. On varmasti rautakankkuna tuolla politiikan kabineteissa erinomainen työskentelijä tietyillä alueille, mutta hyvää johtajaa hänestä ei kyllä saa tekemälläkään.

Koen työelämässä vastaavan kaltaiset ihmiset myös hyvin luotaan pois työntäviksi, enkä pysty ottamaan heitä oikein vakavasti otettavina johtajina. Ihmiset rupeavat keskimäärin aika vahvasti ennen pitkää aina kapinoimaan tämmöisiä johtajia vastaan, joilla ei ole ikinä mitään muuta, kuin negatiivisuutta tuomisinaan.

Tämä on kyllä todella hyvin avattu, näen kyllä todella paljon samaa. Siis sellainen selkeästi asiakeskeinen, eikä ulosannissa ole sellaista lämpöä, vaikka puheissa onkin. Viesti ja viestintä on ristiriidassa keskenään.

Voisin kuvitella, että jos Kiuru olisi esimiehenäni, niin tekisin tasan hommani, mutten mitään ekstraa, koska siitä puuttuu se sellainen ”kutsu”. Vähän abstraktia, mutta osuvasti havaittu minun mielestäni.

 

[Salt]

TAYS:n rekisteröinyt tälle päivälle 39 tartuntaa. Viikko sitten todettiin 67 tartuntaa. Kaksi viikkoa sitten todettiin 89 tartuntaa.

Ma-la välillä todettu 229 tartuntaa. Viikko sitten ma-la välillä todettiin 414 tartuntaa. 44% pudotusta ma-la tartuntamäärissä.

Sairaalat - Tays - pirha.fi

www.tays.fi

Oys:ssa rekisteröity Pohjois-Pohjanmaalle 53 tartuntaa.

OYS Korona

Pohjois-Pohjanmaalla voimassa olevat koronaan liittyvät suositukset ja rajoitukset

oyskorona.fi

Nämä luvuthan ovat suoraan verrannollisia alueella keskikesän aikana oleviin massatapahtumiin (Tammerfest, Qstock). Suurinosa siellä olleista ihmisistä ovat käyttäytyneet vastuullisesti ohjeiden mukaan festareiden jälkeen ja ovat omalta osaltaan tuoneet lukuja alas vähitellen.

 

[Oadie]

Mä en nyt puolustele Kiurua ihmisenä, vaan alansa ministerinä. Mutta kun täällä myös aika hyvin ihmiset näkee noiden rokotesalaliittoteorioiden läpi, niin miksi nähdään, että Kiuru haluaa rajoittaa suomalaisia, vaikka hesarissa tänäänkin ouhuu toiveestaan avata yhteiskuntaa?

Koska Kiuru on antanut tälle pessimismille kasvot. On myös aiemmin halunut avata yhteiskuntaa, mutta vasta kun ei olla veitsenterällä. Itselle vaan tulee mieleen Kiurusta, että hän on aina ollut veitsenterällä myös silloin kun tilanne on ollut parempi. @adolf tuossa kuvailikin hyvin näitä alituisesti negatiivisia ihmisiä. Jos pitää kuitenkin Kiurua kehua niin hän on tuosta ministeriporukasta ainoa, joka osaa olla jämäkkä. Ei myöskään hae irtopisteitä vaan on varmaan mielelläänkin se "pahis". Vetää tiukasti omaa linjaansa välittämättä muista, mikä osaltaan on myös hänen heikkoutensa.

 

[Orvo Muusi]

Oys:ssa rekisteröity Pohjois-Pohjanmaalle 53 tartuntaa.

OYS Korona

Pohjois-Pohjanmaalla voimassa olevat koronaan liittyvät suositukset ja rajoitukset

oyskorona.fi

Korjataan taas että OYSin luvut ovat eilisiä ( Lähde THL. Tiedot päivitetty: 20.8.2021 12:08 ). Tuolle sivulle ne päivittyy joskus puolen päivän jälkeen ilmeisesti.

 

[arpa80]

TAYS:n rekisteröinyt tälle päivälle 39 tartuntaa. Viikko sitten todettiin 67 tartuntaa. Kaksi viikkoa sitten todettiin 89 tartuntaa.

Ma-la välillä todettu 229 tartuntaa. Viikko sitten ma-la välillä todettiin 414 tartuntaa. 44% pudotusta ma-la tartuntamäärissä.

Sairaalat - Tays - pirha.fi

www.tays.fi

Oys:ssa rekisteröity Pohjois-Pohjanmaalle 53 tartuntaa.

OYS Korona

Pohjois-Pohjanmaalla voimassa olevat koronaan liittyvät suositukset ja rajoitukset

oyskorona.fi

OYSn lukema taitaa olla vielä eilinen? Mielestäni siellä vaihtuu automaattisesti päivämäärä, mutta lukema vaan pysyy, on tainnut vaihtua vasta iltapäivällä ja viikonloppuisin ei vissiin laisinkaan.

Pirkanmaan omien lukujen perusteella 14vrk ilmaantuvuus nyt vähän alle 140, mutta eiköhän tässä vielä muutama viikko levitä kun sille tasolle ollaan päästy. Vastaavilla luvuilla jotkut alueet kiihtymisvaiheessa. On vaan iso valta paikallisilla nyrkillä pitää elinkeinoa kahleissa.

Edit. Melkein vastaukset pois..

 

[fat of the land]

Koska Kiuru on antanut tälle pessimismille kasvot. On myös aiemmin halunut avata yhteiskuntaa, mutta vasta kun ei olla veitsenterällä. Itselle vaan tulee mieleen Kiurusta, että hän on aina ollut veitsenterällä myös silloin kun tilanne on ollut parempi. @adolf tuossa kuvailikin hyvin näitä alituisesti negatiivisia ihmisiä. Jos pitää kuitenkin Kiurua kehua niin hän on tuosta ministeriporukasta ainoa, joka osaa olla jämäkkä. Ei myöskään hae irtopisteitä vaan on varmaan mielelläänkin se "pahis". Vetää tiukasti omaa linjaansa välittämättä muista, mikä osaltaan on myös hänen heikkoutensa.

Nyt kun sanot noin, niin minun mielestäni puhut siitä että Kiuru herättää sinussa sen, että antaa tälle negatiivisuudelle kasvot ja tekee itsestään kohteen. Että sillä ei loppujen lopuksi ole mitään tekemistä Kiurun motiivien kanssa, tai se motiivin perustelu ei tässäkään onnistu.

 

[Normandia]

Korjataan taas että OYSin luvut ovat eilisiä ( Lähde THL. Tiedot päivitetty: 20.8.2021 12:08 ). Tuolle sivulle ne päivittyy joskus puolen päivän jälkeen ilmeisesti.

Joo, aivan. Kiitos korjauksesta.

 

[Orvo Muusi]

OYSn lukema taitaa olla vielä eilinen? Mielestäni siellä vaihtuu automaattisesti päivämäärä, mutta lukema vaan pysyy, on tainnut vaihtua vasta iltapäivällä ja viikonloppuisin ei vissiin laisinkaan.

Juu eilinen se luku on.

 

[iibor]

No jos nyt jäi vielä ymmärtämättä, niin kertaan artikkelista että poliisi oli paikalla valvomassa siksi että tapahtuman järjestäjät olivat julkisesti kapinoineet rajoituksia vastaan. Järkeä ei kauheasti löydy näiltä jotka alkavat tahallisesti rajoituksia rikkoa. Poliisin resurssit eivät mitenkään hukkaannu jos tällä tavalla saadaan pidettyä "kapinoijat" aisoissa, se on kuitenkin pienempi paha kuin että tauti leviää ja sairaalat täyttyy.

Kyseessä ei ollut enää mikään kapina, kun AVIsta oltiin käyty toteamassa Oopperan toimivan juuri niin kuin heidän ohjeistuksessaan oli.

Se, että poliisi on pienistä resursseistaan irroittanut partioita valvomaan tätä erittäin vaarallista toimintaa kertoo vain siitä, että tämä maa on sekaisin kuin seinäkello.

Ps. Sairaalat eivät tule täyttymään, eivätkä koskaan ole täyttyneet koronaviruksen takia.

Kiitos vastauksesta. Ehkä tuo menisi sitten enemmän tilastotieteen tai matematiikan puolelle. Siis jos päämääränä on se, että sairaaloilla riittää resurssit hoitaa jokainen sisään tuleva potilas. Sairaalaan johtavat tartunnat täytyisi pitää sen tietyn rajan alla jotta tämä onnistuu. Rokotukset tosiaan eivät enää estä uusien tapausten syntyä varianttien takia, mutta estävät kyllä ne pahimmat oireet. Eli keinoina ovat rokotukset ja niitä odotellessa rajoitukset.

Sairaaloiden resurssipula ei johdu koronaviruksesta sairautena, vaan älyttömästä testaus- ja jäljitysprosessista, joka pitäisi lopettaa välittömästi.

Ei tosin ole loppumassa, sillä eräät tahot näyttävät nauttivan suuresti tästä tilanteesta.

"Hän sanoo, että Suomessa on sairastunut noin 120 000 ihmistä koronaviruksen takia. Kansainvälisten tutkimusten mukaan 10–20 prosenttia sairastaa pitkittynyttä ja mahdollisesti pysyvää covid-sairautta. ”Tutkimukset maailmalla kertovat erittäin vakavasta ilmiöstä ja mahdollisuudesta, että kyseessä tulee olemaan uusi kansantauti.""

Älkää nyt vaan kukaan kertoko Kristalle, että tuo 120k on todettujen koronaan sairastuneiden määrä eikä lähelläkään todellista lukemaa.

Sori, mutta vittu mikä pelle.

Tutkimusten mukaan myös 10-20% on ylimitoitettu luku ja eräiden tutkimusten mukaan luku on < 1%.

Mutta toki Krista tuossa asemassa hakee vain ne tutkimustulokset, jotka omaa agendaa tukevat.

Kristalle ei myöskään kannata kertoa, että 120k tartuntaa ei ole sama kuin 120k sairastunutta....

Vittu että vituttaa. Hallituksen ministereistä yksi puhuu eilen, että olisi valmis luopumaan rajoituksista eikä maata voida pitää yhden äänekkään vähemmistön panttivankina. Eipä Antti tiennyt, että tämä äänekäs vähemmistö on myös hallituksessa.

 

[peterra]

Pirkanmaan omien lukujen perusteella 14vrk ilmaantuvuus nyt vähän alle 140, mutta eiköhän tässä vielä muutama viikko levitä kun sille tasolle ollaan päästy. Vastaavilla luvuilla jotkut alueet kiihtymisvaiheessa. On vaan iso valta paikallisilla nyrkillä pitää elinkeinoa kahleissa.

Sinänsä olen kanssasi samaa mieltä, että näillä kyllä pidetään aika voimakkaasti juuri ravintoloita todella löysässä hirressä. Sen sijaan muuten minun on kyllä henkiökohtaisesti pakko sanoa, että Pirkanmaan koronanyrkki on ainakin minun mielestäni hyvin pragmaattinen. Pirkanmaa on ollut myös nyrkkinsä osalta koko pandemian osalta melkoisen "löysä", jos verrataan esim. HUSin vastaavaan. Esim. leviämisvaiheen yleisötapahtumatulkinta on aivan toista Pirkanmaalla ollut kuin pääkaupunkiseudulla.

Ehkäpä tämä myös mainitsemaasi ongelmaa alleviivaa aika hienosti, kun meillä todella on tällaista säädäntöhimmeliä, jonka sisällä voidaan tehdä aivan erilaisia päätöksiä. Varsinais-Suomi, Pirkanmaa & HUS ovat aika erilaisin rajoituksin menneet koko pandemian, vaikka kaikki ovat "levinneet."

 

[adolf]

Tämä on kyllä todella hyvin avattu, näen kyllä todella paljon samaa. Siis sellainen selkeästi asiakeskeinen, eikä ulosannissa ole sellaista lämpöä, vaikka puheissa onkin. Viesti ja viestintä on ristiriidassa keskenään.

Aika hyvä havainnollistava ero minun mielestäni on se, joka muodostuu Mika Salmisen ja Krista Kiurun ulosannin välille.

Ensiksi mainittu tuo kuulijalleen toivoa ja toiseksi mainittu epätoivoa. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen sitä, että kumpaa ihmiset mieluummin seuraavat. Toki mieleen juolahtaa heti se, että tässä on tietysti iso vaaran paikkakin. Löysillä puheilla voi ruveta johtamaan ihmisiä myös harhaan ja antaa heille vääränlaista ja valheellista toiveen tunnetta vaikeuksien ja kriisien keskellä. Siinä voi olla usein ainekset vain entistä isommille ongelmille.

Mika Salmisen ei kuitenkaan ole nähdäkseni tämmöiseen syyllistynyt. Aika hyvin on koko ajan luovinut siinä välimaastossa, että on tunnustanut ne riskit ja realiteetit, sekä rajoitusten, että ihmisten omien toimien tarpeellisuuden. Mutta silti siinä on ollut koko ajan sellainen inhimillisyys sekä ihmisen ymmärtäminen mukana. Hän on myös paljon puhunut siitä, että elämä ei voi olla pelkkää koronavirusta ja muutenkin kaikessa on ollut sellainen terve suhteellisuudentaju mukana. Tulevaisuuteen katsominen mahdollisuuksien eikä tummanpuhuvien uhkien kautta. Nämä piirteet loistavat täydellisesti tämän mustiin pukeutuvan ankeuttajan repertuaarista. Ja sen vuoksi esimerkiksi allekirjoittanut kokee yhä kasvavaa inhoa kyseistä ihmistä, sekä muita hänen kaltaisesti ajattelevia ihmisiä kohtaan.

 

[Creed Bratton]

Mikä se Kiurun motiivi on? Siis ihan oikeasti, niin kriittisesti ja älykkäästi kuin voitte, selittäkää minulle miksi joku haluaisi rajoittaa yhteiskuntaa tietäen sen haitat?

Mun näkemys on, että hänellä on edustamansa ministeriön motiivi eli tarve yliholhota kansalaisia ja elää jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa kukaan ei saisi kuolla. Tai jos kuolee niin ei saa kuolla ainakaan covidiin. Tai no nuo oli aikaisemmat motiivit, nyt motiivina taitaa olla, että kukaan ei saa sairastua covidiin.

Kuitenkin todellisuudessa ihmisiä kuolee ja sairastuu. Nyt covid19 on rokotusten ansiosta saatu siihen tilaan, että yhteiskunnan on mahdollista palata ns ”normaaliin” elämään ja on täysin kohtuutonta viedä osalta ihmisistä elinkeino sen takia ettei kukaan saa sairastua covidiin. Kuitenkin muut taudit saavat ihan vapaasti pyöriä yhteiskunnan läpi.

 

[nataS]

Mitä hiton väliä rokotekattavuudella on ainakaan enää siinä vaiheessa, jos kaikkien on ollut mahdollista saada kaksi rokotetta. Jos joku ei sitten ole rokotteita ottanut, niin se on oma asiansa ja itse ottaa tietoisen riskin vakavan sairastumisen osalta. Jos rokote on tehokas ja suojaa tartunnoilta ja vakavalta sairastumiselta, niin kaikilla muillahan se suoja silloin on ja turha siis pitää rajoituksia yllä.

Oma mielipiteeni on, että kaikki rajoitukset pitäisi poistaa jo nyt. Riskiryhmät on kahdesti rokotettu ja lähestulkoon kaikki muutkin halukkaat ainakin yhteen kertaan. Mitä järkeä on enää nytkään rajoittaa mitään?