Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 168 013
  • 81 180

peikko#13

Jäsen
Sitten jos näyttää siltä, että 90% lähenee niin eiköhän sieltä Kiuru ja STM ole jo kehittäneet teorian kuinka se 90% ei riitä pelastamaan KAIKKIA suomalaisia sairastumiselta ja rajoituksia täytyy jatkaa kunnes saavutetaan 103% rokotekattavuus.

Vittu mitä paskaa.

Lisäksi kaksi piikkiä tulee tuskin riittämään vaan tehostetta tarvitaan aina vain lisää. Eli melkoinen ikiliikkuja on nyt keksitty, eikä rajoituksista olla näköjään koskaan luopumassa. Näistä alkuunsa varoitelleita pidettiin hörhöinä, mutta hymy hyytynee pikkuhiljaa itse kullakin paitsi hysteerisillä mielenterveyspotilailla.

Ollaanhan varovaisia veitsenterällä!
 

Oadie

Jäsen
Sitten jos näyttää siltä, että 90% lähenee niin eiköhän sieltä Kiuru ja STM ole jo kehittäneet teorian kuinka se 90% ei riitä pelastamaan KAIKKIA suomalaisia sairastumiselta ja rajoituksia täytyy jatkaa kunnes saavutetaan 103% rokotekattavuus.

Vittu mitä paskaa.
Itse olen kyllä valmis lyömään panoksen siihen, että jos 90% tulisi täyteen niin käytetään iäkkäiden ja riskiryhmien 3.rokote kortti.
 

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Siinä vaiheessa kun ilmoitettiin että rokotekattavuus pitää olla 80-90% tiesin että peli on menetetty. Tässä mennään nyt johonkin pitkälle tulevaisuuteen ennenkuin tämä viranomaisten sekoilu loppuu. Maaliviiva on siirretty niin kauaksi ettei tässä päästä maaliin ikinä. Näin se nyt vaan ikävä kyllä on. Meillä muksut nyt sairaana, itellä myös oireita mutta testiin ei lähdetä. En halua olla yksi mahdollinen tilasto tässä hulluudessa, sairastetaan kotona koska kukaan ei kuitenkaan ole altistunut mikäli meillä sattuisi olemaan korona.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli perus Kiurua, ei kukaan tästä liene eri mieltä. Lupaillaan jotain mukavaa tapahtuvan, JOS nönnönnöö ja sitten ne perus sormenheristelyvaroitukset. Eli tyyppi petaa itselleen aina mahdollisuuden maalitolppien siirtämiseen.

Kun edelleenkään ei todellakaan ole itsestään selvää saavuttaa tuota 90 prosentin rokotekattavuutta, 80 prosentin uskon kyllä tulevan helposti ja 85 pinnaa ehkä jossain vaiheessa myöhään syksyllä...
80% menee tänään rikki 1. Annoksen myötä, tuosta 2. Piikin aikaistamisesta tulisi saada äkkiä päätös ja vakiintunut käytäntö, jos vain rokotetta riittää. Ongelma tosiaan rokotekkattavuuden suhteen on tietty ryhmä ja selvästi tässä korostuu nuo mainitut ryhmät, mutta raa’asti tilastojen mukaan 19-40-vuotiaden ikäluokassa isojen sairaanhoitopiirien ulkopuolella on heikko rokotuskattavuus.
Joskin, korona piinaa enemmän isoja kaupunkeja ja alueita, joskin niitä myös rajoitetaan enemmän.

Kyllä minäkin aika kyllästynyt tuohon negatiivisuuteen, tai oikeastaan pessimismiin tai vielä tarkemmin (inho)realismiin. Kiuru käyttää tuota veitsenterä-vertausta kyllä niin usein että siitä on tullut naurettavaa. Itse olen tänään veitsenterällä sen suhteen, että juonko neljännen kupin kahvia.
Tuo varaus siirtyvistä maalitolpista on tavallaan fiksua Kiurun asemasta, koska jos niin ei sano, niin hirttäytyy johonkin tavoitteeseen ja joutuu syömään sanojaan.
Kiuruhan on ollut monta kertaa, tai lähes aina oikeassa kun on varoitellut tulevasta.

Kyllähän Kiurun tilalla voisi olla joku vähän ulosanniltaan toiveikkaamman oloinen tyyppi. Tavallaan jos miettii, että jos Salminen olisi antanut tuon haastattelun, niin sieltä oltaisiin poimittu etupäässä lupaus avautumisesta. Ulkonäölleenhän Kiuru ei mitään voi, eikö Kiurussa mitään sellaista epämielyttävää ole, mutta tuo vakavuus ja jäykkyys on aika raskasta. Jos vertaa vaikka keskustan Saarikkoon, niin siinähän on (asiaa tarkastamatta) saman ikäluokan ministerinainen, jolla on pääosin aika mielyttävä ulosanti.
 

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aika moni viimeisistä viesteistä tässä ketjussa on ollut rajoitteiden vastainen. Kun en ole sen tarkempaa seurannut, niin haluan kysyä että toimiiko hallitus tieteen ja tutkimuksen vastaisesti vai ei?
Rajoituksien osalta ei ole kyse tieteestä. Aika lailla kaikki tietävät, että tietenkin tapausmääriä saadaan alas rajoituksilla. Se, mistä kiistellään, on tapausmäärien tuijottamisen tarpeellisuus ja siitä asiasta ei ole mitään tieteellistä konsensusta.

Lisäksi kyseessä on hyvin erilainen asia kuin rokotteiden teho ja turvallisuus, joista tiede on antanut yksiselitteiset vastaukset. Rajoitusten tarpeellisuus ja taso ovat yhteiskunnallisia ilmiöitä, joihin tiede ei kykene samalla tavalla selkeästi vastaamaan.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kiuru on habitukseltaan ja ulosanniltaan aivan läpikotaisin sellainen "lasi on puoliksi tyhjä" -ihminen. Hänessä ei vaan ole sitä "jotain", joka saisi ihmiset seuraamaan tai innostumaan. On varmasti rautakankkuna tuolla politiikan kabineteissa erinomainen työskentelijä tietyillä alueille, mutta hyvää johtajaa hänestä ei kyllä saa tekemälläkään.

Koen työelämässä vastaavan kaltaiset ihmiset myös hyvin luotaan pois työntäviksi, enkä pysty ottamaan heitä oikein vakavasti otettavina johtajina. Ihmiset rupeavat keskimäärin aika vahvasti ennen pitkää aina kapinoimaan tämmöisiä johtajia vastaan, joilla ei ole ikinä mitään muuta, kuin negatiivisuutta tuomisinaan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olen kyllä valmis lyömään panoksen siihen, että jos 90% tulisi täyteen niin käytetään iäkkäiden ja riskiryhmien 3.rokote kortti.
Mä en nyt puolustele Kiurua ihmisenä, vaan alansa ministerinä. Mutta kun täällä myös aika hyvin ihmiset näkee noiden rokotesalaliittoteorioiden läpi, niin miksi nähdään, että Kiuru haluaa rajoittaa suomalaisia, vaikka hesarissa tänäänkin ouhuu toiveestaan avata yhteiskuntaa?

Mikä se Kiurun motiivi on? Siis ihan oikeasti, niin kriittisesti ja älykkäästi kuin voitte, selittäkää minulle miksi joku haluaisi rajoittaa yhteiskuntaa tietäen sen haitat?
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
"Hän sanoo, että Suomessa on sairastunut noin 120 000 ihmistä koronaviruksen takia. Kansainvälisten tutkimusten mukaan 10–20 prosenttia sairastaa pitkittynyttä ja mahdollisesti pysyvää covid-sairautta. ”Tutkimukset maailmalla kertovat erittäin vakavasta ilmiöstä ja mahdollisuudesta, että kyseessä tulee olemaan uusi kansantauti.""

Älkää nyt vaan kukaan kertoko Kristalle, että tuo 120k on todettujen koronaan sairastuneiden määrä eikä lähelläkään todellista lukemaa.

Tästä on tässä ketjussa puhuttu usein, mutta on nyt hyvä vielä kerran muistuttaa, että koronaan ei Suomessa saa kuolla. Teet mitä teet, mutta koronaan et kuole! Vesistöt, liikenne, itsemurhat, henkirikokset, alkoholi, huumeet, ylipaino jne. Niihin on hyvä kuolla, mutta koronan kanssa Suomessa on ja pitää olla nollatoleranssi.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
TAYS:n rekisteröinyt tälle päivälle 39 tartuntaa. Viikko sitten todettiin 67 tartuntaa. Kaksi viikkoa sitten todettiin 89 tartuntaa.

Ma-la välillä todettu 229 tartuntaa. Viikko sitten ma-la välillä todettiin 414 tartuntaa. 44% pudotusta ma-la tartuntamäärissä.


Oys:ssa rekisteröity Pohjois-Pohjanmaalle 53 tartuntaa.

 
Suosikkijoukkue
HIFK
Kiuru on habitukseltaan ja ulosanniltaan aivan läpikotaisin sellainen "lasi on puoliksi tyhjä" -ihminen. Hänessä ei vaan ole sitä "jotain", joka saisi ihmiset seuraamaan tai innostumaan. On varmasti rautakankkuna tuolla politiikan kabineteissa erinomainen työskentelijä tietyillä alueille, mutta hyvää johtajaa hänestä ei kyllä saa tekemälläkään.

Koen työelämässä vastaavan kaltaiset ihmiset myös hyvin luotaan pois työntäviksi, enkä pysty ottamaan heitä oikein vakavasti otettavina johtajina. Ihmiset rupeavat keskimäärin aika vahvasti ennen pitkää aina kapinoimaan tämmöisiä johtajia vastaan, joilla ei ole ikinä mitään muuta, kuin negatiivisuutta tuomisinaan.
Tämä on kyllä todella hyvin avattu, näen kyllä todella paljon samaa. Siis sellainen selkeästi asiakeskeinen, eikä ulosannissa ole sellaista lämpöä, vaikka puheissa onkin. Viesti ja viestintä on ristiriidassa keskenään.

Voisin kuvitella, että jos Kiuru olisi esimiehenäni, niin tekisin tasan hommani, mutten mitään ekstraa, koska siitä puuttuu se sellainen ”kutsu”. Vähän abstraktia, mutta osuvasti havaittu minun mielestäni.
 

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
TAYS:n rekisteröinyt tälle päivälle 39 tartuntaa. Viikko sitten todettiin 67 tartuntaa. Kaksi viikkoa sitten todettiin 89 tartuntaa.

Ma-la välillä todettu 229 tartuntaa. Viikko sitten ma-la välillä todettiin 414 tartuntaa. 44% pudotusta ma-la tartuntamäärissä.


Oys:ssa rekisteröity Pohjois-Pohjanmaalle 53 tartuntaa.


Nämä luvuthan ovat suoraan verrannollisia alueella keskikesän aikana oleviin massatapahtumiin (Tammerfest, Qstock). Suurinosa siellä olleista ihmisistä ovat käyttäytyneet vastuullisesti ohjeiden mukaan festareiden jälkeen ja ovat omalta osaltaan tuoneet lukuja alas vähitellen.
 

Oadie

Jäsen
Mä en nyt puolustele Kiurua ihmisenä, vaan alansa ministerinä. Mutta kun täällä myös aika hyvin ihmiset näkee noiden rokotesalaliittoteorioiden läpi, niin miksi nähdään, että Kiuru haluaa rajoittaa suomalaisia, vaikka hesarissa tänäänkin ouhuu toiveestaan avata yhteiskuntaa?
Koska Kiuru on antanut tälle pessimismille kasvot. On myös aiemmin halunut avata yhteiskuntaa, mutta vasta kun ei olla veitsenterällä. Itselle vaan tulee mieleen Kiurusta, että hän on aina ollut veitsenterällä myös silloin kun tilanne on ollut parempi. @adolf tuossa kuvailikin hyvin näitä alituisesti negatiivisia ihmisiä. Jos pitää kuitenkin Kiurua kehua niin hän on tuosta ministeriporukasta ainoa, joka osaa olla jämäkkä. Ei myöskään hae irtopisteitä vaan on varmaan mielelläänkin se "pahis". Vetää tiukasti omaa linjaansa välittämättä muista, mikä osaltaan on myös hänen heikkoutensa.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
TAYS:n rekisteröinyt tälle päivälle 39 tartuntaa. Viikko sitten todettiin 67 tartuntaa. Kaksi viikkoa sitten todettiin 89 tartuntaa.

Ma-la välillä todettu 229 tartuntaa. Viikko sitten ma-la välillä todettiin 414 tartuntaa. 44% pudotusta ma-la tartuntamäärissä.


Oys:ssa rekisteröity Pohjois-Pohjanmaalle 53 tartuntaa.

OYSn lukema taitaa olla vielä eilinen? Mielestäni siellä vaihtuu automaattisesti päivämäärä, mutta lukema vaan pysyy, on tainnut vaihtua vasta iltapäivällä ja viikonloppuisin ei vissiin laisinkaan.

Pirkanmaan omien lukujen perusteella 14vrk ilmaantuvuus nyt vähän alle 140, mutta eiköhän tässä vielä muutama viikko levitä kun sille tasolle ollaan päästy. Vastaavilla luvuilla jotkut alueet kiihtymisvaiheessa. On vaan iso valta paikallisilla nyrkillä pitää elinkeinoa kahleissa.

Edit. Melkein vastaukset pois..
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Koska Kiuru on antanut tälle pessimismille kasvot. On myös aiemmin halunut avata yhteiskuntaa, mutta vasta kun ei olla veitsenterällä. Itselle vaan tulee mieleen Kiurusta, että hän on aina ollut veitsenterällä myös silloin kun tilanne on ollut parempi. @adolf tuossa kuvailikin hyvin näitä alituisesti negatiivisia ihmisiä. Jos pitää kuitenkin Kiurua kehua niin hän on tuosta ministeriporukasta ainoa, joka osaa olla jämäkkä. Ei myöskään hae irtopisteitä vaan on varmaan mielelläänkin se "pahis". Vetää tiukasti omaa linjaansa välittämättä muista, mikä osaltaan on myös hänen heikkoutensa.
Nyt kun sanot noin, niin minun mielestäni puhut siitä että Kiuru herättää sinussa sen, että antaa tälle negatiivisuudelle kasvot ja tekee itsestään kohteen. Että sillä ei loppujen lopuksi ole mitään tekemistä Kiurun motiivien kanssa, tai se motiivin perustelu ei tässäkään onnistu.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
No jos nyt jäi vielä ymmärtämättä, niin kertaan artikkelista että poliisi oli paikalla valvomassa siksi että tapahtuman järjestäjät olivat julkisesti kapinoineet rajoituksia vastaan. Järkeä ei kauheasti löydy näiltä jotka alkavat tahallisesti rajoituksia rikkoa. Poliisin resurssit eivät mitenkään hukkaannu jos tällä tavalla saadaan pidettyä "kapinoijat" aisoissa, se on kuitenkin pienempi paha kuin että tauti leviää ja sairaalat täyttyy.

Kyseessä ei ollut enää mikään kapina, kun AVIsta oltiin käyty toteamassa Oopperan toimivan juuri niin kuin heidän ohjeistuksessaan oli.

Se, että poliisi on pienistä resursseistaan irroittanut partioita valvomaan tätä erittäin vaarallista toimintaa kertoo vain siitä, että tämä maa on sekaisin kuin seinäkello.

Ps. Sairaalat eivät tule täyttymään, eivätkä koskaan ole täyttyneet koronaviruksen takia.

Kiitos vastauksesta. Ehkä tuo menisi sitten enemmän tilastotieteen tai matematiikan puolelle. Siis jos päämääränä on se, että sairaaloilla riittää resurssit hoitaa jokainen sisään tuleva potilas. Sairaalaan johtavat tartunnat täytyisi pitää sen tietyn rajan alla jotta tämä onnistuu. Rokotukset tosiaan eivät enää estä uusien tapausten syntyä varianttien takia, mutta estävät kyllä ne pahimmat oireet. Eli keinoina ovat rokotukset ja niitä odotellessa rajoitukset.

Sairaaloiden resurssipula ei johdu koronaviruksesta sairautena, vaan älyttömästä testaus- ja jäljitysprosessista, joka pitäisi lopettaa välittömästi.

Ei tosin ole loppumassa, sillä eräät tahot näyttävät nauttivan suuresti tästä tilanteesta.

"Hän sanoo, että Suomessa on sairastunut noin 120 000 ihmistä koronaviruksen takia. Kansainvälisten tutkimusten mukaan 10–20 prosenttia sairastaa pitkittynyttä ja mahdollisesti pysyvää covid-sairautta. ”Tutkimukset maailmalla kertovat erittäin vakavasta ilmiöstä ja mahdollisuudesta, että kyseessä tulee olemaan uusi kansantauti.""

Älkää nyt vaan kukaan kertoko Kristalle, että tuo 120k on todettujen koronaan sairastuneiden määrä eikä lähelläkään todellista lukemaa.

Sori, mutta vittu mikä pelle.

Tutkimusten mukaan myös 10-20% on ylimitoitettu luku ja eräiden tutkimusten mukaan luku on < 1%.

Mutta toki Krista tuossa asemassa hakee vain ne tutkimustulokset, jotka omaa agendaa tukevat.

Kristalle ei myöskään kannata kertoa, että 120k tartuntaa ei ole sama kuin 120k sairastunutta....

Vittu että vituttaa. Hallituksen ministereistä yksi puhuu eilen, että olisi valmis luopumaan rajoituksista eikä maata voida pitää yhden äänekkään vähemmistön panttivankina. Eipä Antti tiennyt, että tämä äänekäs vähemmistö on myös hallituksessa.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pirkanmaan omien lukujen perusteella 14vrk ilmaantuvuus nyt vähän alle 140, mutta eiköhän tässä vielä muutama viikko levitä kun sille tasolle ollaan päästy. Vastaavilla luvuilla jotkut alueet kiihtymisvaiheessa. On vaan iso valta paikallisilla nyrkillä pitää elinkeinoa kahleissa.

Sinänsä olen kanssasi samaa mieltä, että näillä kyllä pidetään aika voimakkaasti juuri ravintoloita todella löysässä hirressä. Sen sijaan muuten minun on kyllä henkiökohtaisesti pakko sanoa, että Pirkanmaan koronanyrkki on ainakin minun mielestäni hyvin pragmaattinen. Pirkanmaa on ollut myös nyrkkinsä osalta koko pandemian osalta melkoisen "löysä", jos verrataan esim. HUSin vastaavaan. Esim. leviämisvaiheen yleisötapahtumatulkinta on aivan toista Pirkanmaalla ollut kuin pääkaupunkiseudulla.

Ehkäpä tämä myös mainitsemaasi ongelmaa alleviivaa aika hienosti, kun meillä todella on tällaista säädäntöhimmeliä, jonka sisällä voidaan tehdä aivan erilaisia päätöksiä. Varsinais-Suomi, Pirkanmaa & HUS ovat aika erilaisin rajoituksin menneet koko pandemian, vaikka kaikki ovat "levinneet."
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tämä on kyllä todella hyvin avattu, näen kyllä todella paljon samaa. Siis sellainen selkeästi asiakeskeinen, eikä ulosannissa ole sellaista lämpöä, vaikka puheissa onkin. Viesti ja viestintä on ristiriidassa keskenään.
Aika hyvä havainnollistava ero minun mielestäni on se, joka muodostuu Mika Salmisen ja Krista Kiurun ulosannin välille.

Ensiksi mainittu tuo kuulijalleen toivoa ja toiseksi mainittu epätoivoa. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen sitä, että kumpaa ihmiset mieluummin seuraavat. Toki mieleen juolahtaa heti se, että tässä on tietysti iso vaaran paikkakin. Löysillä puheilla voi ruveta johtamaan ihmisiä myös harhaan ja antaa heille vääränlaista ja valheellista toiveen tunnetta vaikeuksien ja kriisien keskellä. Siinä voi olla usein ainekset vain entistä isommille ongelmille.

Mika Salmisen ei kuitenkaan ole nähdäkseni tämmöiseen syyllistynyt. Aika hyvin on koko ajan luovinut siinä välimaastossa, että on tunnustanut ne riskit ja realiteetit, sekä rajoitusten, että ihmisten omien toimien tarpeellisuuden. Mutta silti siinä on ollut koko ajan sellainen inhimillisyys sekä ihmisen ymmärtäminen mukana. Hän on myös paljon puhunut siitä, että elämä ei voi olla pelkkää koronavirusta ja muutenkin kaikessa on ollut sellainen terve suhteellisuudentaju mukana. Tulevaisuuteen katsominen mahdollisuuksien eikä tummanpuhuvien uhkien kautta. Nämä piirteet loistavat täydellisesti tämän mustiin pukeutuvan ankeuttajan repertuaarista. Ja sen vuoksi esimerkiksi allekirjoittanut kokee yhä kasvavaa inhoa kyseistä ihmistä, sekä muita hänen kaltaisesti ajattelevia ihmisiä kohtaan.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mikä se Kiurun motiivi on? Siis ihan oikeasti, niin kriittisesti ja älykkäästi kuin voitte, selittäkää minulle miksi joku haluaisi rajoittaa yhteiskuntaa tietäen sen haitat?

Mun näkemys on, että hänellä on edustamansa ministeriön motiivi eli tarve yliholhota kansalaisia ja elää jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa kukaan ei saisi kuolla. Tai jos kuolee niin ei saa kuolla ainakaan covidiin. Tai no nuo oli aikaisemmat motiivit, nyt motiivina taitaa olla, että kukaan ei saa sairastua covidiin.

Kuitenkin todellisuudessa ihmisiä kuolee ja sairastuu. Nyt covid19 on rokotusten ansiosta saatu siihen tilaan, että yhteiskunnan on mahdollista palata ns ”normaaliin” elämään ja on täysin kohtuutonta viedä osalta ihmisistä elinkeino sen takia ettei kukaan saa sairastua covidiin. Kuitenkin muut taudit saavat ihan vapaasti pyöriä yhteiskunnan läpi.
 

nataS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mitä hiton väliä rokotekattavuudella on ainakaan enää siinä vaiheessa, jos kaikkien on ollut mahdollista saada kaksi rokotetta. Jos joku ei sitten ole rokotteita ottanut, niin se on oma asiansa ja itse ottaa tietoisen riskin vakavan sairastumisen osalta. Jos rokote on tehokas ja suojaa tartunnoilta ja vakavalta sairastumiselta, niin kaikilla muillahan se suoja silloin on ja turha siis pitää rajoituksia yllä.

Oma mielipiteeni on, että kaikki rajoitukset pitäisi poistaa jo nyt. Riskiryhmät on kahdesti rokotettu ja lähestulkoon kaikki muutkin halukkaat ainakin yhteen kertaan. Mitä järkeä on enää nytkään rajoittaa mitään?
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mun näkemys on, että hänellä on edustamansa ministeriön motiivi eli tarve yliholhota kansalaisia ja elää jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa kukaan ei saisi kuolla. Tai jos kuolee niin ei saa kuolla ainakaan covidiin. Tai no nuo oli aikaisemmat motiivit, nyt motiivina taitaa olla, että kukaan ei saa sairastua covidiin.

Kuitenkin todellisuudessa ihmisiä kuolee ja sairastuu. Nyt covid19 on rokotusten ansiosta saatu siihen tilaan, että yhteiskunnan on mahdollista palata ns ”normaaliin” elämään ja on täysin kohtuutonta viedä osalta ihmisistä elinkeino sen takia ettei kukaan saa sairastua covidiin. Kuitenkin muut taudit saavat ihan vapaasti pyöriä yhteiskunnan läpi.
Kiuru on varmasti viimeiset 1,5 vuotta ollut elämänsä pyörityksessä ja stressissä, mutta varmaan toisaalta kokenut olevansa hyvin merkityksellinen ihminen. Minusta hänen kommenttinsa kuulostavat siltä, ettei hän osaa päästää irti tuosta kaikesta. Mitä Krista Kiuru olisi sen jälkeen, kun epidemia on ohi ja koronan aiheuttama vaara kukistettu? Kokisiko hän että elämästään katoaisi iso osa merkityksellisyyttä ja tilalle astuisi tyhjyys?
 

Oadie

Jäsen
Nyt kun sanot noin, niin minun mielestäni puhut siitä että Kiuru herättää sinussa sen, että antaa tälle negatiivisuudelle kasvot ja tekee itsestään kohteen. Että sillä ei loppujen lopuksi ole mitään tekemistä Kiurun motiivien kanssa, tai se motiivin perustelu ei tässäkään onnistu.
Niin ilmeisesti haluat, että tuon ilmi Kiurun tavoitteena olevan yhteiskunnan avaaminen ja se on hänen motiivinsa. Myönnetään että uskon Kristan tavoittelevan tätä. Kiurun pessimistisen luonteen perusteella kuitenkin maalitolpat siirtyvät ja itselle tullut kuva, että niinsanotusti mikään ei riitä. Ehkäpä hän on perfektionisti. Tämä on hänen työnsä ja hän hoitaa sen kunnes korona on kukistettu. Ongelma vaan on että tuota koronaa lienee mahdoton totaalisesti kukistaa. Jos Kiuru nyt on sanonut haastattelussa että hänenkin halunsa on avata yhteiskuntaa niin se on hienoa. Nyt vaan pitäisi osoittaa kongretiaa sille, eikä seuraavassa lauseessa uhkailla neljännellä aallolla ja rajoituksilla. Ja tämä on siis minulle tullut kuva julkisesta henkilöstä. Voihan se olla, että siviilissä Krista on varsinainen raikulityttö ja ilopilleri vaikken sen varaan paljon rahaa laittaisikaan.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos laajennan hieman tätä Kiuru vs. Salminen keskustelua niin oikeastaan koronaviruksen suhteen on ollut kaksi päälinjaa. Kiuru on edustanut niistä toista ja Salminen puolestaan enemmän sitä linjaa, jota Suomi on oikeasti vetänyt.

Oikeastaan syksystä 2020 aina tuohon kevääseen 2021 maailmalla suurta alaa voitti ajatus koronaviruksen tukahduttamisesta. Luulen, että lukuisat hyvät esimerkit Aasiasta sekä Australia & Uusi-Seelanti aiheuttivat juuri sen verran kateutta täällä, että heidän tapansa vaikutti parhaalta vaihtoehdolta.

Suomen linja on ollut koko ajan - myös sitä ennen - tämä kontrolloinnin ja kuormituksen keventämisen linja. Kontrollointi ja sairaalahoidon pitäminen riittävällä tasolla ovat olleet ne oikeat menestystekijät, joilla tästä on selvitty suhteellisen hyvin. Ongelma vaan on se, että nyt kun rokotukset ovat tulleet niin koko kuva on muuttunut aivan kokonaan. Tartuntamäärät ovat korkeita, mutta päästäksemme samaan kuin ilman rokotuksia sairaalassa niin valistunut arvioni olisi, että tartuntoja tulisi olla jotakin luokkaa 2000 per päivä. Näyttää hieman siltä, ettei noihin lukuihin koskaan päästä.

Tukahduttaminen puolestaan näyttää ympäri maailman entistä huonommalla: Australia ja Uusi-Seelanti ovat loukussa oman strategiansa kanssa, koska tukahduttamisen lopettaminen johtaa aina uudestaan tilanteen eskaloitumiseen. Koronavirusta ei voi padota pois populaatiosta vaan se tulee aina uudestaan. Kiuru ei ole vielä sisäistänyt sitä, joka on auennut Salmiselle: on turha yrittää mahdotonta. Tukahduttajien vankkureilta on tipahtanut täysin pohja pois ja esim. Eeva Ruotsalainen HUSista on jäänyt täysin yksin huutonsa kanssa. Miksi?

Suomalaiset ovat lopulta aika pragmaattista kansaa ja täällä ymmärretään viranomaisia, muttei täällä kuitenkaan ymmärretä semmoista tahallista pelottelua ja asioiden paisuttelua. Asiantuntijan täytyy pysyä totuudessa. Eeva Ruotsalaisen nihilistinen linja ei voi olla Suomen linja ja se tappaa niin paljon muuta oheisvahinkona, että ihmiset vastustavat tätä, suuresti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös