En minä verrannut tätä vallankaappaukseen, vaan käytin esimerkkinä vallankaappausta.
Oletan, että tässä on kyse siitä että sinun mielestä tässä on sellainen tie, että ne tahot joita rajoitukset koskee (tapahtumat ja baarit esim.) ei vain noudata AVI:n rajoituksia ja sitten AVI toteaa, että rajoitukset on hölmöjä, koska niitä ei noudateta, joten poistetaan ne? Olenko oikeassa?
Lisäys:
Omasta mielestäni ongelma on se, että silloin heikennetään AVI:n asemaa, kukaan ei tiedä mitä tarvitsee noudattaa, avataan peli sille että vaikkapa baarit eivät noudata aukioloaikoja (koronan jälkeen), asiakasmääriä, anniskeluoikeuksien kriteereitä jne.
Kansalaistottelemattomuudelle on paikkansa, mutta säästäisin sen siihen kun on ihan oikeasti sen paikka. Ja nyt ei minun mielestäni ole sen paikka, vaan sitten kun meitä oikeasti kyykytetään ilman syytä.
Nyt hallitus puhuu rokotetavoitteista ja siitä, että uusi suunnitelma on tulossa ja siinä maata ollaan avaamassa. Miksi nyt ei voi odottaa sitä?
Ei meitä nyt niin pahasti sorreta.