Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Derksen]

Miksi alle 40-vuotiaan perusterveen ja normaalipainoisen tulisi ottaa rokote, kun tauti on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä vaarallisuudeltaan flunssaan/influenssaan vertautuva, ja pahimpiin riskiryhmiin kuuluvat on jo tuplarokotettu? Mikä pointti rajoitusten ylläpitämisellä on, kun näin suuri osuus väestöstä on jo rokotettu?

Mietin samaa ja päädyin epäröimättä ottamaan rokotukset, koska:
- Haluan pienentää vakavan taudin riskin epätodennäköisestä olemattomaan
- Haluan välttää karanteenin altistumistilanteessa
- Haluan matkustaa kätevästi

Toiseen kysymykseesi vastaisin, että rajoitusten pointti alkaa olla jo hävinnyt. Niitä tarvittaneen enää lähinnä siksi, että tämä edelleen käynnissä pidettävä massatestaus- ja jäljitysruljanssi ei ylikuormittuisi. Eli syy rajoituksille on jo toissijainen verrattuna alkuperäisiin syihin.

 

[Fat Cat]

Niin, lokakuussa alkaa kaiketi kummitella alkupään rokotettujen heikkenevä suoja. Mites tähän sitten vastataan ja mikä on toimintamalli. :)

Tätä olen minäkin mieleni takaosassa pelännyt. Media ei ole ainakaan vielä alkanut rummuttaa ja toivottavasti saataisiin kaikki auki ennen tätä hirvittävää uhkaa.

Sain itse toisen piikin heinäkuun alussa poikkeuksellisesti 5 viikon välillä (kun kävin pyytämässä), jännä nähdä milloin kolmatta tarjolla.

 

[Myyrä]

Miehellä toisella puolella maapalloa koronatartunta. En olisi ilman tätäkään tietoa pärjännyt. Vähiin käyvät kyllä työkalut koronahysterian pakissa.

Toivottavasti huomenna pidetään Suomessa kello 13.00 maanlaajuinen minuutin hiljainen hetki Gregin oireettoman koronatartunnan takia. Todella surullinen tilanne. Rukouksia ja voimia Gregin omaisille.

 

[Myyrä]

Asia on varmaan käsitelty useampaan otteeseen ketjun 2400 sivun aikana, mutta kysyn silti kun en ehdi lukemaan tätä läpi.

Miksi alle 40-vuotiaan perusterveen ja normaalipainoisen tulisi ottaa rokote, kun tauti on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä vaarallisuudeltaan flunssaan/influenssaan vertautuva, ja pahimpiin riskiryhmiin kuuluvat on jo tuplarokotettu? Mikä pointti rajoitusten ylläpitämisellä on, kun näin suuri osuus väestöstä on jo rokotettu?

Samasta syystä kuin ottaisi influenssarokotteen. Pienellä vaivalla pienentää todennäköisyyttä saada ikävä flunssa. Koronan kohdalla syy on myös siinä, ettei joudu mielivaltaiseen karanteeniin.

 

[Lugu63]

Onneksi ei ole yhtään sekavaa.

Linkki: https://twitter.com/iltalehti_fi/status/1427945405120143362?s=19

 

[Myyrä]

Onneksi ei ole yhtään sekavaa.

Linkki: https://twitter.com/iltalehti_fi/status/1427945405120143362?s=19

Faktisesti ei ole mitään harrastusrajoitteita aikuisilla eikä lapsilla. Kerro jokin liikuntaharrastus, jossa osallistujan ei olisi halutessaan mahdollisuutta pitää turvavälejä?

 

[Pottakameli]

En ole luottanut Avi:n juttuihin enää vuosiin, kun ensimmäisen kerran kävivät työpaikalla jotain säätämään. Täysin poskettomia juttuja ja ajatuksia sieltä yleensä tulee, jotka toimivat huonosti tosielämän kanssa.

Ei kyllä pokka pitäisi, jos työskentelisi tuolla puolella.

 

[fat of the land]

Onneksi ei ole yhtään sekavaa.

Linkki: https://twitter.com/iltalehti_fi/status/1427945405120143362?s=19

Tämä vaikuttaa nyt ihan vain puhtaasti ilkeältä. Ihan helvetin surkea juttu. En ymmärrä, miksi AVI voi nyt tulkita STM:n ohjauksen ohi? Koska siihen on oikeus?

 

[Näkkäri]

Kyllä tässä on nyt barrikadeille vissiinkin lähdettävä.

 

[Undrafted]

Faktisesti ei ole mitään harrastusrajoitteita aikuisilla eikä lapsilla. Kerro jokin liikuntaharrastus, jossa osallistujan ei olisi halutessaan mahdollisuutta pitää turvavälejä?

Eikös tilaan saa ottaa rajallisesti ihmisiä urheilemaan? Toisekseen miten pelaat esim. sählyä tai koripalloa turvavälit säilyttäen?

 

[Yuppi]

Eikös tilaan saa ottaa rajallisesti ihmisiä urheilemaan? Toisekseen miten pelaat esim. sählyä tai koripalloa turvavälit säilyttäen?

Ei tuosta taidakaan olla kyse vaan siitä, että halutessasi voit pitää turvavälin. Eli jos tulee sellainen olo, että pakko saada etäisyyttä, niin kyllähän tuollainen onnistuu oli sitten sisäliikuntapaikka melkein millainen tahansa.

 

[Myyrä]

Eikös tilaan saa ottaa rajallisesti ihmisiä urheilemaan? Toisekseen miten pelaat esim. sählyä tai koripalloa turvavälit säilyttäen?

En kysynyt tätä. Missään ei sanota, että jos pelaa sählyä ilman turvavälejä, niin joutuu vankilaan. Tämä on median oma keksintö. Päätöksessä sanotaan, että turvavälien on oltava mahdollisia. Sähly- ja koristreeneissä on tuskin niin montaa ihmistä, että halutessaan ei voisi pysyä turvävälin päässä.

Tosin nämä halukkaat jäänevät kotiin ja treeneissä käyvät ne, jotka eivät pidä turvavälejä, vaikka halutessaan pystyisivät.

Mikä käytännössä muuttuisi, jos avi muuttaisi päätöstä ja siinä sanottaisiin, että lasten harrastuksissa ei tarvitse olla mahdollisuutta pitää turvavälejä? Ainoastaan se, että voitaisiin sitten mennä 10 m2 tilaan pelaamaan sählyä kymmenen lapsen voimin.

 

[Sistis]

Varsinais-Suomessa tuli näköjään vaihteeksi hyppy ylöspäin, kun tartuntoja julkistetiiin tänään 109. Hyppy oli reipas, koska edellisen kerran yli sadan päivälukuja on ollut neljä viikkoa sitten. Näkyyköhän viikonlopun Aurafest luvuissa, vai onko tässä vain viiveellä tulleita lukuja, vai pelkkää normaalia heiluntaa? Voisin veikata, että kaikilla noilla on oma vaikutuksensa.

Edit: itse asiassa viive selittää tuota varmasti kaikkein eniten. Ma-Ke -akselilla on edelleen laskua viime viikkoon nähden (173 vs. 181), mutta kahtena edellisenä päivänä tuli todella pieniä lukuja. Tämän päivän luvuissa on varmasti siis viiveellä tulleita tartuntoja mukana.

 

[chauron]

Tämä vaikuttaa nyt ihan vain puhtaasti ilkeältä. Ihan helvetin surkea juttu. En ymmärrä, miksi AVI voi nyt tulkita STM:n ohjauksen ohi? Koska siihen on oikeus?

Jopa paska laki on laki eivätkä voi sitä ohittaa, kahden metrin raja on ilmeisesti kovakoodattu sinne strategiaan (toivottavasti todellakaan ei) ja sen joustamista ei sallita. Onneksi hallitus lupasi jo aikaa sitten keinot tuon 2 metrin turvarajan kiertämiseen jatkossa.


Onhan suomessa monta typerää lakia ja rajoitetta joita kansa pitää turhana, mutta niitä valvotaan silmä kovana koska se on laki. Yks näistä on tähtitikkujen kielto alle 18 vuotiailta.

 

[Andrej]

Jäin ihan tuossa miettimään, että ovatko Suomen rajoitustoimenpiteet todella kovastikin muusta Euroopasta poikkeavia. Löysin sivustolta Re-open EU ihan mielenkiintoisen kartan, jonka kautta näkee maakohtaiset rajoitukset. Esimerkiksi Alankomaat (joka näyttäisi olevan Uudenmaan kanssa suhteellisen samoissa lukemissa) näyttäisi mm. vaativan maskia joukkoliikenteessä, julkisissa sisätiloissa sekä toisen asteen kouluissa. Samoin baarit menevät kiinni puolilta öin, ja kovaääninen tai elävä musiikki on kielletty. Ranskassa taas ollaan paikallisen koronapassin käyttöönoton jälkeen avoimempia, mutta passi vaaditaan suurin piirtein kaikkialle. Eli en nyt ehkä tällä nopealla, kahvitauolla tekemälläni vilkaisulla pitäisi Suomea erityisen kovien rajoitusten maana nykyiselläänkään.

 

[Normandia]

Varsinais-Suomessa tuli näköjään vaihteeksi hyppy ylöspäin, kun tartuntoja julkistetiiin tänään 109. Hyppy oli reipas, koska edellisen kerran yli sadan päivälukuja on ollut neljä viikkoa sitten. Näkyyköhän viikonlopun Aurafest luvuissa, vai onko tässä vain viiveellä tulleita lukuja, vai pelkkää normaalia heiluntaa? Voisin veikata, että kaikilla noilla on oma vaikutuksensa.

Edit: itse asiassa viive selittää tuota varmasti kaikkein eniten. Ma-Ke -akselilla on edelleen laskua viime viikkoon nähden (173 vs. 181), mutta kahtena edellisenä päivänä tuli todella pieniä lukuja. Tämän päivän luvuissa on varmasti siis viiveellä tulleita tartuntoja mukana.

Tänään siis tosiaan 109 tartuntaa, viikko sitten 79.

Toisaalta nyt ma-ke tullut Varsinais-Suomeen 173 tartuntaa, kun viikko sitten vastaavina päivinä tuli 181 tartuntaa. Siinä suhteessa ollaan laskussa.

Ma ja ti tuli kohtuu pieniä lukemia. Keskiviikon lukema vähän korjasi ylöspäin näitä. Vähän keräilypäivän tuntua tässä keskiviikon luvussa, omasta mielestäni siis.

 

[Wäinö#16]

Mikä käytännössä muuttuisi, jos avi muuttaisi päätöstä ja siinä sanottaisiin, että lasten harrastuksissa ei tarvitse olla mahdollisuutta pitää turvavälejä? Ainoastaan se, että voitaisiin sitten mennä 10 m2 tilaan pelaamaan sählyä kymmenen lapsen voimin.

Tämä on ihan käsittämätön päätös, jolla ei ole vaikutusta oikeastaan yhtään mihinkään. Tämän päätöksen perusteella kaikki jatkuu ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ilmeisesti vasta siinä tilanteessa tällä päätöksellä alkaa olla merkitystä, mikäli samaan tilaan tulee se n. 1000 ihmistä, etkä pysty pitämään turvaväliä vaikka haluaisitkin. Pitää oikeasti kysyä paljonko tämänkin päätöksen tekemiseen on käytetty verorahoja.

 

[Borre]

IS: Tamperelainen musiikkiklubi ottaa koronapassin käyttöön

Musiikkiklubi G Livelab Tampere aloittaa keskiviikkona koronapassikokeilun. Koronapassia kysytään lipuntarkastuksen yhteydessä, ja sen esittäminen on vapaaehtoista.

Koronapassin voi näyttää G Livelabin lipuntarkastuksen yhteydessä tulosteena, valokuvana tai esimerkiksi käyttämällä Ranskan valtion kehittämää TousAntiCovid-sovellusta tai Marvinsextro-sovellusta. Myös muut valtiolliset sovellukset hyväksytään.

Onkohan ensimmäinen paikka Suomessa, missä tällaista kokeillaan?

 

[Mölnir]

Tämä on ihan käsittämätön päätös, jolla ei ole vaikutusta oikeastaan yhtään mihinkään. Tämän päätöksen perusteella kaikki jatkuu ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ilmeisesti vasta siinä tilanteessa tällä päätöksellä alkaa olla merkitystä, mikäli samaan tilaan tulee se n. 1000 ihmistä, etkä pysty pitämään turvaväliä vaikka haluaisitkin. Pitää oikeasti kysyä paljonko tämänkin päätöksen tekemiseen on käytetty verorahoja.

Absurdiutta lisää vielä se, että päätöksen tekijä (AVI) käytännössä neuvoo olemaan noudattamatta omaa päätöstään. Sitähän retoriikka siitä, että harrastajat itse päättävät, noudattavatko turvavälejä, käytännössä tarkoittaa. Kertoo kaiken koronamääräysten uskottavuuden ja hyväksyttävyyden kriisistä, kun tehdään päätöksiä, joita edes isot toimijat (kunnat) eivät aio noudattaa. Ehkei avissakaan (ja kunnissa) olla täysin vakuuttuneita määräyksen välttämättömydestä. Toki siellä voidaan aina mennä sen taakse, että HUS sanoi, että rajoitukset ovat välttämättömiä. Mitkä sitten lienevätkään HUS:n omat motiivit lausunnoilleen...

 

[Myyrä]

IS: Tamperelainen musiikkiklubi ottaa koronapassin käyttöön



Onkohan ensimmäinen paikka Suomessa, missä tällaista kokeillaan?

Mikä tämän funktio on? Vilauttaminen vapaaehtoista. Varmaan joku testausajatus tässä taustalla mutta en oikein tajua, että mitä tässä sitten oikein testataan, jos esim. joka kymmenes tulija näyttää jotain paperia? Sitä, että osaavatko järkkärit lukea, jos joku näyttää heille jotain lappua?

 

[Undrafted]

Mikä käytännössä muuttuisi, jos avi muuttaisi päätöstä ja siinä sanottaisiin, että lasten harrastuksissa ei tarvitse olla mahdollisuutta pitää turvavälejä? Ainoastaan se, että voitaisiin sitten mennä 10 m2 tilaan pelaamaan sählyä kymmenen lapsen voimin.

Eikö se olisi jo käytännön muutos, jos tilan suhteen ei olisi osallistujarajoituksia? Meillä karatetreeneissä osallistujarajoitukset ovat nyt tarkoittaneet, että kaikki halukkaat eivät pääse treenivuorolle. Treeneihin osallistuneet sitten ovat tehneet pariharjoitteita ilman turvavälejä, jos se on ollut kummallekin ok.

 

[Borre]

Mikä tämän funktio on?

Varmaankin sama kuin esim. maskisuosituksilla oli aikanaan. Ehkä tuolla saadaan aikaan sosiaalista painetta joillekin hommata rokotukset. Toisaalta joillekin epäröijille voi toimia rohkaisuna lähteä käymään keikalla, kun yksi lisäkeino otettu käyttöön vaikkakin vapaaehtoisuuteen perustuen. Lisäksi klubi saa tietoa, kuinka iso osa asiakkaista on suojattuja ja näillä luvuilla saattaa voida myöhemmin perustella erilaisten suojatoimien tarpellisuutta. Tuollaisia nyt tuli nopeasti mieleen.

 

[Denverin Munasyndi]

Hämmentävän pieni lukema muuten saatu näytteenottopäivän mukaisia tartuntoja kirjattua eiliseille 17.8., vain 153 kappaletta. Vertailun vuoksi eilen ilmoitettiin maanantaille 16.8. 309 tartuntaa. Aikaisemmin tuo n. 150 tartunnan lisäys ensimmäisenä kirjauspäivänä on tarkoittanut noin 400 tartunnan toteumaa viikon päästä. Eli joko kirjaushommissa on taas häikkää / laiskoteltu tai sitten käsillä on suhteellisen iso alamäki päivittäisten tartuntamäärien suhteen. Okei, eilen ja tänään rekisteröitiin 15-25% pienempiä lukemia koko Suomen osalta kuin viikko sitten, joten onhan noissakin jo reippaasti laskua mukana, vaikka "n.650", ei vielä peruspulliaiselle pieneltä tunnukkaan.

Viikko sitten torstaina ilmoitettiin se 1024 uutta tartuntaa. Jotta huomenna päästään edes 800 tartuntaan, on eilisen ja tämän päivän kirjauksista puuttunut paljon sellaisia tartuntoja, jotka jonakin toisena viikkona olisivat jo kirjoissa. Sen verran paljon nimittäin satunnaisheittelyä ei näissä esiinny. Mutta jos huomenna tulee mittariin vastaava 600-700 kuin nyt alkuviikosta, on lasku viikontakaiseen verrattuna jo reilusti yli 30%. R-luku siis saatu reilusti alle ykkösen ilman sen kummempia lisärajoituksia.

 

[Myyrä]

Eikö se olisi jo käytännön muutos, jos tilan suhteen ei olisi osallistujarajoituksia? Meillä karatetreeneissä osallistujarajoitukset ovat nyt tarkoittaneet, että kaikki halukkaat eivät pääse treenivuorolle. Treeneihin osallistuneet sitten ovat tehneet pariharjoitteita ilman turvavälejä, jos se on ollut kummallekin ok.

Mitä osallistujarajoituksia? Tuo avin keksimä, lakiin perustumaton 25 vai?

 

[Barnes]

Facebookin ryhmissä levitetään täällä Itä-Suomessa tietoja koronatartunnan saaneista. On käyty kovin yksityiskohtaisesti läpi mm., onko sairastuneilla ollut maskeja.

Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Yksityisyydensuoja on koronan sairastaneillakin.