Ja tässä ”iltapaska” on luotettava? Eikä ollenkaan klikkihakuinen?IS:n hallituslähde ainakin väittää että valta on Kiurun käsissä, tiedä sitten kuinka luotettava tämä lähde on
"IS:n tietojen mukaan Kiuruun ovat vedonneet myös muiden hallituspuolueiden ministerit.
– Yksi ministeri ei voi päättää yksin hallituksen linjasta, vaikka kyse onkin vastuuministeristä. Näissä asioissa on kyse niin paljon isommista asioista kuin vain STM:tä koskevista asioista, tuohtunut hallituslähde sanoo.
Kiuru tahtoikin näyttää, kenellä hallituksessa on lopulta valta määritellä rajoitukset. "
Ja tässä ”iltapaska” on luotettava? Eikä ollenkaan klikkihakuinen?
Ja taskuvarkaita, huoria sekä kamakauppiaita. Joo, menee ohi aiheen.Ja Romaniasta on kesäisin tullut näitä rahanpyytäjiä
Varmaan sitten Maikkarin uutinen tästä on myös klikkipaskaa. Onneksi on Pravda ja Izvestia.Ja tässä ”iltapaska” on luotettava? Eikä ollenkaan klikkihakuinen?
Parempi näin. Sitä itkun määrää, jos rajat vuotaisi ja tulisi jotain Nepalin muuntunutta koronavirusta tänne.
Ne vuotavat ja tulevat vuotamaan jatkossakin.
Rokotukset etenee ja kukaan ei joudu enää sairaalaan, niin Krista päättää, että suomeen ei enää tulla mistään maailman maasta ilman suurta vaivannäköä. Ja tuskin kukaan nyt suomeen haluaa sitä vaivaa nähdä, kun muualle pääsee helpommin.Varmaan sitten Maikkarin uutinen tästä on myös klikkipaskaa. Onneksi on Pravda ja Izvestia.
Linkki uutiseen: MTV Uutisten tiedot: Hallitus on päässyt sopuun maahantulon rajoituksesta – Krista Kiurun tiukka linja lakiin, katso tiedotustilaisuus suorana 17.30
Sinua ei häiritse siis ollenkaan se, että näissä puhutaan jatkuvasti Kiurun linjoina? Onko kaikki STM:n päätökset Kiurun päätöksiä? Entä onko kaikki liikenteeseen liittyvät päätökset liikenneministerin? Opetukseen opetusministerin jne?Varmaan sitten Maikkarin uutinen tästä on myös klikkipaskaa. Onneksi on Pravda ja Izvestia.
Linkki uutiseen: MTV Uutisten tiedot: Hallitus on päässyt sopuun maahantulon rajoituksesta – Krista Kiurun tiukka linja lakiin, katso tiedotustilaisuus suorana 17.30
Sinua ei häiritse siis ollenkaan se, että näissä puhutaan jatkuvasti Kiurun linjoina? Onko kaikki STM:n päätökset Kiurun päätöksiä?
Nii, kyseessä on varmasti STM:n linja, jota Kiuru ajaa. Jos Kiuru ei ajaisi, niin Kiuru hoitaisi työtään kunnolla suhteessa STM:n.Ei Kiuru yksin varmasti mitään päätä mutta sitä en epäile yhtään, etteikö voimakastahtoisena sanavalmiina ihmisenä pysty ohjailemaan asioita haluamaansa suuntaan. THL:kin, joka monesti on ollut tiukkojen rajoitusten kannattaja, suositti 25 rajan pitämistä mutta Kiuru ja STM vaativat 10 rajapyykkiä ja saivat tahtonsa läpi, jälleen kerran.
Ei valitettavasti tee tiukkaakaan uskoa jälkimmäiseen.Nii, kyseessä on varmasti STM:n linja, jota Kiuru ajaa. Jos Kiuru ei ajaisi, niin Kiuru hoitaisi työtään kunnolla suhteessa STM:n.
Kuitenkin tuo ”kiuruttelu” on hölmöä, koska se ei yksinkertaisesti ole totta, tai jos on, niin meillä on koronaa isompia ongelmia tässä maassa mitä vallankäyttöön tulee.
Hallitus hyväksyi uudet maahantulorajoitukset: Kiurun tahto meni läpi, vaikka keskusta ja Rkp pitivät esitettyä ilmaantuvuuslukua liian tiukkana - Politiikka | HS.fiJa tässä ”iltapaska” on luotettava? Eikä ollenkaan klikkihakuinen?
Jaahas eiköhän tänään selvinnyt se, että kumpi tulee nopeammin vapaa liikkuvuus Viroon vai että saan toisen rokotteen myötä koronatestittömän reissun (saan ylihuomenna.) Olisi 25:llä voinut avautua piahkoin mutta luulen että 10 ilmaantuvuus kahden viikon päästä voi vielä olla haave Virossa.
Siis tuo tarkoittaa vapaan matkustamisen rajaa. Vapaasti voi matkustaa, jos on täysi rokotussarja, sairastanut koronan max. 6 kk sitten tai maan ilmaantuvuus on alle rajan. Muualtakin voi matkustaa, mutta testit vaaditaan.
Päätös oli hallituksen, demarit eivät yksin päätä mitään, vaan koko hallitus pitää olla päätöksen takana.
Miten tuon uutisen perusteella sinun mielestä tässä meni päätöksenteko? Kuka teki päätöksen? Kiuru vai joku muu?Hallitus hyväksyi uudet maahantulorajoitukset: Kiurun tahto meni läpi, vaikka keskusta ja Rkp pitivät esitettyä ilmaantuvuuslukua liian tiukkana - Politiikka | HS.fi
Onko HS myös klikkihakuinen? Eipä näytä Krista näissä päätöksissään ottavan huomioon muiden hallituspuolueiden mielipiteitä. Vai miten tulkitset tuon lauseen "STM ja erityisesti Krista Kiuru vaativat, että ilmaantuvuusluku lasketaan kymmeneen." Minulle tämä tuo mielikuvan, että Kiuru loppujen lopuksi ajaa tahtonsa läpi olkoot muut mitä mieltä tahansa.
Kuten otsikossa kirjoitetaan, Kiurun tahto meni läpi. Näitä tahdon läpimenoja on viimeisen 1,5 vuoden aikana nähty liian monta. Antaa mielikuvan neuvottelukyvyttömästä johtamisesta.Miten tuon uutisen perusteella sinun mielestä tässä meni päätöksenteko? Kuka teki päätöksen? Kiuru vai joku muu?
Kyse ei ole siitä mitä Kiuru ajaa, vaan siitä miten esitetään asia, että Kiuru itse päättää asiat miten haluaa. Kyseessä on neuvottelutilanne, mistä muut lähtee päät painuksissa ja valittaa medialle että krista kiusaa.
Kai se valtioneuvosto kuitenkin äänesti tästä. Sitä en kyllä tiedä miten onnistui saamaan tahtonsa läpi. Keskusta ja RKP olivat ainakin julkisuudessa ehdotusta vastaan. Ehkä Kiuru osaa kiristää niitä hallitusohjelmalla.Kuten otsikossa kirjoitetaan, Kiurun tahto meni läpi. Näitä tahdon läpimenoja on viimeisen 1,5 vuoden aikana nähty liian monta. Antaa mielikuvan neuvottelukyvyttömästä johtamisesta.
Rokotukset etenee ja kukaan ei joudu enää sairaalaan, niin Krista päättää, että suomeen ei enää tulla mistään maailman maasta ilman suurta vaivannäköä. Ja tuskin kukaan nyt suomeen haluaa sitä vaivaa nähdä, kun muualle pääsee helpommin.
Täysin käsittämätöntä Kiuruilua taas. Mihinkään perustumaton megatiukka raja-arvo.
Niin, Krista on yksi niistä, jotka äänestää. Kristalla on kuhunkin esitykseen oma kantansa, jostain syystä ne kannat tuntuu voittavan. Neuvottelukyvyttömyyttä se varmaan on, mutta ei Kristan, vaan niiden jotka eivät ole osanneet valmistautua neuvotteluun oman kantamsa kanssa, jotta ne olisivat menneet läpi.Kuten otsikossa kirjoitetaan, Kiurun tahto meni läpi. Näitä tahdon läpimenoja on viimeisen 1,5 vuoden aikana nähty liian monta. Antaa mielikuvan neuvottelukyvyttömästä johtamisesta.