Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 028 467
  • 81 135
Suosikkijoukkue
IFK
Jos jatkossa influenssa kaudella pyydetään sairaalassa vieraillessa pitämään maskia niin näen sen hyväksyttävänä. Sitten jos julkisissa liikennevälineissä olisi pakko niin se menisi ehkä vähän pitkälle. Toki jos leikkaat vain tuon pätkän irti kontekstistaan niin näyttäähän se hörhöltä. Eli jotkut käyttävät maskia ja en minä älä ketään estelemään asian suhteen.

Tämä.

Oletan itsestäänselvyytenä, että fiksuissa yrityksissä maskipaketit ja käsidesit on pöydillä jaossa heti flunssakauden alkaessa ensi syksynä. Viime vuotinen flunssaton aika oli kaikille selkeä signaali siitä, että käsihygienia, -desi ja maski on hyvä kombo flunssiakin vastaan, mikä on yksi 'turhimmista' sairasloman perusteista, ja vie vuosittain työtunteja aivan helvetisti.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Itse vain miettii Viron tilannetta se ilmaantuvuus on 29. Ei siis kovin kaukana olla. Toisaalta mitä pienempi maa niin yksittäisten ihmisten vaikutus ilmaantuvuuteen on korkeampi. Mietin myös, että voisiko Viroonkin tulla tartuntoja Venäjältä ja jotka silti ohjataan karanteeniin eikä pitäisi olla jatkotartuntoja mutta tartunta kun tartunta ja vaikuttaa ilmaantuvuuslukuun.
 

Hexa

Jäsen
Meillähän on tosi lepsut ja löysät säännöt.
Moneen Euroopan maahan nähden kyllä. Johtuen varmasti siitä, että täällä koronan leviäminen ja tilanne on pysynyt kuitenkin koko ajan hyvin aisoissa ja hallittuna. Ei ole tarvinnut ottaa kovin järeitä keinoja käyttöön, poislukien vuodentakainen Uudenmaan sulku, mikä puolestaan oli hieman liioittelua siinä tilanteessa ja ajankohdassa. Sitten taas joissakin asioissa täällä osataan myöskin helposti takertua lillukanvarsiinkin.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Itse vain miettii Viron tilannetta se ilmaantuvuus on 29.

Painuisi nyt äkkiä alle 25 niin pääsisi käymään sielläkin ilman 72h karanteenia ja sitten tikkua nenään. Tosin KK laskee varmaan rajapyykin heti siihen kymppiin, kun suomalaiset alkaisivat varailemaan matkoja.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mun pitäisi matkustaa duunimatkalle Italiaan tuossa viikon päästä maanantaina ja koska vasta yksi rokote on takana, niin tarvitaan noita testejä. Italiaan pääsy vaatii 48h vanhan testin ja Lufthansalle taisi riittää 72h, mutta testihommiksi tosiaan menee sitten ensi viikolla. Onko jollain tästä viime ajoilta kokemusta näistä työmatkoja varten tehdyistä testauksista, voikohan sen ajan varata ihan suoraan tuolta netistä? Ajattelin joka tapauskessa soittaa alkuviikosta johonkin ja varmistaa, että kaikki menee varmasti oikein, ei jaksaisi yhtään alkaa säätämään tuolla lentokentällä. Varsinkaan välilaskulla Saksassa.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Vastaavia puheita haluaisin kuulla meidänkin päättäjiltämme.

Maanantaina Johnsonin kerrotaan kehottavan ihmisiä tottumaan koronaviruksen olemassaoloon.

Pääministerin kanslian julkaiseman tiedotteen mukaan Johnson aikoo todeta, että Englannin on aika oppia elämään koronaviruksen kanssa samalla tavalla kuin kausiflunssankin kanssa.

– Samalla kun opimme elämään viruksen kanssa, meidän kaikkien on syytä jatkaa koronariskien hillitsemistä ja käyttää harkinta- ja arvostelukykyä jatkaessamme elämäämme, Johnson aikoo tiedotteen mukaan todeta.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Vastaavia puheita haluaisin kuulla meidänkin päättäjiltämme.
Täytyy muistaa se, että Johnson ei myöskään laskettele vain omasta päästään näitä juttuja, vaan hänelläkin on ihan yhtä lailla joukko asiantuntijoita, joiden kautta lausuntonsa muodostaa. Eli tästä voidaan päätellä, jotta sielläkin ainakin pääministerin käytössä olevat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että suhtautumistapa koronavirukseen on muututtava. Olkoot meidän ankeuttajat täällä sitten mitä mieltä hyvänsä.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
HS:n pääsivu ”Tartuntojen määrä ei enää kuvaa tautitaakkaa”

Nyt se keskustelun sävy viimein on muuttumassa. Hienoa nähdä.
Ja varmaan samainen juttu on julkaistu Aamulehdessäkin. Jossa kerrotaan, että alle 40vuotiaita riskiryhmäläisiäkin on teholla mutta yleensä heiltä puuttuu molemmat rokotteet, vittu hävetköön omaa jääräpäisyyttään. Siellä ne nyt rasittavat terveydenhuoltoa, vaikka olisi ollut mahdollista suojautua.

Ja HUS 15 potilaasta 12 on rokottamatonta.

Noita 12 en halua suojella, jos heillä ei ole terveydellistä syytä olla ottamatta piikkiä.

Aamulehti: Voiko päivittäisiä tartuntalukuja enää pitää tautitilanteen kuvana? – Tampereen yliopiston professori: ”Suunta on tärkeämpi kuin päivittäiset muutokset” maksumuurin takana tuo AL juttu.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
HS:n pääsivu ”Tartuntojen määrä ei enää kuvaa tautitaakkaa”

Nyt se keskustelun sävy viimein on muuttumassa. Hienoa nähdä.
Luin samaa, näköjään siellä ollaan luettu tätä palstaa ja hyvä niin.

Paine kasvaa…

Toinen hämmästyttävä juttu on se, että jos HUS:n alueella sairaalahoidossa olevista noin valtava osa on täysin rokottamattomia ja kukaan ei ole kahdesti rokotettu, niin kyllä pitää ihmisten oikeasti herätä siihen, että tuo rokote on oikeasti ainoa tie ulos kriisistä. Jo toden totta, rokotettu väestö maksaa kaikilla tavoin rokottamattomien määräämän hinnan jos rajoitukset jatkuu.

Rokotuksen ottaminen on nyt se seuraava velvollisuus, mitä edellisen 1.5 v aikana oli etäisyyden pitäminen, maskit ja käsien pesu ym. Rajoitusten noudattaminen.
 

Turkoosisalpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Päijät-Hämeessä on Armas-tartuntojen jälkeen painettu nyt viikko 17 tartunnan keskiarvolla ja ilmaantuvuus noussee tällä viikolla sataan. Viikonlopun aikana 3 uutta sairaalapotilasta, eli kyllä se edelleen myös joitakin sairaalaan vie. Piikkiä hihaan vaan! Eiköhän tuossa suurin osa tartunnoista ole kohderyhmällä 18-30.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Täytyy muistaa se, että Johnson ei myöskään laskettele vain omasta päästään näitä juttuja, vaan hänelläkin on ihan yhtä lailla joukko asiantuntijoita, joiden kautta lausuntonsa muodostaa. Eli tästä voidaan päätellä, jotta sielläkin ainakin pääministerin käytössä olevat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että suhtautumistapa koronavirukseen on muututtava. Olkoot meidän ankeuttajat täällä sitten mitä mieltä hyvänsä.
Totta. Meilläkin päättäjät kuuntelevat asiantuntijoita, jos heidän mielipiteensä sopivat hallituksen ajatusmaailmaan eli melko harvoin.
 
Viimeksi muokattu:

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ja asiantuntijoitakin on moneen lähtöön. Esim. HUSin Mäkijärvi on niin pihalla, että ihmetyttää millä lihaksilla miestä kuunnellaan yhtään missään.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ja asiantuntijoitakin on moneen lähtöön. Esim. HUSin Mäkijärvi on niin pihalla, että ihmetyttää millä lihaksilla miestä kuunnellaan yhtään missään.
Ja osalle laitetaan sanat suuhun, jos ovat eri mieltä Kiurun ja STM:n kanssa. Siitähän Salminenkin jossain vaiheessa mainitsi. Mäkijärvet ja Marja-Liisa Mäntymaat voisivat kyllä pysyä pois julkisuudesta, kun ei heillä mitään järkevää sanottavaa ole.
 

Altec

Jäsen
31.01. +1
27.05. +1
19.06. +1
27.06. +1
30.06. +1
01.07. +6
02.07. +13
03.07. +34
04.07. +48

Yhteensä 106
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tällä hetkellä päivittäiset koronatartunnat näyttävät siltä, että Pietarista ei paljoakaan tulijaisia tullut, vaan murskaava enemmistö tartunnoista pysähtyi siellä vierailleisiin henkilöihin.

Kyllä se koko porukan kivittäminen niin härskiä ja paikoin lähestulkoon jopa rikollista oli, että nyt olisi korkea aika minun mielestäni ruveta ohjaamaan julkista keskustelua mm. Hanna Nohynekin ja Boris Johnsonin viime aikaisten lausuntojen suuntaan. Onneksi tästä on ensimmäisiä valonpilkahduksia ruvettukin jo saamaan.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Noita 12 en halua suojella, jos heillä ei ole terveydellistä syytä olla ottamatta piikkiä.
kai sama logiikka sitten influenssan kanssa jatkossa. Jos ei laiskuuttaan ole käynyt ottamassa piikkiä, niin ei myöskään hoitoa tipu.

[/QUOTE]
Totta. Meilläkin päättäjät kuuntelevat asiantuntijoita, jos heidän mielipiteensä sopivat hallituksen ajatusmaailmaan eli melko harvoin.
Helppo kuunnella, kun THL:ltä ja Mäkijärveltä ja vastaavilta saadaan aina tilauksesta sopiva mielipide. Vaikka se ei totta olisikaan, mutta eipä mielipiteen tarvitse ollakaan.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä se koko porukan kivittäminen niin härskiä ja paikoin lähestulkoon jopa rikollista oli, että nyt olisi korkea aika minun mielestäni ruveta ohjaamaan julkista keskustelua mm. Hanna Nohynekin ja Boris Johnsonin viime aikaisten lausuntojen suuntaan. Onneksi tästä on ensimmäisiä valonpilkahduksia ruvettukin jo saamaan.

Mielestäni nyt tilanne on sellainen, että tuo keskustelu on pakko avata. Sen verran kovat keinot asiantuntijoiden pelottelemalla kansanosalla oli käytössä tässä, että tuo romuttaa oikeasti yhteiskuntaakin jo. Koronavirus on yhteinen vihollinen, mutta kaikissa hetkissä täytyy kuitenkin muistaa, että virus on virus ja ihminen on ihminen. No - 1,5 vuotta on erilaiset asiantuntijat yrittäneet väkisin syöttää kansalle ajatuksen siitä, että viruksen leviäminen on meidän vika. Nyt viesti on uponnut loistavasti osaan kansasta ja se alkaa konkretisoitua. Nyt täytyisi siirtyä siihen oikeaan keskusteluun, jota joka maassa tullaan käynnistelemään.

Tartuntojen laskeminen - good bye!
 

Hexa

Jäsen
Ja osalle laitetaan sanat suuhun, jos ovat eri mieltä Kiurun ja STM:n kanssa. Siitähän Salminenkin jossain vaiheessa mainitsi. Mäkijärvet ja Marja-Liisa Mäntymaat voisivat kyllä pysyä pois julkisuudesta, kun ei heillä mitään järkevää sanottavaa ole.
Nohynek on niitä harvoja jotka uskaltavat sanoa ääneen mitä itse ajattelevat ja miten näkevät tilanteen. Ehkä hänellä on siihen arvovaltaa sopivasti.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
kai sama logiikka sitten influenssan kanssa jatkossa. Jos ei laiskuuttaan ole käynyt ottamassa piikkiä, niin ei myöskään hoitoa tipu.
Kyllä kai hoitoa on pakko antaa. Mutta kaikki rajoitukset tuntuvat kohtuuttomilta henkilöiden takia, jotka ilman terveydellistä syytä jättävät piikin ottamatta. Sitä lähinnä tarkoitin suojelulla.

Näinhän se kai useimmiten influenssakaudellakin menee.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyllä kai hoitoa on pakko antaa. Mutta kaikki rajoitukset tuntuvat kohtuuttomilta henkilöiden takia, jotka ilman terveydellistä syytä jättävät piikin ottamatta. Sitä lähinnä tarkoitin suojelulla.

Näinhän se kai useimmiten influenssakaudellakin menee.
Se on vielä niin, että suurin osa näistä jotka jättävät ottamatta rokotteen, ovat varsin hyvin tietoisia, että riski saada tauti on merkittävästi suurempi tuolla valinnalla. He valitsevat siis mielummin taudin, joten on täysin loogista luopua rajoitteista kun riski saada tauti kohdistuu pääosin niihin jotka ovat taudin valinneet.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Suomen virallinen ankeuttaja laukoo taas "suoraa puhetta" koronatilanteesta:

Karu todellisuus on Britanniassa se, että Wembleylle saa ottaa 60 000 katsojaa välierissä ja finaalissa. Vaikka Britannia on tehnyt virheitä koronanhoidossa matkan varrella, niin ehkä Suomi voisi ottaa mallia kuinka loogisesti heidän exit-strategiansa etenee tällä hetkellä. Sille pistettiin vähän suitsia ensin, kun tartuntamäärät alkoivat nousemaan, mutta kun saatiin todisteita siitä, että tartuntamäärien nousu ei korreloitunut sairaalahoidon ja menehtyneiden määrässä, niin rajoituksia voitiin alkaa löystämään.

Britannia on edellä tosiaan meitä rokotekattavuudessa, mutta juurikin sen vuoksi sitä on myös hyvä seurata.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös