Marinille tämä tilanne on nyt aikalailla win-win. Liikkumisrajoitusten valmistelut on tehty, eli ne voidaan ottaa nopeammin peliin sitten, jos tilanne alkaa oikeasti sellainen, että välttämättömyysperiaate täyttyy. Nyt kuitenkin tartunnat ovat laskussa, joten monessa voimakkaita tunteita herättäviä lisärajoituksia ei tarvitse ottaa käyttöön.
Hetkonen, eihän perustuslakivaliokunta ottanut siihen kantaa täyttyykö liikkumisrajoitusten välttämättömyysperiaate juuri nyt vai ei, vaan totesi, että ehdotetut rajoitustoimet eivät olleet oikeasuhtaisia niille asetettuihin tavoitteisiin nähden. Periaatteessa siis, ettei ole välttämätöntä ampua tykillä kärpästä ja käytännössä, että rajoitukset pitäisi kohdistaa eri tavalla ja suunnata tarkemmin. Eli vaikka tautitilanne tästä pahenisi merkittävästi, liikkumisrajoitukset eivät ole tulossa voimaan tuollaisinaan. Nyt ei siis ole olemassa valmiiksi valmisteltuina mitään sellaisia liikkumisrajoituksia, jotka voitaisiin ottaa käyttöön tarpeen mukaan. Jos nuo ehdotetut rajoitukset olisivat menneet nyt läpi, niin sitten olisi ollut tilanne tuo, että olisi ollut hyllyllä odottamassa rajoitukset, jotka olisi voitu tiukan paikan tullen ottaa käyttöön ja luultavasti ensi viikolla olisi pohdittu, että onko nyt niin tiukka paikka, että välttämättömyysperiaate rajoitusten käyttöönotolle täyttyy. Marin olisi tietysti toistellut, että välttämätöntä on saada rajoitukset voimaan. Mutta nyt perustuslakivaliokunnan lausunnon jälkeen liikkumisrajoitusten valmistelut ovat enintään puolitiessä.
Ainakin kaikki nuo jollakin tavalla mennyt vituiksi ja silti Sanna vaan kovassa suosiossa ja hallitus hoitanut hyvin asioita. Jos kuitenkin kansa hallituksesta huolimatta?
Marin on suosiossa, enkä usko, että tämä liikkumisrajoitusten ajaminen suosiota yhtään himmentää, vaikka tämä ei nyt ihan Marinin mielen mukaan mennytkään. Tuntuu kuitenkin siltä, että mikäli asiantuntijat vain perustelisivat asian niin se noin 70 % kansasta olisi valmis luopumaan kansalaisoikeuksistaan ja ostamaan ajatuksen, että Marinista pitää tehdä Suomen yksinvaltias Sanna I Jämäkkä, jotta päätöksentekoon saadaan kriisitilanteessa tarvittavaa jämäkkyyttä. Kriisiksi tuohon kelpaa korona tai vaikka vihapuheen torjuminen tai mikä vain kriisi, joka riittävän hyvin perustellaan, ja Jämäkän paikalla voi olla kuka tahansa muukin riittävän jämäkkä. Suurin osa kansasta ei halua ajatella itse vaan tykkäisi ennemmin, että joku muu ajattelee heidän ja varsinkin kaikkien muiden puolesta ja kertoisi miten tehdään.
