HS-analyysi | Rokotusten alueellisella kohdentamisella olisi merkittäviä hyötyjä, mutta jostain syystä THL ei lausunnossaan sano sitä
THL:n laskelman perusteella rokotejakelun painottaminen pahimmille epidemia-alueille vähentäisi sairaalahoidon tarvetta merkittävästi. Silti THL ajaa voimakkaasti vain liikkumisen rajoituksia, kirjoittaa politiikan toimittaja Teemu Muhonen analyysissaan.www.hs.fi
Tiivistelmä: sekä liikkumisrajoitukset että rokotusten kohdistaminen toisivat n. 20%:n kevennyksen sairaanhoidon kapasiteettiin. THL (Tervahuhta) kuitenkin toteaa jostain syystä vain rajoituksista olevan hyöytyä.
Toivottavasti Tervahuhdan taustat nyt tongitaan perusteellisesti mediassa. Ihan käsittämätöntä puhetta ja poliittinen ohjaus haisee Kurikkaan asti. Silti herää kysymys: miksi hallitus haluaa turvata sairaalahoidon kapasiteettia tuhoamalla talouden, aiheuttamalla eriarvoisuutta ja kasvattamalla mielenterveyshaittoja eikä keskittämällä rokotuksia? Vastaus ei voi olla pelkkä kepulaisuus...
THL:n laskelmissa rokotusten alueellinen painotus vähentäisi sairaalahoitoja 21-23 prosenttia. Mutta THL:n pääjohtaja Tervahaudan allekirjoittamassa lausunnossa vaikutusta kuvataan sanoilla ”voi vähentää jonkin verran”.
Tilastollisesti ja mallinnuksellisesti katsoen 21-23 prosentin vaikutus on erittäin merkittävä.
Verrokkina HS:nkin mainitsema hallituksen esitys. Sen mukaan liikkumisrajoitukset vähentäisivät Husin alueella erikoissairaanhoidon tarvetta maalis–kesäkuussa noin 17 prosenttia. Tätä vaikutusta kuvataan esityksessä ”merkittäväksi”.