Mainos

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 204 780
  • 81 140

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Vaikka Jatkoajassa ollaankin lähes valmistautumassa sisällissotaan, niin eiköhän valtaosa kansasta nämä rajoitukset hyväksy, koska eivät vaikuta valtaosan elämään millään tavalla, eikä näillä rajoituksilla ole mitään vaikutusta esimerkiksi hallituspuolueiden kannatukseen.

Jos tulisivat tuossa muodossaan voimaan, niitä valvottaisiin ja niitä vielä noudatettaisiin (tai ehkä oikeammin osattaisiin noudattaa), vaikuttaisivathan nuo varsin paljon. Katkaisisivat esimerkiksi pk-seudun kansallispuistojen useimmat ulkoilureitit, juuri ne huippusuositut, joissa viime keväänä kuljettiin sankoin joukoin jne. Näiltä osin varmaan tekstin on tosin muututtava vielä aika oleellisesti. Esitys on sekava ja ristiriitainen kokonaisuus.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos tulisivat tuossa muodossaan voimaan, niitä valvottaisiin ja niitä vielä noudatettaisiin (tai ehkä oikeammin osattaisiin noudattaa), vaikuttaisivathan nuo varsin paljon. Katkaisisivat esimerkiksi pk-seudun kansallispuistojen useimmat ulkoilureitit, juuri ne huippusuositut, joissa viime keväänä kuljettiin sankoin joukoin jne. Näiltä osin varmaan tekstin on tosin muututtava vielä aika oleellisesti. Esitys on sekava ja ristiriitainen kokonaisuus.
Ulkoilua saa edelleen harrastaa perhepiirissä + 2 perheeseen kuulumatonta henkilöä. Aika harva lopulta ulkoilee isommalla joukolla.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Iso osa ihmisistä onkin idiootteja. Kun tartunnat tapahtuu pääasiassa sisätiloissa, niin lähdetäänkin rajoittamaan ulkonaliikkumista. Isolle osalle tuo voi olla loogista, mutta on niitäkin kenelle ei.
Sisätiloihin päästäkseen pitää kulkea ainakin jonkin aikaa ulkona. Siinähän se tämän jutun juju on.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara

Taas tätä samaa paskaa.
Ilman että ongelmaan varsinaisesti puututaan mitenkään. Tämäkö nyt ratkaisee sen että tietyissä pääkaupunkiseudun osissa kahdeksan henkisen perheen yhden jäsenen saadessa tartunnan vuoksi eristysmääräyksen muu perhe jatkaa töissä ja koulussa käyntiä normaalisti. Minusta on järjetöntä että muiden vanhemmat joutuvat miettimään ja selvittämään esimerkiksi sitä pitääkö oma lapsi vetää koulusta pois vai mitä pitää tehdä kun kyseisen perheen jälkikasvua on vähän nuhaisena samalla luokalla. Ja tämä ei valitettavasti ole edes keksitty esimerkki. Minä en usko pätkääkään että tämä muuttuisi mihinkään tämän hallituksen uuden rajoittamistoimen myötä. Esimerkki eiliseltä: kävin Tammistossa kolmessa liiketilassa hoitamassa välttämättömiä hankintoja. Kaikissa oli maskitonta asiakaskuntaa ja Viron mallin mukaan he kaikki puhuivat samaa kieltä keskenään. Se ei ollut Suomea eikä Eestiä. Kaikilla sitten heistä varmaan ikään katsomatta astma tai muu vastaava maskin käyttämättä jättämiseen oikeuttava terveydellinen syy. Mutta ei siinä. Rajoitetaan lisää. Näitä rajoituksia vaan taas noudattavat tasan samat ihmiset kuin tähänkin saakka eikä mikään muutu.
 
Viimeksi muokattu:

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä on valmis hyväksymään hallituksen esityksen liikkumisvapauden ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisesta antamisen eduskuntakäsittelyyn.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä on kuitenkin tiedotteen mukaan edelleen epäilyjä siitä, täyttyvätkö lain vaatimat välttämättömyyden, oikeasuhtaisuuden ja vaikuttavuuden kriteerit.


Helvetti mitä sirkusta.

Toki Vasemmistoliitto on sitä mieltä, että on tarvetta rajoittaa liikkumista.

Paitsi jos se koskettaisi itseä:





Että silleen...
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Iso osa ihmisistä onkin idiootteja. Kun tartunnat tapahtuu pääasiassa sisätiloissa, niin lähdetäänkin rajoittamaan ulkonaliikkumista. Isolle osalle tuo voi olla loogista, mutta on niitäkin kenelle ei.
Ja iso osa ei näköjään ymmärrä, että ulkonaliikkumiskielloilla(oikeastaan enemmän suosituksia taas) pyritään suitsimaan liikkumista sinne sisätiloihin, joissa ne tartunnat tapahtuu. Jos yrittää esittää muita viisaampaa, kannattaisi ajatella vähän pidemmälle.

En minäkään näitä liikkumiskieltoja sen kummemmin kannata, suosituksilla ja tiedotuksella saataisiin käytännössä lähes sama teho, kun kuitenkin valtaosalla nuo eivät edes juuri aiheuta tarvetta muuttaa nykyistä käytöstään.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Sisätiloihin päästäkseen pitää kulkea ainakin jonkin aikaa ulkona.
Joka on edelleen sallittua. En lopputuloksen kannalta näe paljoa eroa siinä mennäänkö sinne kotibileisiin yhdessä joukossa vaiko pitkässä jonossa yksittäin/kaksittain/kolmittain.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Joka on edelleen sallittua. En lopputuloksen kannalta näe paljoa eroa siinä mennäänkö sinne kotibileisiin yhdessä joukossa vaiko pitkässä jonossa yksittäin/kaksittain/kolmittain.
Liikkuminen ulkona ystävää/ystäviä tapaamaan (jommankumman kotiin) ei ollut sallittujen toimien listalla. Yksityisasunnoissa tapahtuvaan toimintaan valtiovalta ei voi puuttua, joten loogisin tapa estää kokoontumisia niissä on rajoittaa ihmisten pääsyä asunnoille.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä piti eilen linkata tänne.

Niin, eihän sillä nyt kauheasti ole väliä laitetaan Taysin luvuista THL:n puolesta 11 vai 110 tartuntaa. Tarkemmin seuraavat toki tietävät onko tuo oikeati näkynyt Pirkanmaan lukemissa.
11 oli tuolloin päiväkohtainen lukema. Loput olivat sitten jotain jälkikirjauksia useammalle päivälle. Tuon jälkeen onkin sitten tullut 50 ja 46, ja tuo 46 on juuri ilmoitettu lukema.
 

nataS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hallitus on THL:n suosituksesta nyt siis laittamassa maskipakon, jonka mukaan kasvomaskia on käytettävä aina sisätiloissa ja liikennevälineissä, joissa on muita kuin samaan talouteen kuuluvia henkilöitä. Eilen A-studiossa oli tulevia rajoitustoimia kommentoimassa THL:n Mika Salminen, Sanna Marin ja Petteri Orpo. Kukaan heistä ei käyttänyt kasvomaskia. Lähetys oli kuvattu sisätiloissa ja lähetyksessä olleet ihmiset eivät käsittääkseni kuulu samaan talouteen. Salminen ja Marin eivät siis itse nähneet tarpeelliseksi kasvomaskin käyttöä, vaikka ovat sitä pakolliseksi muille esittämässä samanlaisissa tilanteissa.

 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Ulkoilua saa edelleen harrastaa perhepiirissä + 2 perheeseen kuulumatonta henkilöä. Aika harva lopulta ulkoilee isommalla joukolla.

Ulkoilu esitetysti ei olisi peruste ylittää alueen raja toisin kuin 12 muuta mainittua asiaa, joten se täytyy päättää Sipoon tai Vihdin rajalle (esimerkiksi maan suosituimmalla ulkoilureitillä Haukanholman tulipaikan länsireunaan). Kuntarajoja ei valitettavasti ole hakattu kansallispuistojen maastoon eikä niitä näy puistojen paperikartoissa, joten kannattaa olla kansalaisen tarkkana ettei riko lakia. Asiassahan ei olisi ongelmaa, jos ulkoilu olisi yksi mainittuja poikkeuksia, mutta näin ei siis esityksessä ole.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Liikkuminen ulkona ystävää/ystäviä tapaamaan (jommankumman kotiin) ei ollut sallittujen toimien listalla. Yksityisasunnoissa tapahtuvaan toimintaan valtiovalta ei voi puuttua, joten loogisin tapa estää kokoontumisia niissä on rajoittaa ihmisten pääsyä asunnoille.

Mutta kun voit mennä kauppaan, apteekkiin, postiin, pankkiin, sukulaiselle, minne hyvänsä niin käytännössä on ihan yks hailee mitä hallituksen esityksessä sanotaan.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Ja iso osa ei näköjään ymmärrä, että ulkonaliikkumiskielloilla(oikeastaan enemmän suosituksia taas) pyritään suitsimaan liikkumista sinne sisätiloihin, joissa ne tartunnat tapahtuu. Jos yrittää esittää muita viisaampaa, kannattaisi ajatella vähän pidemmälle.
Kerrotko vielä miten näillä tulevilla poikkeusten poikkeus -rajoituksilla on estetty ihmisten liikkuminen sisätiloihin? Jokaisella on käytössä liuta oikeita ja tekosyitä ulkonaliikkumiseen. Pääasiassa rajoituksia noudattavat ne jotka ovat suosituksia noudattaneet tähänkin asti, mutta ne jotka vähät välittävät ja joihin tämä on haluttu kohdistaa pystyvät edelleen jatkamaan toimintaa ihan samalla lailla. Mikään ei edelleenkään tule estämään vaikka 20 henkilön kokoontumista sisätiloihin.
Nyt halutaan tehdä näennäisesti niitä rajoituksia rajoitusten vuoksi, kun pääministeri itsekin on todennut etteivät pysty puuttumaan yksityisasunnoissa tapahtuvaan toimintaan. Sellainen ei yksinkertaisesti mene mun oikeustajuun, kun tehdään laki jonka noudattamista ei pystytä valvomaan ja siinä on liikaa porsaanreikiä.
@Denverin Munasyndi
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kerrotko vielä miten näillä tulevilla poikkeusten poikkeus -rajoituksilla on estetty ihmisten liikkuminen sisätiloihin? Jokaisella on käytössä liuta oikeita ja tekosyitä ulkonaliikkumiseen. Pääasiassa rajoituksia noudattavat ne jotka ovat suosituksia noudattaneet tähänkin asti, mutta ne jotka vähät välittävät ja joihin tämä on haluttu kohdistaa pystyvät edelleen jatkamaan toimintaa ihan samalla lailla. Mikään ei edelleenkään tule estämään vaikka 20 henkilön kokoontumista sisätiloihin.
Nyt halutaan tehdä näennäisesti niitä rajoituksia rajoitusten vuoksi, kun pääministeri itsekin on todennut etteivät pysty puuttumaan yksityisasunnoissa tapahtuvaan toimintaan. Sellainen ei yksinkertaisesti mene mun oikeustajuun, kun tehdään laki jonka noudattamista ei pystytä valvomaan ja siinä on liikaa porsaanreikiä.
@Denverin Munasyndi
En puuttunut tähän, vaan siihen, ettet ymmärtänyt rajoitusten tarkoitusta. Tarkoitus on vähentää ihmisten turhaa liikkumista, ja sitä kautta myös sisätiloihin kokoontumista.

Ei nämä sitä estä, mutta toiminevat sillä tavalla, että jonkinlainen vaikutus näillä on, ja isossa kuvassa liikkuminen vähentyy. Mutta kuten totesin, suositukset olisivat ajaneet saman mielestäni.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ulkoilu esitetysti ei olisi peruste ylittää alueen raja toisin kuin 12 muuta mainittua asiaa, joten se täytyy päättää Sipoon tai Vihdin rajalle (esimerkiksi maan suosituimmalla ulkoilureitillä Haukanholman tulipaikan länsireunaan). Kuntarajoja ei valitettavasti ole hakattu kansallispuistojen maastoon eikä niitä näy puistojen paperikartoissa, joten kannattaa olla kansalaisen tarkkana ettei riko lakia. Asiassahan ei olisi ongelmaa, jos ulkoilu olisi yksi mainittuja poikkeuksia, mutta näin ei siis esityksessä ole.
Niin joo tämä taitaa olla totta kyllä. I stand corrected.
 

smugu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Liikkuminen ulkona ystävää/ystäviä tapaamaan (jommankumman kotiin) ei ollut sallittujen toimien listalla. Yksityisasunnoissa tapahtuvaan toimintaan valtiovalta ei voi puuttua, joten loogisin tapa estää kokoontumisia niissä on rajoittaa ihmisten pääsyä asunnoille.
Ainahan voi sanoa että on menossa kauppaan ostamaan hammastahnaa tai apteekista hakemaan lääkkeitä? Mitä helvettiä nyt oikeasti. Luuleeko jengi täällä tosissaan, että maailman lampain kansa Suomi on niin lampaita että pelkäisi matkalla kotibileisiin että iso paha susi tulee matkalla kyselemään menoista.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Kerrotko vielä miten näillä tulevilla poikkeusten poikkeus -rajoituksilla on estetty ihmisten liikkuminen sisätiloihin? Jokaisella on käytössä liuta oikeita ja tekosyitä ulkonaliikkumiseen. Pääasiassa rajoituksia noudattavat ne jotka ovat suosituksia noudattaneet tähänkin asti, mutta ne jotka vähät välittävät ja joihin tämä on haluttu kohdistaa pystyvät edelleen jatkamaan toimintaa ihan samalla lailla. Mikään ei edelleenkään tule estämään vaikka 20 henkilön kokoontumista sisätiloihin.
Nyt halutaan tehdä näennäisesti niitä rajoituksia rajoitusten vuoksi, kun pääministeri itsekin on todennut etteivät pysty puuttumaan yksityisasunnoissa tapahtuvaan toimintaan. Sellainen ei yksinkertaisesti mene mun oikeustajuun, kun tehdään laki jonka noudattamista ei pystytä valvomaan ja siinä on liikaa porsaanreikiä.
@Denverin Munasyndi
Okei, tässä kohtaa ollaan sitten vain asioista eri mieltä. Itse uskon että nimenomaisesti rajoitukset toteutuessaan vähentäisivät kokoontumisia sisätiloissa. Monella kuitenkin on aika iso kynnys lähteä rikkomaan virallisia asetuksia / lakeja. Toki löytyy aina sellaisia, jotka "vähät välittävät", oli kyseessä sitten pakko tai pelkkä suositus, mutta silloin puhutaan jo niin marginaalisesta porukasta, että heidän vaikutuksensa tähän epidemiaan on olematon.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Mathieu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens
Globaalissa seurannassa nyt on taas tapausmäärät ja kuolemat noususuunnassa lyhyillä ja vähän pidemmillä mittareilla. Tämä siitä huolimatta, että muutamat maat ovat muuttuneet hyvin epävarmoiksi tietojen ilmoittajina, mm. syvässä kriisissä oleva Brasilia sekä Intia ja Venäjä.

Positiivinen asia on kuitenkin tuo rokottujen määrän nopeahko nousu. Nyt jo yli 241 miljoonaa rokotettua (väh. 1. annos) ja rokotteiden saatavuus näyttää parantuvan. Pfrizerin erien epätaisuuksista oli hieman närää (ja ollut jo kuukausia) Amerikoissa, mutta nyt näyttäisi tilanne parantuneen. Ja uusia rokotteita saatu myös 2. ja 3. maailman ihmisillekin. Toivo paremmasta kesästä ja syksystä - globaalisti - nousee.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Ainahan voi sanoa että on menossa kauppaan ostamaan hammastahnaa tai apteekista hakemaan lääkkeitä? Mitä helvettiä nyt oikeasti. Luuleeko jengi täällä tosissaan, että maailman lampain kansa Suomi on niin lampaita että pelkäisi matkalla kotibileisiin että iso paha susi tulee matkalla kyselemään menoista.
Me olemme nimenomaisesti niin lampaita, että jätämme mieluummin väliin, kuin otamme riskin siitä, että joudumme valehtelemaan poliisille. Tämä nyt ei tule kestämään ikuisesti kuitenkaan, kyllä "vähemmän vakavasti asioihin suhtautuvatkin" lykkäävät rientojaan, jos niiden järjestäminen tehdään tarpeeksi hankalaksi / moraalisesti arveluttavaksi. Eivät kaikki tietenkään, mutta enemmistö.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Okei, tässä kohtaa ollaan sitten vain asioista eri mieltä. Itse uskon että nimenomaisesti rajoitukset toteutuessaan vähentäisivät kokoontumisia sisätiloissa. Monella kuitenkin on aika iso kynnys lähteä rikkomaan virallisia asetuksia / lakeja. Toki löytyy aina sellaisia, jotka "vähät välittävät", oli kyseessä sitten pakko tai pelkkä suositus, mutta silloin puhutaan jo niin marginaalisesta porukasta, että heidän vaikutuksensa tähän epidemiaan on olematon.
Marginaalisista porukoistahan ne tartuntaketjut ovat liikkeelle lähteneet.
En toki kiellä etteikö tällä kokonaisuudessa olisi jonkin verran vaikutusta mm. kauppakeskuksissa hengailuun, mutta ainoa keino saada tartunnat pohjalukemiin olisi hakata laudat asuntojen oviin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös