On kyllä käsittämätön sekoilu, jos mitään liikkumisrajoituksia - vaikkeivät ne mitään käytännössä rajaisikaan - säädetään tilanteessa, jossa aika tarkkaan kaksi viikkoa sitten todettiin, ettei liikkumisrajoituksiin ole oikeudellisia edellytyksiä.
Nyt tartuntaluku on tänään pienin kahteen viikkoon ja 7 päivän keskiarvo on laskussa koko maassa hiukan, HUS-alueella lasku on noin 7 % viikkokeskiarvossa. 14 vrk keskiarvossa kasvua on tosin vielä 1,8 %.
Mistä asiasta siis on syntynyt oikeudellinen edellytys liikkumisrajoituksiin tämän kahden viikon aikana? Nämä perusteet olisi syytä avata julkisuudessa hyvin tarkoin. Jos samassa tilanteessa kaksi viikkoa sitten tällaisia edellytyksiä ei ollut, miten status quo tai jopa lievästi laskeva trendi tuo tällaisen perusteen? Nykyisille rajoituksille pääosin tästä de jure tausta löytyy, mutta nämähän eivät olisi sellaisia.
Täytyy ainakin henkilökohtaisesti pistää pitkään boikottiin sellaiset puolueet, jotka tätä tukevat. Juuri nyt näyttää, että RKP on suomalaisen oikeusvaltion puolustaja.