Tätähän täällä on ihmetelty. Varsinkin kun etukäteen sanottiin että tuloksia voidaan odottaa aikaisintaan kahden viikon päästä. Nyt on kulunut kaksi viikkoa ja tuloksiakin on saatu. Laskussa ollaan.Vähän itseäni ihmetytti, miten jo viikon jälkeen pystyttiin tekemään analyysiä sulun toimivuudesta? Eikö tuota pitäisi katsella hieman pidemmälle ottaen huomioon itämisaika ym. seikat?
Jotenkin tuntuu, että tuolla "harhaan" johtamisella yritettiin vaan oikeuttaa vaalien siirtäminen. Tai sitten vaan, että päästään mahdollisimman nopeasti rajoittamaan lisää. Ihan maalaisjärjelläkään ei ollut mitään tolkkua siinä, että joku Kiuru noin nopeasti tuli asian kanssa ulos.Tätähän täällä on ihmetelty. Varsinkin kun etukäteen sanottiin että tuloksia voidaan odottaa aikaisintaan kahden viikon päästä. Nyt on kulunut kaksi viikkoa ja tuloksiakin on saatu. Laskussa ollaan.
Omasta mielestä on aiheellista keskustella myös mm. Etelä-Afrikan variantista ja tilanteesta Euroopassa sekä koko Maailmassa. Tilanne on rokotteiden kautta menossa kovaa vauhtia siihen, että rajoja aletaan avata ja matkustus lisääntyy.
Ainoa mikä tässä itseäni on hämännyt on se että tässä kesti kauemmin ennenkuin rajoitukset alkoi puremaan. Nyt näin jälkiviisaana tietää että ihmiset eivät lähteneet muuttamaan elämänsä ennenkuin rajoitukset tuli voimaan. Aiemmin ihmiset ovat lähteneet rajoittamaan heti, vaikka rajoitukset eivät olleet voimassa. Uskon myös että esim joulun alla moni oli extra varuillaan kun tiedettiin että silloin nähdään sukulaisia etc. Varsin loogista että siinä tilanteessa toimittiin näin.Tätähän täällä on ihmetelty. Varsinkin kun etukäteen sanottiin että tuloksia voidaan odottaa aikaisintaan kahden viikon päästä. Nyt on kulunut kaksi viikkoa ja tuloksiakin on saatu. Laskussa ollaan
Ainoa mikä tässä itseäni on hämännyt on se että tässä kesti kauemmin ennenkuin rajoitukset alkoi puremaan. Nyt näin jälkiviisaana tietää että ihmiset eivät lähteneet muuttamaan elämänsä ennenkuin rajoitukset tuli voimaan. Aiemmin ihmiset ovat lähteneet rajoittamaan heti, vaikka rajoitukset eivät olleet voimassa. Uskon myös että esim joulun alla moni oli extra varuillaan kun tiedettiin että silloin nähdään sukulaisia etc. Varsin loogista että siinä tilanteessa toimittiin näin.
Ei voi moittia, hyvältä tuntuu vaikka kyseessä on vielä pienestä pudotuksesta. Viikon päästä voisi kuvitella että tilanne on entistä parempi kun tartuntaketjut menee entistä enemmän poikki.
Ainoa mikä tässä itseäni on hämännyt on se että tässä kesti kauemmin ennenkuin rajoitukset alkoi puremaan. Nyt näin jälkiviisaana tietää että ihmiset eivät lähteneet muuttamaan elämänsä ennenkuin rajoitukset tuli voimaan. Aiemmin ihmiset ovat lähteneet rajoittamaan heti, vaikka rajoitukset eivät olleet voimassa. Uskon myös että esim joulun alla moni oli extra varuillaan kun tiedettiin että silloin nähdään sukulaisia etc. Varsin loogista että siinä tilanteessa toimittiin näin.
Ei voi moittia, hyvältä tuntuu vaikka kyseessä on vielä pienestä pudotuksesta. Viikon päästä voisi kuvitella että tilanne on entistä parempi kun tartuntaketjut menee entistä enemmän poikki.
Varmaankin haetaan sitä, että jos ulkona ei saa liikkua kuin tietyistä, välttämättömistä syistä, ei niihin yksityisiinkään illanviettoihin oikein mitenkään pääse. Joku tietty sitten kysyy, että milläs tuota valvotaan? No ei mitenkään, mutta kaipa tuolla tavoitellaan vain ohjausvaikutusta: luotetaan, että edes osa ihmisistä noudattaa rajoituksia, vaikka kiinni jäämisen saati sanktion riski on käytännössä nolla.Onko tässä nyt jokin logiikka, mitä en vain hahmota?
Ne henkilöt, joihin ohjausvaikutus puree, osaavat jo nyt olla järjestämättä illanistujaisia. Loput jatkanevat entiseen tapaan, osa tosin varmasti siirtää ne kotibileet Helsingin ulkopuolelle esimerkiksi mökille, sillä sinne meneminen kuitenkin on sallittua.Varmaankin haetaan sitä, että jos ulkona ei saa liikkua kuin tietyistä, välttämättömistä syistä, ei niihin yksityisiinkään illanviettoihin oikein mitenkään pääse. Joku tietty sitten kysyy, että milläs tuota valvotaan? No ei mitenkään, mutta kaipa tuolla tavoitellaan vain ohjausvaikutusta: luotetaan, että edes osa ihmisistä noudattaa rajoituksia, vaikka kiinni jäämisen saati sanktion riski on käytännössä nolla.
Ne henkilöt, joihin ohjausvaikutus puree, osaavat jo nyt olla järjestämättä illanistujaisia. Loput jatkanevat entiseen tapaan, osa tosin varmasti siirtää ne kotibileet Helsingin ulkopuolelle esimerkiksi mökille, sillä sinne meneminen kuitenkin on sallittua.
Totta varmasti tuokin. Kuitenkin esimerkiksi minulla on tulevana viikonloppuna tarkoitus tavata parin kaverini kanssa saunomisen ja muutaman oluen merkeissä. Olemme kaikki yksin asuvia, keski-ikäisiä miehiä, joten kontaktimme ovat olleet minimissään jo pitkään, ja erityisesti viimeisinä parina viikkona. Jyväskylän tartuntatilannekin on kohtalaisen hyvä, joten uskoakseni tämä on suhteellisen riskitön tapaaminen, jolla kuitenkin saamme hiukan katkaistua uhkaavaa erakoitumista.Ne henkilöt, joihin ohjausvaikutus puree, osaavat jo nyt olla järjestämättä illanistujaisia. Loput jatkanevat entiseen tapaan, osa tosin varmasti siirtää ne kotibileet Helsingin ulkopuolelle esimerkiksi mökille, sillä sinne meneminen kuitenkin on sallittua.
Ne henkilöt, joihin ohjausvaikutus puree, osaavat jo nyt olla järjestämättä illanistujaisia. Loput jatkanevat entiseen tapaan, osa tosin varmasti siirtää ne kotibileet Helsingin ulkopuolelle esimerkiksi mökille, sillä sinne meneminen kuitenkin on sallittua.
Samahan pätee ylinopeusrajoituksiinkin. Osa vähät välttää. Kumminkin kun sellainen on se tiputtaa nopeuksia keskimäärin.
En ihan ymmärrä tätä vertausta. Jos ei olisi ylinopeusrajoituksia, niin miten silloin voisi ajaa ylinopeutta?
Ylinopeusrajoituksissa ei tosin ole alueellista rajausta, eikä ylinopeus ole sallittua edes välttämättömässä asioinnissa. Liikkumisrajoituksiinhan olisi tulossa sekä alueelliset rajaukset että välttämättömän asioinnin salliminen.No jos on jokin liikkumisrajoitus se vähentää keskimääräistä liikkumista samoin kuin nopeusrajoitus kovaa ajamista. Silti rajoituksia välillä rikotaan.
Varmaan tajusitkin.
Suomen uudet 430 koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:
Helsinki ja Uusimaa 279
Helsinki 151
Vantaa 43
Espoo 56
Järvenpää 5
Kerava 3
Nurmijärvi 3
Kirkkonummi 3
Porvoo 3
Hyvinkää 1
Tuusula 7
Vihti 2
Mäntsälä 1
Siuntio 1
Varsinais-Suomi 45
Turku 31
Kaarina 7
Salo 2
Raisio 1
Lieto 1
Paimio 1
Naantali 1
Loimaa 1
Pirkanmaa 14
Tampere 9
Ylöjärvi 2
Valkeakoski 1
Pälkäne 1
Ikaalinen 1
Pohjois-Pohjanmaa 6
Oulu 6
Keski-Pohjanmaa 1
Kokkola 1
Keski-Suomi 12
Jyväskylä 11
Uurainen 1
Kanta-Häme 5
Riihimäki 1
Forssa 2
Hausjärvi 1
Ypäjä 1
Päijät-Häme 34
Lahti 26
Hollola 2
Heinola 5
Orimattila 1
Satakunta 4
Rauma 1
Pori 3
Pohjois-Savo 4
Kuopio 4
Etelä-Savo 3
Mikkeli 3
Kymenlaakso 1
Kouvola 1
Etelä-Karjala 13
Lappeenranta 12
Imatra 1
Pohjois-Karjala 2
Joensuu 2
Lappi 6
Rovaniemi 1
Kittilä -1
Kemijärvi 6
Kainuu 1
Kajaani 1
Jos taas jotain Suomen kannalta positiivista, myös Virossa tartuntojen määrä näyttää vihdoin olevan taittumassa. Tartuntoja edelleen päivästä riippuen 4-5 kertaa enemmän kuin täällä (vähän asiat mittasuhteeseen), mutta kasvu on pysähtynyt.
Estonia Coronavirus: 96,394 Cases and 797 Deaths - Worldometer
Ylinopeusrajoituksissa ei tosin ole alueellista rajausta [--]
Viisikossa on IL:n tietojen mukaan keskusteltu siitä, että Suomi yrittäisi välittömästi hankkia ylimääräisiä koronarokotteita, jotka kohdistettaisiin pahimmille epidemia-alueille.