Onko tästä muuten sitten mitään näyttöä tai edes toivoa? Eikö koko ajan ole puhuttu että rokote lieventää tartunnan saajan oireita (jopa poistaa ne kokonaan), muttei varsinaisesti estä tautia, eikä näin ollen varmaan myöskään estä tautia ainakaan kokonaan leviämästä? Eli rokote on siis tavallaan kestoburana influenssaa vastaan, joka silti voi jatkaa leviämistään.
Jos näin on, keksin heti about kymmenen eri tapaa miten tämä kaikki räjähtää silmille niin maan perusteellisesti. Ainoa mikä on varmaa, kuten aina, että isot lääkefirmat nauraa paskaista nauruaan koko matkan pankkiin. Biljoonien tuloa ei voi estää, varmaan tarvitsee ihan henkistä tukea että kestää moisen lisärahavirran.
Lainaan itseäni rokoteketjusta:
Täältä vaikkapa:
"– On hyvin todennäköistä, että rokote vähentää tartuttavuutta, mutta ei ole voitu sulkea pois, etteikö tautia voisi edelleen tartuttaa. Lisäisin vielä, että jos suojateho on 95 prosenttia ja joku sen taudin silti saa, niin se ei tarkoita, että se rokote olisi niiden viiden prosentin osalta epäonnistunut. Voi hyvin olla, että heidän osaltaan rokotteen saaminen on ollut ihan erityisen tärkeää, että ilman rokotetta he olisivat sairastaneet hyvin vaikean taudin. Yhteisötasolla voi spekuloida, että rokote vähentää taudin leviämistä, mutta yksilötasolla ei voi tuudittautua siihen, että ei voisi tartuttaa tautia."
Voiko rokotettu levittää koronavirusta? Näin vastaa rokoteasiantuntija
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja suosittelee hoivakotien työntekijöitä käyttämään hengityssuojaimia myös rokotteen ottamisen jälkeen.www.iltalehti.fi
Eli toisin sanoen vaikka tuosta tartuttavuudesta ei ole vielä kattavasti dataa, niin se ei silti tarkoita, etteivätkö rokotteet ehkäisisi myöskin sitä. Tämän varaan ei voi silti yksilötasolla laskea, koska suojateho on 95% eikä 100%, eli ainakin nuo 5% voivat edelleen levittää tautia.