Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Mathieu]

Kuinkakohan paljon noita tartuntoja on ollut muuten jo joukkuelajeissa huipputasolla? Varmaan jotkut jengit jo kehittäneet laumasuojan. Kuolonuhreja (jääkiekko, koris, Euroopan futisseurat) ei tietenkään yhtään ja harvassa taitaa olla nekin, jotka ovat olleet pidempään ulkona joukkueen toiminnasta kuin sen pakollisen karanteenin ajan.

Tartuntohan on toki urheilupiireissä ollut halki Euroopan ja (pahimpien) koronamaiden, sitähän ei voi välttää. Urheilijat usein välttävät vakavamman taudin etenemisen, mutta kyllä vaikutukset esim. keuhkoille ovat olleet kovia. Itsellänikin tuttavapiirissä yksi puoliammattilainen, joka parani taudista, mutta vieläkin valittelee olevansa max 70% kunnossa. Nämähän ovat yksilöllisiä, mutta vaikutus kokonaisuuteen tekee urheilustakin "riskialtista" ammattitasolla.

Ammattiurheilijoiden kuolemia Euroopan suurista palloilulajeista ei ole kuulunut omiin korviin, mutta toki vakavista tapauksista olen kuullut. Saksassa näitä on uutisoitu paljon etenkin loppuvuodesta. Lähinnä kuukausien poissaoloja ja vakavia jälkitauteja, kuten keuhko- ja sydänoireita.

Jääkiekon puolella vakavin taitaa olla Janik Möser. Linkki Archysportstin artikkeliin aiheesta: Janik Möser: Ice hockey professional suffers from heart muscle inflammation after Corona - Archysport

Jalkapallon puolella Hoffenheimin Andrej Kramaric poti kauan, eikä meinannut palata kuntoon millään. Esim. linkki Bildin uutiseen: Kramaric verlor Form durch Virus - Hoeneß in der Corona-Falle

Yhdysvallat tietenkin oma lukunsa, siellä on kuollutkin mm. jenkkifutareita, junioreita ja ammattilaisia. Esim. Statnewsin juttu aiheesta, jossa lyhyttä listausta:
Covid-caused health problems, deaths join football-related injuries - STAT

Esim. 20-vuotias Jamain Stephens Jr., joka oli ns. ”iso mies”, linkki vie Yahoon sporttisivuille: Family: Jamain Stephens Jr. died from blood clot in his heart after contracting COVID-19

En ole tähän tarkemmin perehtynyt, mutta yritän noitakin aina huomata, kun uutisoidaan. Ex-urheilijoita ja esim. kestävyysharrastajiahan on toki taajaan uutisoitu, mutta ovat tainneet olla niitä ns. yksittäistapauksia. Kyllä virus iskee vanhoihin, raihnaisiin ja keskivartalolihaviin rajuiten. Esim. keski-ikäinen keskivartalolihava työssäkäyvä on nyt Suomessa sellainen tavallinen vakavamman muodon kärsijä, vinkkasi minulle eräs koronaosaston lääkäri.

 

[Huono pakki]

Yksittäisen henkilön kohdalla se ei ole, tämänhetkisen tiedon mukaan, vaarallisempi kuin muukaan versio. Sen sijaan koko väestöä koskien se aiheuttaa merkittävästi enemmän vakavia tapauksia.

50 % vaarallisempi aiheuttaisi tänään 50 % enemmän vakavia tapauksia. 50 % tarttuvampi aiheuttaa nopeasti 5-10x enemmän tartuntoja, minkä myötä vakavia tapauksia tulee nopeasti 400 - 900 % enemmän.

Briteistä on esim. raportoitu, että sairaaloissa on nyt paljon enemmän nuoria, terveitä ihmisiä kuin koskaan aiemmin. Ei sen takia, että versio siihen johtaisi, vaan näin käy kun tartuntoja on yhteensä kerralla miljoonaa lähentelevä lukema.

Ok. Eli sama rajoitusralli jatkuu entistä kiihkeämpänä, jos rokotuksia ei saada pyörimään kunnolla. Ja siinä tapauksessa voimme sanoa Kummelivalmentaja Aimo Nivaskaa siteeraten: " Pojat, me ollaan hävitty tää peli."

 

[-Kantor-]

Onko siitä ollut missään tietoa, aiheuttaako tämä brittiversio vakavia tapauksia enemmän/vähemmän/saman verran kuin tämä aiempi tällä kiertänyt versio?

Tämänhetkisen tiedon valossa kyseinen variantti ei ole muita versioita tappavampi vaan ainoastaan tarttuvampi. Tämä tietysti tarkoittaa määrällisesti enemmän vakavia tautitapauksia sekä kuolemia ja siten tietenkin myös korkeampaa riskiä sairaanhoitokapasiteetin ylikuormittumiseen. Törmäsin aiemmin johonkin mallinnukseen, jonka mukaan kokonaiskuolleisuuden näkövinkkelistä 50% tappavampi olisi itse asiassa parempi vaihtoehto kuin 50% tarttuvampi, niin ristiriitaiselta kuin se äkkiseltään saattaa kuulostaakin.

E: Muistaakseni tämä juttu (maksumuurin takana):

Synkkä laskelma koronamutaatiosta: Olisi parempi, jos se olisi 50% tappavampi - ”Tässä ei kaikki ennusteet vanhene kauniisti”

Brittiläisen tutkijan mukaan hurja leviäminen lisää kuolemantapauksia monin verroin enemmän kuin taudin muuttuminen tappavammaksi.

www.uusisuomi.fi

 

[Sistis]

Mielestäni klikkiotsikointi on siis paitsi suunnattoman ärsyttävää, myös - vakavien aiheiden osalta - potentiaalisesti hyvin haitallista.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Valitettavasti hälyttävän suuri osa suomalaisia lukee vain otsikon, joka on usein hyvinkin harhaanjohtava. Suomalaisten lukutaito on hyvinkin paljon heikentynyt tutkimusten mukaan, ja valitettavan paljon löytyy ihmisiä, jotka eivät joko viitsi lukea pidempää tekstiä tai kykene ymmärtämään sen keskeistä sisältöä.

Nyt meni vähän rönsyilemään. Palataan aiheeseen:

@Huono pakki esittelin kysymyksen, johon @Flonaldo jo vastasikin.

Vaarallisuus yhteiskunnan kannalta on juuri siinä, että virus on ainakin Britanniassa kyennyt sairastuttamaan ihmisiä niin runsaasti. Yksilön kannalta ymmärtääkseni on lähinnä todettu, että se ei ole sen vaarallisempi kuin perinteisempi variantti. Mutta ilmeisesti sitä ei ole vielä tutkittu, että onko se vähemmän vaarallisempi. Ja ehkä tätä ei kannataisi edes tutkia, kun se johtaisi helposti holtittomampaan massojen käyttäytymiseen... No joo, ehkä unohdamme tuon.

Sehän tästä virustyypistä tiedetään, että se vaikuttaa enemmän ylähengitysteissä. Sitten tulee toinen kysymys, että vaikuttaako se tämän vuoksi vähemmän alahengitysteissä? Muistan, että kun pandemia alkoi, tämä alahengitysteissä vaikuttaminen oli juuri se syy, miksi tämä koronavirus mainittiin niin vaaralliseksi. Se aiheutti helposti keuhkokuumeen ja muita keuhko-ongelmia. Otin tämän hiljattain puheeksi, kun keskustelin tutun lääkärin kanssa. Hän vahvisti muistikuvani.

No, vaikka tuo variantti vaikuttaisikin vähemmän alahengitysteihin, niin siitäkään ei voi vielä ymmärtääkseni vetää suuria johtopäätöksiä. Voi olla, että erot olisivat niin pienet, ettei tuolla ole mitään käytännön merkitystä taudinkuvan kannalta.

Joka tapauksessa tämä brittivariantti näyttäisi ainakin maallikon korvaan olevan siinä mielessä looginen lenkki virusevoluutiossa. Virus siirtyy kohti helpommin leviävää ylähengitysteiden vitsausta, ja jossain vaiheessa tämän muunnosketjun jatkuessa myös sen vaarallisuus alkaisi kaiken järjen mukaan laskea.

 

[Sistis]

Törmäsin aiemmin johonkin mallinnukseen, jonka mukaan kokonaiskuolleisuuden näkövinkkelistä 50% tappavampi olisi itse asiassa parempi vaihtoehto kuin 50% tarttuvampi, niin ristiriitaiselta kuin se äkkiseltään saattaa kuulostaakin.

Eipä tuo mitenkään ristiriitaista ole. Eksponentiaalinen kasvu näkyy tartunnoissa, ja kovinkaan montaa tartuntaa ei tarvitse tulla, kun kuolemat jo ylittyvät.

Kuolleisuus taas ei kasva eksponentiaalisesti.

 

[-Kantor-]

Eipä tuo mitenkään ristiriitaista ole. Eksponentiaalinen kasvu näkyy tartunnoissa, ja kovinkaan montaa tartuntaa ei tarvitse tulla, kun kuolemat jo ylittyvät.

Kuolleisuus taas ei kasva eksponentiaalisesti.

Juuri näin. Tarkoitin lähinnä sitä, että tuo lause "50% tappavampi olisi kokonaisukuolleisuuden näkövinkkelistä parempi vaihtoehto" kuulostaa äkkiseltään ristiriitaiselta jos sitä ei sen pidemmälle prosessoi.

 

[BitterX]

En ole tähän tarkemmin perehtynyt, mutta yritän noitakin aina huomata, kun uutisoidaan. Ex-urheilijoita ja esim. kestävyysharrastajiahan on toki taajaan uutisoitu, mutta ovat tainneet olla niitä ns. yksittäistapauksia. Kyllä virus iskee vanhoihin, raihnaisiin ja keskivartalolihaviin rajuiten. Esim. keski-ikäinen keskivartalolihava työssäkäyvä on nyt Suomessa sellainen tavallinen vakavamman muodon kärsijä, vinkkasi minulle eräs koronaosaston lääkäri.

Harrastan itse kestävyysurheilua hyvin aktiivisesti, ja kyllä minä neuvoisin muita urheilua (eriyisesti kestävyysurheilua) aktiivisesti harrastavia olemaan tarunnan suhteen erityisen tarkkana seuraavista syistä:

1. Kova hapenotollinen harjoittelu (eli n.s. tehoharjoittelu) heikentää tilapäisesti vastustuskykyä. Tehoharjoittelujakson tai kilpailukauden aikana urheilun harrastaja on huomattavasti alttiimpi tartunnoille.

2. Se tartunta, mikä kovatehoista urheilua harrastamattomille (mutta muuten perusterveille) on täysin oireeton, saattaa olla hyvinkin tuntuva urheilun harrastajalle. Eli urheilun harrastaja huomaa hengitystieinfektion treenatessaan tai kilpaillessaan siten, että keuhkot eivät toimi korkeammilla tehoalueilla tai kropan suorituskyky on jostakin muusta syystä olematon. Tämä ei ole mitenkään vaarallista, mutta aktiiviselle ihmiselle hyvin turhauttavaa, etenkin kun usein hengitystieinfektioilla on tapana pitkittyä. Tilanne voi näiden virustautien kanssa jämähtää viikoiksi tai ikävimmillään jopa kuukausiksi semmoiseksi, että levossa ei huomaa mitään, mutta rasituksessa ei saa itsestä mitään irti. Itselläni oli tämmöinen tilanne syksyllä jonkun ihan perusflunssaviruksen kanssa ja voin kertoa, että ajan myötä alkoi hieman hihna hiertämään.

3. Urheilun aktiiviharrastaja on alttiimpi hengitystieinfektioiden paskamaisille jälkitaudeille (kuten sydänlihastulehdus tai jotkut keuhkokuumetta aiheuttavat bakteerit), koska mieli vetää treenaamaan kovaa, vaikka ei olisi vielä aivan 100% terve.

Tämä koskee kaikkia hengitystieinfektioita ja siten ihan mitä tahansa ajankohtaa, mutta näin korona-aikana on tietysti vastuullista paitsi itsensä - mutta erityisesti muiden ihmisten ja koko yhteiskunnan - kannalta kiinnittää asiaan vähän tavallistakin tarkemmin huomioita.

MItenkään ei tietenkään stressata tai pelätä kannata - ihan niiden perusjuttujen huomioiminen riittää oikein hyvin. Kestävyysurheilu ja mikä tahansa muukin urheilu on oikein hyvää vastapainoa työlle ja tälle koronasäätämiselle, eikä ulkona treenatessa juuri minkäänlaista tartuntariskiä sinällään ole.

 

[DAF]

En osaa vastata kysymykseesi, mutta Helsinki-Vantaan lentoasema on Vantaalla. Eli Vantaa voi ylikorostua. Helsinkiin tullaan toki Virosta laivoilla.

Vantaan tartuntaluvuissa on tosiaan vastaavan tartuntatautilääkärin mukaan päivittäin 10-20 sellaista tartuntaa, jotka eivät kuuluisi Vantaalle, vaan ovat lentotestauksen "kotikunnattomia" tai nopeasti kohdennettuja tartuntoja. Eli Vantaan luku on hieman todellisuutta suurempi.

 

[KooMT]

Tuolla Kuopiossa on näköjään montakin koulua missä karanteeneja. Toivotaan että siellä ei kauheasti lisää tartuntoja..

 

[obi-wan]

Top official: Israel in ‘final stages’ of COVID, showing world an exit strategy

Ex-virus czar says with a quarter of population having received 1st shot, country seeing clear evidence vaccine is working; number of seriously ill over 60 drops sharply

www.timesofisrael.com

 

[Lugu63]

Tämä on historiallinen hetki koronataistelussa ja pandemia-ajan uutisoinnissa.

Helsinkiläisessä Herttoniemenrannan alakoulussa mahdollinen altistuminen muuntuneelle koronavirukselle.

Helsingissä ainakin yhdessä alakoulussa mahdollisia altistumisia muuntuneelle koronavirukselle

Ei tästä keissistä vielä saada isoja otsikoita, mutta voi pojat, kun tälläinen premium-viruksen aiheuttama mahdollinen altistuminen tapahtuu jossain baarissa tai yleisötapahtumassa. Sitä päivää odotellessa. Se tulee olemaan Vapalahden, Aivelon, Mäkijärven ja muiden ennustajien tilipäivä.

 

[kiwipilot]

Tämä on historiallinen hetki koronataistelussa ja pandemia-ajan uutisoinnissa.

Helsinkiläisessä Herttoniemenrannan alakoulussa mahdollinen altistuminen muuntuneelle koronavirukselle.

Helsingissä ainakin yhdessä alakoulussa mahdollisia altistumisia muuntuneelle koronavirukselle

Ei tästä keissistä vielä saada isoja otsikoita, mutta voi pojat, kun tälläinen premium-viruksen aiheuttama mahdollinen altistuminen tapahtuu jossain baarissa tai yleisötapahtumassa. Sitä päivää odotellessa. Se tulee olemaan Vapalahden, Aivelon, Mäkijärven ja muiden ennustajien tilipäivä.

Mahdollinen altistuminen... ei jumalauta. Seuraavana vuorossa sitten varmaan mahdolliselle altistumiselle altistuminen.

Media taas kerran näyttää parastaan ja kohta on rottatohtorit, eevaruotsalaiset, mäkijärvet ja lehtoslapat tms. sankarit hillotolpalla. On tämä aikamoista: ihmisiä rokotetaan - pian täyttä häkää - ja silti näitä haistapaska -tuomiopäivän otsikoita lyödään eetteriin nonstoppina: on muuntovirusta, brittivarianttia, kauhuskenaarioita ja ja ja... Luulisi, että itseään kunnioittavat toimittajat kykenisivät edes joskus tarkastelemaan kriittisesti kuluneen vuoden uutisointiaan: väitän, että aika vituiksi meni ja todella isosti.

Suomi: aina negan kautta.

 

[Randall Flagg]

Mahdollinen altistuminen, onko samoissa tiloissa ollut altistanut henkilön koronalle. Tämä selviää koronatestillä. Josta syystä mahdollisista altistumisista kerrotaan. Varmistuu sen testin myötä.

Mitä ihmettä tuossa on?

Lisää tietoa muiden maiden mahdollisista altistumisista voi englanniksi etsiä esimerkiksi haulla: Potential exposure.

 

[adolf]

Kyllä tämä on nyt semmoinen klikkien kultasammio iltapäivälehdistölle, että tästä lehmästä lypsetään viimeinenkin pisara irti.

Sehän noissa jutuissa on vähän ongelmana, että ei ne tarjoa enää lukijoilleen yhtään mitään. Sen nyt on tajunnut jo syksystä lähtien maan jokainen kansalainen, että virusta on koko maassa. Paikallislehdissä ymmärtää vielä sen hyvinkin, että tuollaisista mahdollisista altistumisista esimerkiksi kouluissa kerrotaan. Mutta että koko kansakunnalle kerrotaan, jotta jossain Peräseinänjoella tai yksittäisessä Helsingin kaupunginosassa on mahdollisesti joku saanut tartunnan, niin mitä tuollainen enää palvelee?

Eikä siinä, ei noita linkkejä ole onneksi mikään pakko aukaista.

 

[axe]

Mahdollinen altistuminen, onko samoissa tiloissa ollut altistanut henkilön koronalle. Tämä selviää koronatestillä. Josta syystä mahdollisista altistumisista kerrotaan. Varmistuu sen testin myötä.

Mitä ihmettä tuossa on?

Mulle ainakin siinä on sitä ihmettä että koko elämä on koko ajan mahdollista altistumista, se ei kerro yhtään mitään.

Tosin jos ylemmän tason vaiheesta voi pudota alemmalle tasolle kiihtymään, niin kai kaikki termit sit pitää hyväksyä. On näitä mietitty!

 

[douppi]

Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

 

[Rantsukoff]

Kaikki , aivan kaikki, paukut pitäisi laittaa rajoille viruksen torjumisessa. Jos rajat vuotaa, niin se on aivan yksi lysti mitä rajoituksia esim. harrastus- ja ravintolatoimintaan asetetaan. Peli on menetetty, jos rajat eivät pidä tarpeeksi suurella prosentilla.

 

[Clubittaja]

HS-selvitys | Koronavuosi vei kymmeniätuhansia harrastajia suurista urheilulajeista: ”Rajoitusten jatkaminen lyhyissä pätkissä on seuratoiminnalle tappavaa”

HS selvitti: koronavuosi vei kymmeniätuhansia harrastajia suurista urheilulajeista. ”Rajoitusten jatkaminen lyhyissä pätkissä on seuratoiminnalle tappavaa.”

www.hs.fi

" HS selvitti: koronavuosi vei kymmeniätuhansia harrastajia suurista urheilulajeista. ”Rajoitusten jatkaminen lyhyissä pätkissä on seuratoiminnalle tappavaa.” "

" Palloliitossa rekisteröityneiden pelaajien määrä on laskenut 8 500:lla. Salibandyllä oli vuodenvaihteessa noin 7 500 pelaajaa vähemmän kuin edellisvuonna, ja näitä pienemmistäkin lajiliitoista on kadonnut tuhansia harrastajia. "

Hyvä juttu Hesarilta ja avaa rajoitusten ongelmallisuutta. Kuten olen sataan kertaan todennut, koronarajoitukset iskevät lapsiin ja nuoriin, vaikka niillä suojellaan heikoimpia vanhuksia. Ikävä dilemma, jonka nuoriso maksaa sekä henkisesti että ihan rahana seuraavan vuosikymmenen aikana. Suojeltavat, noh, eivät ole tätä jälkipyykkiä enää pesemässä.

 

[Sistis]

jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille?

"Se ei ole pakko vaan suositus!". Noin he sen perustelevat suurella todennäköisyydellä.

Itsepäisyys, valtiovallan koetaan puuttuvan liikaa itsemääräämisoiketeen tai maski koetaan epämukavaksi, ja kun se ei suojaa käyttäjäänsä, ei sitä siksi viitsitä käyttää.

Sitten on näitä tapauksia, jotka pitävät maskia hyödyttömänä, kun monessa Euroopan maassa on ollut maskipakko, mutta tartunnat ovat karanneet niissä silti käsistä. Ovatpa jotkut jopa tehneet tästä johtopäätöksen, että maskit lisäävät tartuntoja.

Tähän toteaisin, että nyt olisi rokotteiden vastustajilla tuhannen taalan paikka todeta niiden hyödyttömyys. Israelissa on rokotettu jo neljännes väestöstä, mutta koronatapaukset ovat siellä olleet edelleen nousussa. Rokotteet eivät siis selkeästi suojaa tartunnoilta, vaan ne saattavat jopa aiheuttaa niitä.

 

[Clubittaja]

Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

Mihin aikaan olet näitä bongannut; onko kaupoissa ollut paljon vai vähän porukkaa? Jos siellä Prismassa käy päivällä ilman jonoja, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi laittaisin maskin päähän. Vai hengailetko siellä muuten vaan alle 1,5m etäisyydellä vähintään 15min samaan syssyyn tuntemattomien ihmisten kanssa?

 

[Denverin Munasyndi]

Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

Itse ainakin käytän maskia suositusten mukaan, eli silloin, kun turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Ruokakaupassa olen epidemia-aikana ollut kaksi kertaa tällaisessa tilanteessa. Normaalina arkipäivänä maskia tarvitsen siis käytännössä vain bussissa.

 

[iibor]

Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

Vaikea sanoa. Ehkä osa heistä on taudin jo sairastaneet, eivätkä koe tarvitsevansa maskia. Osa saattaa olla jo rokotteen saaneita (tietty aika epätodennäköistä vielä), osa saattaa olla astmaatikkoja, osa saattaa olla välinpitämättömiä, osa saattaa olla muuten vaan vittuuntuneita, kun ei ne maskitkaan auttaneet pitämään (urheilu)paikkoja auki ja osa saattaa muuten vaan olla lopen kyllästyneitä koko koronapaskaan, vahvoihin suosituksiin, mahdollisiin altistumisten altistumisiin ja kyttäämiseen.

Yhtä kaikki, itse pidän maskia edelleen kaikissa julkisissa sisätiloissa. Pidän sitä todennäköisesti aina siihen asti, kunnes vahva maskisuositus ei ole enää "voimassa", altis ryhmäpaineelle kun olen, mutta edelleen jokainen saa tehdä mielestäni kuten haluaa.

 

[Hagi]

Kuvat saksalaisesta krematoriosta julki: Arkkuja pullistelee kolmessa kerroksessa – ”Tämä on katastrofi”

Saksan huono koronatilanne konkretisoituu Meissenin krematoriossa: ylitöitä paiskitaan viikon jokaisena päivänä, koska vainajat eivät enää mahdu kylmätiloihin.

www.is.fi

Tilannekuvaa Saksasta.

 

[-Kantor-]

Nyt kun näkee Helsingin ja Espoon (en tiedä mikä muissa tilanne nyt) ruokakaupoissa vielä jonkin verran maskittomia ihmisiä, niin jos ei ole ihan pakottavaa terveydellistä syytä olla maskittomana, niin miten ihmeessä he perustelevat tai selittävät syyn sille? Täällä kuitenkin tautia ja altistumisen vaaraa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen muuta kuin välinpitämättömyys ja/tai tyhmyys.

Aivan samaa olen itsekin miettinyt. Tällä hetkellä jos normivirus tartuttaa sen 10% altistuneista ja brittivariantti 15%, niin yhtälailla maskien käyttö mahdollisen tartuttajan että altistujan toimesta pienentää kyseistä prosenttia. Ja niin pitkään kuin tartuntamäärät pysyvät nykyisellä tasolla, niin myös rajoitukset ovat ja pysyvät.

Kun vertaa nykyhetkeä siihen kuinka hyvin maskeja jossain vaiheessa syksyllä käytettiin, niin vaikea kuvitella, että kyse olisi mistään muusta kuin itsekkyydestä ja laiskuudesta.

 

[kiwipilot]

Itse ainakin käytän maskia suositusten mukaan, eli silloin, kun turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Ruokakaupassa olen epidemia-aikana ollut kaksi kertaa tällaisessa tilanteessa. Normaalina arkipäivänä maskia tarvitsen siis käytännössä vain bussissa.

Juuri näin. Tosin, tiedän ihan helvetisti ihmisiä joille mikään turvaväli ei ole riittävä. No, onneksi kukin voi päättää ihan henkilökohtaisesti tarpeensa käyttää maskia: suuri osahan pitää sitä ihan ryhmpäpaineen takia. Sitäpaitsi, maskien käytämisellä/käyttämättä jättämisellä lienee hyvin pieni vaikutus Suomen tartuntamääriin.