Tätä suunnilleen samaa pohdin itsekin. En usko, että tuon uuden virustyypin R-luku on kaikissa tilanteissa "normaalin" virustyypin R-luku + 0.4, vaan ero on todennäköisesti aika paljon pienempi silloin kun rajoituksia ei ole, tai ne ovat kevyitä.
Eikös viruksille ole määritelty ns. R0-arvo, jolla niiden tartuttavuutta voidaan vertailla? Sitä en osaa tarkemmin sanoa miten tuo määritellään ja millaisissa olosuhteissa. Tuhkarokolla se oli n. 18, "tavallisella" flunssaviruksella n.1.5 ja koronalla arviot ovat tainneet liikkua haarukassa 2-8. Efektiivinen R-luku on sitten eri asia ja kertoo lähinnä rajoitustoimien toimivuudesta. Täydellisillä rajoitustoimillahan kaikkien virusten efektiivinen R-luku on 0.