Suomessa ohitettiin se kevään terveydenhuollon henkilöstön kiittely, mitä nähtiin ympäri maailmaa ja siirryttiin suoraan tähän, että lääkärit ovat pellejä.Itseä ei ainakaan nappaa tämän pellen valittu linja pelottelusta.
Voin omasta puolestani sanoa, että noudatan rajoituksia kyllä varsin tunnollisesti. Kuntosalilla käymisestä en tosin tingi (käyn yksityisellä salilla). Ja rajoituksia SAA puolestani tulla lisää, jos niille on aihetta. Mutta nämä nykyiset rajoitukset eivät ole vielä edes ehtineet alkaa, kun suu vaahdossa jo maalaillaan uusia tiukempia toimenpiteitä. Se, että suhtautuu tautiin vakavasti on eri asia kuin jatkuva paniikin ja mahdollisten uhkakuvien päätön lietsominen. Osa ihmisistä on kyllä sen verran itsepäisiä, että muu ei tehoa. Valitettavasti.Koomisia kommentteja kuulee, ettei saisi tulla lisää rajoituksia ja elämän pitäisi nyt jatkua. Uhkakuvat sairaanhoidon tukkeutumisesta on olemassa ja tapahtumat etelä-Euroopassa eivät ole keksittyjä, joten tähän asiaan toivoisi kaikilta jo riittävää vakavoitumista. Lisäksi suositukset ja ohjeet ovat mielestäni varsin yksinkertaisia ja kohtuullisia, niin miksi vitussa ihmisten pitää väkisin vain vaikeuttaa tilannetta esittämällä asiantuntijaa statementeilla ettei maskeista ole hyötyä ja tauti ei ole todennäköisesti vaarallinen ja kyllä minä nyt voin seistä kaksi minuuttia kaupan jonossa ilman maskia viiden sentin päässä ventovieraan niskasta ja niin edelleen. Kysymys on riskien minimoimisesta, joka ei ole kohtuuton vaatimus.
Henk.koht elän niin varovaisesti kuin voin ja vältän kaikkia tarpeettomia tapaamisia. Näinkin valitettavasti voin itselleni taudin saada ja jos tarvitsen sairaanhoitoa, olisi kovin ikävää jos sitä ei olisi saatavilla, koska jotkut pässit tekee oma-aloitteisia linjauksia siitä ettei virus ole vaarallinen ja homma on räjähtänyt käsiin.
Henk.koht elän niin varovaisesti kuin voin ja vältän kaikkia tarpeettomia tapaamisia. Näinkin valitettavasti voin itselleni taudin saada ja jos tarvitsen sairaanhoitoa, olisi kovin ikävää jos sitä ei olisi saatavilla, koska jotkut pässit tekee oma-aloitteisia linjauksia siitä ettei virus ole vaarallinen ja homma on räjähtänyt käsiin.
Tänään vasta tapasin kolmea erittäin voimakkaasti riskiryhmään kuuluvaa ihmistä.
Eihän haastateltava ole vastuussa toimittajan kysymyksistä. Tai olisiko Juha Miedon pitänyt aikoinaan sanoa toimittajille että ”haluan puhua mielummin sen hiihdon kaikista muista osista paitsi viimeisestä sadasosasta”?Ammattitaitoinen toimittaja kysyisi ainakin, miksi tartuntalukujen pitäisi laskea nykyisestä ja mitä hyötyä saavutettaisiin (jälleen kerran uhkailluilla) liikkumisrajoituksilla?
Kun meillä täällä on nyt leviämisvaihe päälle niin minä olen nyt päätynyt pysymään kotikylällä (ja parissa lähikylässä joissa lenkkeilen). Ihan neljän seinän sisälle en lukkiutunut kun ulkoillakin pitää. Teen tämän koska voin eikä se minua haittaa, en sen takia että koronaa pelkäisin. Jotenkin lähinnä huumorilla teen tämän eristyksen ja osoitan että kykynen olemaan kotosalla kun tilanne on olevinaan kriittinen. Enkä pidä muita ihmisiä mitenkään huonoina jos he liikkuvat ihmisten ilmoilla. Se on heidän päätös. Ei siinä mitään kummempaa tai jotain paheksuttavaa. Elämä jatkuu kyllä, ihan oikeasti. Ei nämä meidän (Lahti) tartuntaluvut mitään ihan katastrofia ole kun vertaa populaan joka täällä asuu.Ja eihän siinä mitään, saahan jokainen lukittautua neljän seinän sisään, jos siltä tuntuu. Mutta itselläni on ainakin niskavillat nousseet pystyyn jo viime keväästä lähtien ja voimakas tarve ruveta "lyömään" takaisin, kun sieltä neljän seinän sisältä ruvetaan viskomaan kiviä niskaan, kun toteaa, että itse ei aivan samalla tavalla eläkään.
Turha on valittaa kiristyviä rajoituksia ja pian suoranaisia kieltoja, jos ei pystytä noudattamaan edes nykyisellään lieviä ja yksinkertaisia suosituksia. Suuntahan on tällä hetkellä se, että pian ei saa liikkua edes ulkona, ellei aleta uskoa varsin painokkaisiin viesteihin että tilanne täytyy saada hallintaan nyt. HUS:n lääkärit eivät myöskään halua joutua valintatilanteisiin, ketä hoidetaan ja ketä ei. Siinä mielessä valinta lähteäkö kaljalle vai ei lienee helpompi ja näin voi aivan hyvin pienen hetken elää.
En näe ihmisten käytöksessä mitään muutosta varovaisempaan, joten järeät rajoitustoimet ovat mahdollisia elleivät todennäköisiä.
Onhan tässä maassa jo tänä vuonna todettu poikkeusolot ja sovellettu valmiuslakia. Käsittääkseni asia on mahdollinen, ottamatta kantaa kuinka todennäköisesti se otettaisiin käyttöön.Jos puhut järeillä rajoitustoimilla siis ulkonaliikkumiskielloista, eivät ole todennäköisiä. Suomessa niiden perustuslaillinen kynnys on niin korkea, että PeVistä läpi saaminen vaatii luokkaa nollan perään nykyiseen tartuntamäärään. Toki ovat mahdollisia, kuten mikä tahansa on 5/6 enemmistöllä eduskunnassa.
Tästä olen muistaakseni kysynyt jo kahteen kertaan. Muistelisin itse että viime keväänä oli jossain että jollakin syöpäosastolla oli tartuntoja, ja nämä jotka oli jo valmiina sairaalassa merkattiin myös sairaalahoitoa vaativien listalle.Toinen pohdintani aihe liittyy Espoon tapaukseen, jossa sairaalapotilaita on sairastunut koronaan. Mitenhän nämä nyt kirjataan sairaalahoidossa olevien tilastoon? Jos menisivät niin kuin olettaisi, niin silloin tilastoon päätyvät vasta ne, ketkä menevät koronasta niin huonoon kuntoon, että joutuisivat sairaalaan, jos eivät olisi jo siellä muista syistä. Mutta tämä erottelu ei olisi teknisesti kyllä mitenkään helppoa, etenkin kun usein kaksi erillistä vaivaa saattavat pahentaa toisiaan. Veikkaisin siis, että nuo kirjataan sairaalassa olijoiden joukkoon, vaikka syy siellä oloon olisikin puhjennut umpisuoli.
Tämä olisi mielenkiintoista nähdä. Veikkaan että vessapaperin hamstraus olisi pientä verrattuna kaljan/viinan varastointiin.Miten muuten Suomen laki suhtautuisi väliaikaiseen alkoholin myynnin kieltoon? Tämä siis koskien kauppoja ja ravintoloita. En sano, että tuo olisi tarpeen, saati mitenkään järkevää, mutta joissain maissahan on käsittääkseni ainakin jotain rajoituksia ollut. Pohdin, että tämäkin keino saattaisi olla joidenkin virkamiesten työkalupakissa. Hallitus tuskin moista ehdottaisi, koska se olisi poliittinen itsemurha.
Ammattitaitoinen toimittaja kysyisi ainakin, miksi tartuntalukujen pitäisi laskea nykyisestä ja mitä hyötyä saavutettaisiin (jälleen kerran uhkailluilla) liikkumisrajoituksilla?
Itseä ei ainakaan nappaa tämän pellen valittu linja pelottelusta. Viimeisimmässä HUSin tiedotustilaisuudessa haudanvakavalla äänellä kerrotaan miten nuorin sairaalapotilas on 27-vuotias ja "tämä tauti voi iskeä keneen vain [vakavasti]", eikä mitään mainintaa, miten epätodennäköistä tällainen ikävä tapahtuma on.
Milläköhän tätä perusteltaisiin? Koronavaaran takia kaupasta ei saa myydä juotavaa.Miten muuten Suomen laki suhtautuisi väliaikaiseen alkoholin myynnin kieltoon? Tämä siis koskien kauppoja ja ravintoloita. En sano, että tuo olisi tarpeen, saati mitenkään järkevää, mutta joissain maissahan on käsittääkseni ainakin jotain rajoituksia ollut. Pohdin, että tämäkin keino saattaisi olla joidenkin virkamiesten työkalupakissa. Hallitus tuskin moista ehdottaisi, koska se olisi poliittinen itsemurha.
Niin tulee, JOS ihmisten kaaliin ei mene rajoitusten noudattaminen ja tartuntaluvut eivät laske. Muutenhan kaiken järjen mukaan siihen ei ole tarvetta. Kyllähän minä mainitsin Mäkijärven hyväksi sen, että ei hötkyillä vaan katsotaan miten homma etenee. Mutta kyseinen kaveri on otsikoissa joka ikinen päivä nykyään kertomassa omia kauhuskenaarioitaan. Ennen marraskuuta hänestä ei kuulunut vielä yhtään mitään. Selkeästi kyllä jonkunlaista julkisuushakuisuutta havaittavissa.
Tsemppiä sinne kotiin ja toivottavasti firman kuviot saadaan hoidettua.Eristys Day 4 ja 5 tulee nyt yhteen pötköön kun ei ole jaksanut kirjoitella.
Elilinen, day 4, oli kovin tavallinen päivä, nenä tukossa, yskiminen lisääntyi. Olo oli hyvä.
Tänään Day 5 koki illalla yllättävän käänteen kun illalla alkoi jumalaton lihassärky alaselässä ja jaloissa ja kuume nousi jälleen usean päivän poissaolon jälkeen. Yskiminen on jatkunut ja syvään suun kautta hengittäessä tulee samanlainen tunne kuin keuhkoputkentulehduksessa ollessa, eli alkaa välittömästi yskittämään eikä tunnut kivalta. Katsellaan miten kehittyy.
Kotoa tuli myös tieto, että pojan koronatesti oli, yllätys yllätys, positiivinen, eli siellä alkaa karanteenit alusta. Töissä myös todettu uusi koronatartunta. Kohta loppuu työntekijät ja toiminta loppuu siinä kohtaa kun seinään. 3 ihmistä jäljellä pyörittämässä hätätyön nojalla sosiaalialan ympärivuorokautista laitosta. Jännäksi menee.
Onhan tässä maassa jo tänä vuonna todettu poikkeusolot ja sovellettu valmiuslakia. Käsittääkseni asia on mahdollinen, ottamatta kantaa kuinka todennäköisesti se otettaisiin käyttöön.
"Tähän tautiin voi sairastua kuka vain!"
"Nuorin teholla oleva potilas 27-vuotias, joten vakava taudin muoto voi iskeä kehen tahansa!"
"Perustervekin voi joutua teholle!"
"Nyt on tosi kyseessä!"
"Nyt on viimeinen hetki toimia!"
"Perutaanko joulu?"
"Lääkärin kuvaama video näyttää, mikä voisi olla viimeinen asia minkä näet ennen kuolemaasi, jos et ota koronavirusta vakavasti"
Tässä ihan ulkomuistista muutamia lausahduksia viimeisiltä kuukausilta. Osa näistä uutisten otsikoista ja muutama esimerkiksi Markku Mäkijärven sanomana tänään tiedotustilaisuudessa.
Ymmärrän jollain tasolla raflaavien sanontojen ja otsikoiden käytön, kun pitää saada sanomaa perille, mutta mielestäni viestintä voisi olla kuitenkin hieman "rohkaisevampaa". Edelleen voitaisiin tuoda enemmän mielestäni esille sitä, mihin näillä rajoituksilla tähdätään. Terveydenhuollon kantokyvyn varmistamiseen. Ei siihen, että kyseessä olisi noin joka toiselle ihmiselle huippuvaarallinen tauti, mitä voisi noiden lausahdusten perusteella luulla. Pitäisi tuoda enemmän esille sitä, että rajoitusten avulla varmistetaan, että hoitohenkilökuntaa riittää kaikille potilaille sairaudesta riippumatta ja huolimatta "budjetoimattomasta" tartuntataudista.
Lisäksi voisi myös enemmän korostaa sitä, että vaikka nuoriakin joutuu silloin tällöin teholle, tapahtuu sitä myös muiden sairauksien, jopa muiden hengitystieinfektioiden kohdalla. Ei välttämättä samassa mittakaavassa, en tiedä lukuja, mutta silti sitä tapahtuu. Ja että ikä, sukupuoli tai perusterveys ei ole este tartunnan saamiselle. Taudin voi todellakin saada kuka tahansa, mistä tahansa. Kuten minkä tahansa muunkin taudin voi saada. Iltapäivälehtien kommenttiosiossa on ihan aidosti ihmisiä, jotka uskovat jokaisen koronavirustartunnan saaneen päätyvän teholle makaamaan.
Yllä olevaan myös liittyen, jos on pakko haastatella koronaviruksen sairastaneita potilaita, voisiko niitä haastatteluja välillä tehdä oireettoman tai lievän taudin sairastaneista?
Olen ennenkin kysynyt sitä, mitä tarkoittaa, että "nyt on viimeinen hetki toimia". Mikä on tämä viimeinen hetki? Mitä tämän viimeisen hetken jälkeen tapahtuu?
Iltapäivälehdiltä en juuri odota parempaa viestintää, mutta toivoisin erityisesti Ylen hieman skarppaavan.
Ja edelleen, sadannen kerran, en vähättele koronaa.