Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[heketsu88]

Meinaatko että koronaviruksella on kartta ja kompassi, vai miten nämä rajanylitykset ja valtioiden muoto kartalla liittyy asiaan?

A) Koronaviruksella ei ole karttaa ja kompassia.
B) Valtiot, joilla on useita rajanaapureita (etenkin Keski-, Länsi- ja Itä-Euroopan maat) tapahtuu enemmän väestön rajanylityksiä kuin esimerkiksi meillä Pohjoismaissa. Lisäksi noilla alueilla on potentiaalisesti enemmän rajanylittäjiä kuin Pohjoismaiden rajoilla --> Oireettomat voivat levittää tautia eteenpäin käydessään toisessa valtiossa töissä.
C) Valtion muodoltaan leveyssuuntaiset valtiot ovat useimmiten tiheimmin asuttuja kuin pystysuuntaiset valtiot. Esim. Belgia on pinta-alaltaan pelkästään 30528 neliökilometriä, mutta asukastiheys siellä on 345 per neliökilometri. Vastaavasti Ruotsi on väestösuurudeltaan noin Belgian suuruinen valtio, mutta pinta-alaltaan suurempi 450295 neliökilometriä ja väestötiheydeltään harvemmin asuttu 23,7 asukasta per neliökilometri. Viruksille on otollisempaa levitä eteenpäin tiheimmin asutuilla seuduilla, koska on enemmän potentiaalisia tartuttavi. Eli miljoonakaupungit, tiheästi asutut seudut ja runsaat rajanylitykset useamman valtion asukkaiden kesken ovat viruksille paratiisi.

 

[BitterX]

Meinaatko että koronaviruksella on kartta ja kompassi, vai miten nämä rajanylitykset ja valtioiden muoto kartalla liittyy asiaan?

Kyllähän Keski-Euroopassa luontaisesti suuri rajojen yli tapahtuva työmatkaliikenne vaikuttaa paljonkin. Esimerkiksi Tshekistä käy todella paljon väkeä töissä Saksassa ja Itävallassa siten, että ovat esimerkiksi viikot jossakin asuntola-tyyppisessä majoituksessa yhdessä monien muiden kanssa ja sitten viikonlopuiksi palaavat kotimaihinsa. Rajojen merkitys työssäkäynnin, asioinnin, perhesuhteiden ja matkailun myötä Keski-Euroopassa on aika vähäinen.

Niin yksinkertaista se on, että kun ihmiset liikkuvat, liikkuvat myös virukset.

***

Itävallassakin päästään nyt sitten taas lockdownin suuntaisten rajoitusten makuun, kun tiistaista alkaen on ulkonaliikkuminen kielletty kello 20-06 välillä (paitsi liikuntatarkoituksessa), ravintolat sekä sisäliikuntapaikat säpissä ja kaikki tapahtumat peruttu.

Sen jälkeen, kun tartutamäärät pomppasivat lokakuun 20. päivän 1 500 päivittäisestä tartunnasta nykyiseen yli 5 000 päivittäiseen tartuntaan, tämä ei minään yllätyksenä tullut. Lähinnä ollut vain odottelua, että koska tulee kovempia rajoituksia ja minkälaisia.

 

[Quagmire]

Onko jollain muuten tietoa, miten Suomi sijoittuu kausi-influenssan esiintyvyyden kanssa suhteessa muihin Euroopan maihin? Eli onko Suomi samalla tavalla influenssalle Keskk- ja Etelä-Eurooppaa haastavampi paikka levitä, mikä nyt koronan kohdalla on esiin tullut.

 

[Myyrä]

B) Valtiot, joilla on useita rajanaapureita (etenkin Keski-, Länsi- ja Itä-Euroopan maat) tapahtuu enemmän väestön rajanylityksiä kuin esimerkiksi meillä Pohjoismaissa. Lisäksi noilla alueilla on potentiaalisesti enemmän rajanylittäjiä kuin Pohjoismaiden rajoilla --> Oireettomat voivat levittää tautia eteenpäin käydessään toisessa valtiossa töissä.

Mitä eroa on sillä, että käykö sveitsistä saksassa töissä tai turusta kaarinassa töissä? Onko koronallla jokin ominaisuud, että valtion rajan ylittäessään se hullaantuu. Kunnan rajan ylityksestä se ei juuri jaksa kiinnostua.

Onko jollain muuten tietoa, miten Suomi sijoittuu kausi-influenssan esiintyvyyden kanssa suhteessa muihin Euroopan maihin? Eli onko Suomi samalla tavalla influenssalle Keskk- ja Etelä-Eurooppaa haastavampi paikka levitä, mikä nyt koronan kohdalla on esiin tullut.

Ei näistä ole mitään tilastoja olemassa. Jos jotain löytyy, niin ne ovat jotain arvauksia. Ei aiempina vuosina ole täysin terveitä ihmisiä käsketty mennä testaamaan, sattuisiko hänellä olemaan vaikka oireeton influenssa. Myöskään oireellisia ei hirveästi olisi testattu. Miksi olisikaan. Vähän sama kuin koronan kohdalla, mitä se positiivinen testitulos kertoo? Ei siinä mitään antibioottikuuria sen takia määrätä.

 

[heketsu88]

Mitä eroa on sillä, että käykö sveitsistä saksassa töissä tai turusta kaarinassa töissä? Onko koronallla jokin ominaisuud, että valtion rajan ylittäessään se hullaantuu. Kunnan rajan ylityksestä se ei juuri jaksa kiinnostua.

No ei minkäänlaista eroa tuossa mainitsemassasi esimerkissä, eli koronaviruksen voi saada ja levittää myös työntekijä, joka käy Turusta Kaarinassa töissä. Fakta on kuitenkin se, että useimmissa Saksan kaupungeista on kuitenkin moninkertainen väestö suhteuttuna Suomen kaupunkien väestöön, eli riski saada ja levittää koronaa on suurempi Sveitsistä Saksassa työssäkäyvällä kuin Turusta Kaarinassa työssäkäyvällä. Tämä tietenkin riippuu siitä, missä Saksan kaupungissa tämä sveitsiläinen käy töissä Saksassa.

 

[Snoppen]

Vähän sama kuin koronan kohdalla, mitä se positiivinen testitulos kertoo?

Nyt en ymmärrä, ihmetteletkö oikeasti mikä hyöty on käydä korona testissä?

 

[TrafficIsland]

Onko jollain muuten tietoa, miten Suomi sijoittuu kausi-influenssan esiintyvyyden kanssa suhteessa muihin Euroopan maihin? Eli onko Suomi samalla tavalla influenssalle Keskk- ja Etelä-Eurooppaa haastavampi paikka levitä, mikä nyt koronan kohdalla on esiin tullut.

Ei ole tainnut aiemmin tulla tarvetta saada influenssa-aalloista yhtä tarkkaa dataa kuin nyt koronan leviämisestä, koska taudit ovat vakavuudeltaan niin eri kaliiberia. Mutta sinänsä ihan hyvä kysymys.

EUROMOMO-portaalista näkee kuolleisuuden maittain ja ajanjaksoittain vuodesta 2015 alkaen. Suomen käppyrät eivät tosiaan ole näiden vuosien aikana juuri influenssa-aaltojenkaan takia mihinkään suuntaan isommin heilahtaneet. Sitten taas Etelä-Euroopan maissa (Espanja, Italia, Ranska, Portugali) on kuolleisuudessa näkynyt melko isoja hyppäyksiä esim. talvina 2016-2017 ja 2017-2018. Erityisesti Espanjassa kuolleisuus tuntuu tuon datan perusteella heittelevän kovasti. Vaikea sanoa, kuinka paljon tuosta kuolleisuuden heittelystä menee influenssa-aaltojen piikkiin, mutta ajankohdat täsmäisivät kyllä aika hyvin influenssa-aaltojen kanssa. Espanja ja muu Etelä-Eurooppa näyttäisi joka tapauksessa tuonkin datan perusteella olevan enemmän altis ottamaan osumaa virusaalloista kuin Pohjois-Eurooppa.

 

[TrafficIsland]

Se tässä nyt myös kiinnostaa, kun esimerkiksi Belgiassa päättävät tahot puhuvat nyt siitä, että tiukat rajoitukset ovat heidän viimeinen mahdollisuutensa. Mitäs sen jälkeen? Mitä sitten jos rajoituksilla ei saavuteta haluttua lopputulosta? Otetaanko sitten vastaan se, mitä tulee?

Kai sitä ruuvia saa aina vaan hiukan kireämmälle? Kyllähän esim. Italiassa taisi keväällä olla vielä kireämpi lockdown kuin nyt missään, puhumattakaan Kiinasta.

Mikään maa maailmassa ei ole kai ottanut sellaista strategiaa koronaa vastaan, että lakkauttaisi kaikki rajoitukset kerrasta ja antaisi viruksen leviämiselle täysin vapaat olosuhteet. Miksi minkään maan hallinto haluaisi tällaista edes kokeilla?

Koronavirus nyt vaan sattuu olemaan ihmiskunnalle varsin ilkeä ja vaikea vastustaja juuri tällä hetkellä maailmanhistoriaa. Peli kuitenkin muuttuu radikaalisti siinä vaiheessa kun toimivia rokotteita alkaa ilmaantua markkinoille ja etulyöntiasema siirtyy takaisin ihmiskunnalle. Mikäli nyt jostain syystä mikään kehitteillä oleva rokote ei auttaisikaan juuri yhtään TAI sitten niiden sivuvaikutukset olisivat liian suuria, niin sitten varmaan kannattaisi lopettaa kaikki rajoitukset kerrasta ja vaan "ottaa vastaan se mitä tulee". Mutta sanoisin että todennäköisyys tälle on varmaan alle 1%, joten eikö kannattaisi vaan odottaa nyt nämä muutamat kuukaudet ja koittaa sopeutua rajoituksiin ennen kuin lähdetään palaamaan "vanhaan normaaliin".

 

[Myyrä]

Nyt en ymmärrä, ihmetteletkö oikeasti mikä hyöty on käydä korona testissä?

No mikä? Sulla on ehkä kuumetta ja nenä tukissa sekä kurkku kipeä. Sairastat normaalisti kotona muutaman päivän. Mitä se hyödyttää ja ketä, että sulle kerrotaan, mikä virus suhun on iskenyt. Tai siis kerrotaan, että on yksi tietty virus, tai sitten joku kymmenistä muista.

Koronahysteerikoiden tulisi myös muistaa, että parempi olisi sairastaa tauti yksin kotona. Eikä lähteö hillua testeihin sinne sun tänne ja samalla altistamaan muita. Ai niin, maski päässä koronapotilas voi tehdä mitä lystää, maskin ansiosta kaikki turvassa.

 

[Snoppen]

No mikä? Sulla on ehkä kuumetta ja nenä tukissa sekä kurkku kipeä. Sairastat normaalisti kotona muutaman päivän. Mitä se hyödyttää ja ketä, että sulle kerrotaan, mikä virus suhun on iskenyt. Tai siis kerrotaan, että on yksi tietty virus, tai sitten joku kymmenistä muista.

Koronahysteerikoiden tulisi myös muistaa, että parempi olisi sairastaa tauti yksin kotona. Eikä lähteö hillua testeihin sinne sun tänne ja samalla altistamaan muita. Ai niin, maski päässä koronapotilas voi tehdä mitä lystää, maskin ansiosta kaikki turvassa.

Olet kyllä harvinaisen negatiivinen tapaus. Eikö sinun mielestä ole ihan järkevää käydä, saadaan sillä ihmisiä karanteeniin ja estettyä ettei tämä pirulainen leviä vapaasti.

Tuon maski argumentin ymmärrän tavallaan. Se on vaarallista mikäli virheellisesti luulee sen suojaavan täysin. Tästä taitaa kaikki olla täällä samaa mieltä.

 

[Peltinen]

Tiedän tapauksen, jossa parilla kaverilla oli jo testeillä todettu korona ja sitten tuli itselle flunssaoireita. Totesi, että aika lähelle 100% varmasti kyseessä on korona kanssa mutta ei viitsinyt lähteä testiin ihan vaan siksi, että pääsee numeroksi tilastoon. Oli kyllä ollut ihan oma-aloitteisessa karanteenissa siitä asti kun kuuli kaverien taudista.

 

[TrafficIsland]

No mikä? Sulla on ehkä kuumetta ja nenä tukissa sekä kurkku kipeä. Sairastat normaalisti kotona muutaman päivän. Mitä se hyödyttää ja ketä, että sulle kerrotaan, mikä virus suhun on iskenyt. Tai siis kerrotaan, että on yksi tietty virus, tai sitten joku kymmenistä muista.

Hyvä että kirjoitit tämän auki, koska näin varmaan moni ajattelee.

Niin kuin @Snoppen jo totesi, niin ei se tieto siitä, onko flunssasi koronaa vai jotain muuta, sinulle itsellesi välttämättä merkkaa kovinkaan paljon. Jos se on ja pysyy lieväoireisena. Mutta kaikille muille ympärilläsi, keitä olet mahdollisesti altistanut lieväoireisena tai jopa ennen oireiden alkua, tuo tieto voi olla tärkeä, joissain tapauksissa jopa elintärkeä. Ja eiköhän se omaakin käyttäytymistä ainakin hieman muuta vielä oireiden loppumisenkin jälkeen, jos tietää että oireet ovat johtuneet koronasta.

Täällä hyvä esimerkki siitä, miksi lieväoireisenakin kannattaa käydä testissä:

Veera, 21, luuli päänsäryn johtuvan niskajumista – se olikin korona: ”Jos en olisi käynyt testeissä, levittäisin tätä isolle joukolle ihmisiä”

Veera Könönen, 21, piti itseään terveenä, kunnes koronatestin positiivinen tulos yllätti hänet. Nyt hän haluaa muistuttaa testeissä käymisen tärkeydestä.

www.iltalehti.fi

 

[Snoppen]

Sitä olen tässä miettinyt että on äärimmäisen tärkeää että tapaukset saadaan nyt pidettyä vähissä. Siinä vaiheessa kun rokote saapuu saadaan todennäköisesti epidemia suhteellisen nopeasti hallintaan täällä. Euroopassa taitaa olla se ongelma että viime keväänä tautia oli niin paljon, että se ei häipynyt mihinkään kesän aikana vaikka tartuntaluvut näytti maltillisia lukuja. Siellä oli pohjaa mistä lähteä leviämään. Tsekki taitaa olla tässä ainoa poikkeus. Mutta toisaalta siellä järkättiin isoja "eroon koronasta" bileitä, mikä takuulla vaikutti omalta osaltaan ihmisten käyttäytymiseen. Siellä oltiin aidosti siinä uskossa että tämä ei enää koske meitä. Siksi myös uskon että tämä suomen pelottelu strategia on välttämätön. Se ärsyttää aivan helvetistå, mutta pelko on tässä tilanteessa hyvä, vaikka nykyhetkessä ei tarvitsisi oikeasti pelätä.

Taudilta pohja pois. Eiköhän me sillä pärjätä siihen asti kunnes tulee jotain millä voidaan iskeä virus takaisin.

 

[Sistis]

No mikä? Sulla on ehkä kuumetta ja nenä tukissa sekä kurkku kipeä. Sairastat normaalisti kotona muutaman päivän. Mitä se hyödyttää ja ketä, että sulle kerrotaan, mikä virus suhun on iskenyt. Tai siis kerrotaan, että on yksi tietty virus, tai sitten joku kymmenistä muista.

No vaikka se, että olet voinut ihan hyvin altistaa läheisiäsi tai muita kanssaihmisiäsi koronalle, jos satut sairastamaan sitä. Yleinen konsensus on, että tauti tarttuu jo 1-2 päivää ennen oireiden alkua. Onhan se nyt jo ihan näiden ihmisten etu tietää, että ovat mahdollisesti saaneet koronan sinulta, niin osaavat sitten varoa ja jäädä kotiin suojaan, etteivät tartuta tautia eteenpäin riskiryhmille.

Jos sattuu niin, että testi kertookin oireiden syyn olleen joku muu flunssavirus, niin sitten ei lähipiirilläsi ole mitään hätää. Mutta onhan tuo hyvä tietää, että vältetään nuo tartunnat niihin, joille tauti on ihan tilastollisesti vaarallinen.

 

[PatrickKane95]

10 ihmistä koko maassa teholla, älkää jaksako vääntää.

 

[iibor]

Jos sattuu niin, että testi kertookin oireiden syyn olleen joku muu flunssavirus, niin sitten ei lähipiirilläsi ole mitään hätää. Mutta onhan tuo hyvä tietää, että vältetään nuo tartunnat niihin, joille tauti on ihan tilastollisesti vaarallinen.

Kyllä mä nyt silti edelleen toivon, ettet oikeasti ajattele, että mikään muu virus ei voisi olla lähipiirillesi vaarallinen...

 

[Canis Lupus]

Kyllä mä nyt silti edelleen toivon, ettet oikeasti ajattele, että mikään muu virus ei voisi olla lähipiirillesi vaarallinen...

Viime influenssakaudella kuoli Suomessa viitisensataa ihmistä influenssoihin A ja B. Mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon influenssakuolleisuus laskee koronarajoitusten ansiosta. Pitäisi näkyä rajuna pudotuksen.

 

[Hagi]

Tiina, 62, vähätteli koronaa flunssaksi – sitten hän sai itse tartunnan, eikä jälkioireille näy loppua: "Kukaan ei halua tätä sairautta sellaisena kuin minä olen sen saanut"

Ruotsinsuomalainen Tiina muistuttaa, ettei koronavirus ole tavallinen flunssa. Hän joutui keväällä sairaalahoitoon covid-19-taudin vuoksi ja kärsii edelleen sen jälkioireista.

www.mtvuutiset.fi

"Hän toivoo, että rajoituksiin kyllästyneet ihmiset ajattelisivat itsensä lisäksi muita. Miltä tuntuisi, jos sairastuttaisi omaisensa tai läheisensä, joka saisi taudin vakavamman muodon ja kenties menettäisi henkensä?
– En usko, että kukaan haluaisi sitä omalletunnolleen.
Tiina itse pelkäsi tartuttaneensa koronaviruksen ystävilleen, joiden kanssa oli syömässä juuri ennen oireiden alkua. Näin ei onneksi käynyt.
Koronaviruksen vertaaminen tavalliseen flunssaan on Tiinan mielestä epäkunnioittavaa sairastuneita ja omaisiaan menettäneitä kohtaan. Hän menetti entisen anoppinsa koronavirukselle. Oma henki säästyi, mutta hinta oli kova."

 

[peterra]

@Hagi eräänlainen järjettömyys tuokin. En minä ainakaan syyttäisi ketään, jos saisin koronaviruksen jostakin. En jaksaisi syyttää edes itseäni. Maailma on tullut ihan hulluksi. Ihmisen normaalista käytöksestä on tullut epänormaalia ja se, miten ihmiset levittävät viruksia onkin yhtäkkiä minun vastuullani. Järjetöntä, hullua ja ennen kaikkea absurdia. Nythän on semmonen tilanne, kun nää toimenpiteet on päällä, että minkään flunssan ei pitäisi voida kiertää missään. Miksi meillä silti on normaali syksyn flunssakausi menossa?

En vastusta toimenpiteitä, mutta koronavirus ei varmasti ole maailman ainoa sairaus, jota ei halua tartuttaa kehenkään eikä itse sitä saada. Mutta tässä on eletty kohta 8 kuukautta kuin se olisi maailman ainoa sairaus. Ihmiset levittävät toisiinsa sukupuolitauteja ja ovat tehneet niin maailman siivun. Miten kukaan voi elää itsensä kanssa? Älkääkä nyt hyvänen aika tarttuko tähän esimerkkiin.

Ennen tätä vuotta, kun maailma meni aivan sekaisin, kukaan ei miettinyt flunssaan saadessaan "hei kenenhän syy tämä on ja mistä se on tullut?" Nyt täytyy tietää, missä flunssa kulkee ja löytää syyllinenkin. Toivon todella, että ensi vuonna järki voittaa ja kaikki toimenpiteet lopetetaan, kun saadaan edes vähän jengiä rokotettua. Ei huolta huomisesta ole, kunhan ei korona leviä. Ensi vuonna tullaan syöksymään taloudessa ja hätä muuttuu epäinhimillisemmäksi, kun ei ole enää edes töitä ihmisellä.

 

[Sistis]

Kyllä mä nyt silti edelleen toivon, ettet oikeasti ajattele, että mikään muu virus ei voisi olla lähipiirillesi vaarallinen...

jaaha... Eiköhän tämä ole itsestään selvää. Ebola ja HIV voitaneen jättää suosiolla keskustelun ulkopuolelle, mutta muitakin vaihtoehtoja toki on...

Tässä kannattaa käyttää tietysti todennäköisyyslaskentaa. Esimerkiksi Rino- ja adenovirus ovat riskiryhmien kannalta kuitenkin aivan eri kategorioiden viruksia. Ja varmasti riskiryhmään kuuluva henkilö huokaisee helpotuksesta, kun saa kuulla, että hänet mahdollisesti altistuttanut henkilö sairastikin todennäköisesti sellaista koronaviruksen sijaan?

Influenssa on vaarallinen lähipiirin riskiryhmäläisille (ja potentiaalisesti toki myös ihan perusterveillekin). Siksi otan siihen rokotteen, ja onneksi riskiryhmään kuuluvat saavat sellaiset. Valitettavasti rokote ei anna sataprosenttista suojaa, ja vanhemmilla ihmisillä suoja on aina heikompi. Mutta rokotteen kuitenkin pitäisi silloinkin ainakin jollain tasolla estää vakavimpia sairastumisia.

Influenssa kuitenkin eroaa tyypillisesti oireitaan perinteisestä flunssasta, johon alkuperäinen vastaukseni liittyi. Nimimerkki @Myyrä siis kyseenalaisti, että miksi perinteisessä flunssassa pitäisi mennä koronatestiin. Tuo rajaa nuorella ja perusterveellä mahdollisen taudinaiheuttajan mielestäni hyvin pitkälti perinteisiin flunssaviruksiin sekä Covid-19:a. Ja näiden erot vaarallisuudessa riskiryhmille on se, mihin alkuperäisessä viittasin.

 

[Sistis]

10 ihmistä koko maassa teholla, älkää jaksako vääntää.

Belgiassa sairaalat aidosti kusessa. Jaksetaan.

 

[mjr]

10 ihmistä koko maassa teholla, älkää jaksako vääntää.

Eli kun rajoitukset toimivat niin luovutaan niistä ja ruvetaan Belgiaksi? Tai Ranskaksi, tai Saksaksi, tai Britanniaksi, mikä ilmeisesti on menossa lockdowniin ensi viikolla. Sen ymmärtää, että suomalaiset poliitikot, etenkin nämä kommunistiset tyttöministerit tekevät kaiken väärin, mutta mikä on selitys poliitikoille noissa muissa maissa, missä rajoitukset ovat monta kertaluokkaa kovemmat kuin täällä? Miksi Saksa haluaa tuhota talouselämäänsä jonkin kausiflunssan takia?

 

[adolf]

Nuo esimerkit Belgiasta ja Tsekistä on siinä mielessä hyvin harhaanjohtavia ja turhaa pelkoa lietsovia, koska mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen suuntaan, että Suomessa oltaisiin menossa mitään etäisestikään heidän tilannettaan muistuttavaa.

Matkustaminen ulkomaille ja ulkomailta tänne on tällä hetkellä siinä määrin jäissä ja rajoitukset täällä maan sillä tasolla, että tuollaisen tilanteen syntyminen muutenkin on täällä nykyisellään käytännössä ihan mahdotonta.

Ihmisiä pitäisi päin vastoin kannustaa elämään, niin normaalia elämää, kuin se näissä olosuhteissa suinkin on mahdollista. Se, että joku tutisee päivästä toiseen kotonaan lukemassa kauhu-uutisia jostain ulkomaiden koronatilanteista, ei palvele täällä ketään.

 

[peterra]

Eli kun rajoitukset toimivat niin luovutaan niistä ja ruvetaan Belgiaksi? Tai Ranskaksi, tai Saksaksi, tai Britanniaksi, mikä ilmeisesti on menossa lockdowniin ensi viikolla

En nyt ainakaan itse olisi mitään rajoitusta nyt purkamassa, kun ne ovat juuri nyt järkevällä tasolla, vaikka uhkaan nähden niitä toki on liikaa. Ajattelusi parametrit ovat mielestäni väärät, mutta se voi myös heijastaan sitä, että oman ajatteluni parametri on väärässä.

Nyt täytyy ensin ymmärtää se, että Ranska, Saksa, Belgia & Britannia ovat huomattavasti Suomea isompia maita, joissa on koko ajan epidemian ajan ollut kovemmat rajoitukset kuin Suomessa. Nyt he kasvattavat tuota etumatkaansa entisestään. Olen aiemminkin sanonut, että rajoituksiin voi suhtautua kahdella eri tavalla ja kummankin todistaminen on hyvin haastavaa:

1) toimivat rajoitukset johtavat epidemian tukahtumiseen
2) rajoituksilla (olivat ne tasoltaan millaisia tahansa) on hyvin vähän tai minimaalisesti vaikutusta siihen, miten epidemia leviää

Maailma käy taistelua näiden kahden välillä. Tosiasia on mielestäni se, että sellaista rajoitusta ei olekaan, joka oikeasti hiljentäisi pandemian. Ihmiset vain haluavat uskoa siihen, että näillä on vaikutusta, jotta tuleva ei pelottaisi meitä ihan niin paljon. Meillä on kyllä selvää näyttöä siitä, että tartunnan saaneista osa päätyy sairaalaan ja osa teholle. Riskiryhmien suojaamiselle on siis selvä perustele. Myös nuoremmat joutuvat hoitoon, joten sairaaloiden kapasiteetin suojeleminen on perusteltua.

Olemme vähän puun ja kuoren välissä. Tässä täytyy vaan toivoa, että rokote toimisi ja se saataisiin ainakin riskiryhmiin ja terveydenhuollon henkilökuntaan niin silloin jonkinlainen normaalius voi palata maailmaan. Jos rokote ei tule siellä ensi vuoden alkupuoliskolla käyttöön niin kyllä tämä on todella pitkä tie, jolla nyt ollaan.

On turha yrittää todistella rajoituksien hyötyä, kun selvästi kovemmin rajoittaneet väestörikkaat maat eivät kuitenkaan selviä pandemiasta ilman uhreja. Lopulta joku näistä aalloista kuitenkin on riittävän korkea siihen, ettei onnistu enää terveydenhuollon kapasiteetin suojelu.

 

[mjr]

No, se mitä en tajua on, ettei tunnuta tajuttavan sitä itsestäänselvyyttä, että on rationaalista suojella terveydenhoidon kapasiteettia juuri nyt eikä vasta sitten kun se on välittömän uhan alla. Kovin monet puhuvat Suomen kontekstissa koronahysteriasta ja ylimitoitetuista toimista, kun meillä nimenomaan ei ole hysteriaa eikä ylimitoitettuja toimia. Ilmeisesti ollaan vain turnausväsyneitä eikä edes jakseta yrittää perehtyä tilanteeseen. Ja sitten vielä kaiken lisäksi on täysin väärä hallitus päättämässä näistä asioista.