Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Pottakameli]

Jos tästä koronasta selviän, miten mahtavaa onkaan sitten kun saa kutsua itseään korona-ajan veteraaniksi loppuelämänsä. Nuoremmat sukupolvet katsoo ylöspäin.

Samaan tyyliin kuin Niilo totesi

Yhtä luotien väistelyä tämä elämä ja ajoittainen pula vessapaperista ajoi ihmiset käyttämään luovuuttaan erilaisilla korvikkeilla.

Kyllä tulevat sukupolvet ihmettelevät.

 

[Pavlikovsky]

Nyt jenkit on päässeet jo 4x Vietnamin tappioihin.

Meillä sentään Kollaa kestää kunhan saadaan viimeinenkin spydäriä tarjoava viruslinko kiinni.

 

[MadMike]

Samaan tyyliin kuin Niilo totesi

Yhtä luotien väistelyä tämä elämä ja ajoittainen pula vessapaperista ajoi ihmiset käyttämään luovuuttaan erilaisilla korvikkeilla.

Kyllä tulevat sukupolvet ihmettelevät.

Käytin jalkoja ikään kuin pumppuna ja väistin kaksi luotia. Toinen pääsi haavoittamaan sen verran, että pääsin pariksi viikoksi karanteeniosastolle toipumaan.

Maskia kun käyttää, pystyy lähes matrixmaisiin väistöihin.

 

[Myyrä]

Joulu tosiaan on viittä vaille peruttu. Jo nyt tällaisessa tilanteessa pääkaupunkiseudulla ei saa järjestää yli 20 hengen kokoontumisia. Nyt kun luvut vähän nousevat, niin pian tuo on 10 ja sitten 5. Lestadiolaisperheet alkavat olla jo nyt vaarassa ja pian joutuu muuttamaan jo osa perheestä eri osoitteeseen.

Vertaileva tutkimus tänään osoitti, että kuuden aikaan k-suoermarketissa turussa oli ehkä joka viidennellä ihmisellä maski. Selvää nousua entiseen tämän eilisen vahvan maskisuosituksen jälkeen.

 

[Vanha Len]

Maskit, nuo suojat naamoilla, joilla ei ole kuin ehkä marginaalinen vaikutus taudin etenemiseen. Hyvin on ihmiset saatu näillä maskeilla jonkinlaiseen turvallisuuden tunteeseen.

 

[Pavlikovsky]

. Lestadiolaisperheet alkavat olla jo nyt vaarassa ja pian joutuu muuttamaan jo osa perheestä eri osoitteeseen..

Tästä ei välttämättä hallitus yläkerran konttorin kanssa pääse sopimukseen. Voi olla, että tähän veto-oikeuteen turvaudutaan.

 

[Flonaldo]

Maskit, nuo suojat naamoilla, joilla ei ole kuin ehkä marginaalinen vaikutus taudin etenemiseen. Hyvin on ihmiset saatu näillä maskeilla jonkinlaiseen turvallisuuden tunteeseen.

Keitä nämä ihmiset ovat? Missä heitä voi nähdä? Miten tämä vaikuttaa heidän käytökseensä?

 

[Yuppi]

Keitä nämä ihmiset ovat? Missä heitä voi nähdä? Miten tämä vaikuttaa heidän käytökseensä?

Jaa että todisteitako haluat?

 

[Vanha Len]

Keitä nämä ihmiset ovat? Missä heitä voi nähdä? Miten tämä vaikuttaa heidän käytökseensä?

Vaikea sanoa keitä nämä ihmiset ovat, jotka käyttävät maskeja ainoastaan siksi, että että se on suositus ja oikeasti uskovat niiden turvaan. Heitä voi nähdä vaikkapa somen eri alustoilla, joissa pädetään sillä, että minä käytän maskia ja olen vastuullinen. Myöskin naurattaa nämä politikoiden haastattelut, joissa esim Marinilla on maski. Täähän on ainoastaan "vastuullista esimerkkiä". Käytökseen voi vaikuttaa myös negatiivisesti jos uskoo maskin suojaan. Ollaan entistä varomattomampia.

Minusta perusasioita on toisten ihmisten huomioiminen sekä hyvä käsihygienia.

 

[Flonaldo]

Jaa että todisteitako haluat?

No jos jonkun väitteen esittää, kai sille jotain pohjaa olisi hyvä olla. Ei tarvitse olla mikään tieteellinen tutkimus, tietystikään.

 

[Yuppi]

No jos jonkun väitteen esittää, kai sille jotain pohjaa olisi hyvä olla. Ei tarvitse olla mikään tieteellinen tutkimus, tietystikään.

Juu ei kai nykyaikana ole niin väliä tieteellisillä tutkimuksilla ihan valtiotasoakin ajatellen. Ja vaikka olisikin, niin niitähän löytyy ihan joka lähtöön.

 

[Eddie]

Töissä on maski"pakko", koska on lähikontakteja asiakkaisiin. No ei siitä sen enempää. Päätin toteuttaa ihmiskokeen ja mennä maski päässä Prismaan, kun käyttöaikaa vikaan maskiin jäi. Koin olevani kummajainen. Maskit oli ehkä 1/20. Ei minua ihan hetkeen ole koettu niin mielenkiintoiseksi katseiden perusteella. Ei tämä ihan arkea ole Oulussa vielä.

 

[Rontti]

Käytökseen voi vaikuttaa myös negatiivisesti jos uskoo maskin suojaan. Ollaan entistä varomattomampia.

Meinaat että maskia käyttävä ihminen ei sitten noudata turvavälejä ja pese / desinfioi käsiään ym. kun kuvittelee olevansa jotenkin suojattu maski naamassa. Ihan oikeasti nyt.

 

[Vanha Len]

Meinaat että maskia käyttävä ihminen ei sitten noudata turvavälejä ja pese / desinfioi käsiään ym. kun kuvittelee olevansa jotenkin suojattu maski naamassa. Ihan oikeasti nyt.

Enneminkin niin, että ei välttämättä noudateta turvavälejä ja voidaan "turvallisin" mielin kokoontua vaikka semi jengillä pieneen tilaan. Meitä ihmisiä on moneksi, kuten olemme täällä Suomessakin päässeet toteamaan.

 

[Rontti]

Enneminkin niin, että ei välttämättä noudateta turvavälejä ja voidaan "turvallisin" mielin kokoontua vaikka semi jengillä pieneen tilaan. Meitä ihmisiä on moneksi, kuten olemme täällä Suomessakin päässeet toteamaan.

Melko kaukaa haettu ajatus. Kyllä kai ne ihmiset, jotka hakeutuvat pieniin tiloihin jengillä, hakeutuvat niihin maskeista riippumatta ja muutenkin. Ei mullakaan mitään tutkimusta ole asiasta, mutta kuulostaa vaan omiin korviin ihan järjettömältä ajatukselta.

 

[Yuppi]

Taidanpa pian hilpaista baariin ja eikä siellä ole tarvinnut yksin olla viime kuukausina. En näe tarvetta muunlaiseen käyttäytymiseen maakunnassa, jossa on viime viikkoina todettu yhteensä kourallinen tartuntoja. Vaan onhan hienosti ihmiset peloteltu suunniltaan ja sen näkee ehkä parhaiten näistä suunnilleen ainoista yleisötapahtumista eli joukkuepeleistä. Harmi homma että noin iso osa on pois tolaltaan joko enemmän tai vähemmän. Ennustan todella synkkää vuosikymmentä mielenterveyspalveluiden näkökulmasta.

 

[Vanha Len]

Näemmä tällainen uutinen tullut. Tai siis itse näen tämän ekaa kertaa. Uutinen maskeista.

Lepomäki vihjaa STM:n maskiselvityksen saattaneen olla poliittisesti ohjattu – ryöpyttää pääministeri Marinia: ”Eikö hän ymmärrä, mitä johtaminen on?”

Kansanedustaja Elina Lepomäki näkee koronahoidon suurimpana ongelmana johtajuuden puutteen: ”Kun ylhäällä ei oteta vastuuta, niin syytellään toisiaan.”

www.is.fi

 

[sampio]

Tänään eka kertaa maski naamassa asiakkaan luo. Varsinaisen asian sain hoitaa ilman maskia, kun käytännössä puhuin kaksi tuntia pleksin takana, mutta sitten taas lähtiessä maski naamaan. Vähän outohan se oli, mutta sentään katu-uskottava kokomusta kangasmaski. Vituttaa lähinnä, kun painuu tuo parta sekaisin.

Ensi viikolla olisi vielä kaksi sovittua lähitapaamista, mutta sen jälkeen ei enää hirveästi ole muuta kuin etätapaamisia kalenterissa. Vähän perkelöi tämä mieltä, kun ihan fantsuja keissejä olisi päässyt hoitamaan. Jos nyt saisi hoitaa ensi viikon normaalisti, kiitos!

 

[Harhasyöttö]

Meinaat että maskia käyttävä ihminen ei sitten noudata turvavälejä ja pese / desinfioi käsiään ym. kun kuvittelee olevansa jotenkin suojattu maski naamassa. Ihan oikeasti nyt.

Tää nyt on pieni otanta, mut jos joku on tunkenut kaupassa tms. perseeseen kiinni, niin useasti tällä henkilöllä on ollut maski päässä. En sit tiedä johtuuko se siitä maskin tuomasta turvallisuuden tunteesta vai tunkisko ne muutenkin liian iholle - en oo kysellyt.

En nyt usko et kaikki unohtaa maski päässä hyvän käsihygienian + turvavälit, mut on siihen olemassa pieni vaara et kun sen maskin pistää naamaan, niin tuudittaudutaan siihen olotilaan et se suojaa kaikelta, etenkin kun media on tuonut maskeja niin paljon esille viime aikoina.

 

[Jani82]

Meinaat että maskia käyttävä ihminen ei sitten noudata turvavälejä ja pese / desinfioi käsiään ym. kun kuvittelee olevansa jotenkin suojattu maski naamassa. Ihan oikeasti nyt.

Nimenomaan nämä maskipäät ovat aina iholla ne joilla ei ole maski pitävät ne normaalit välit joita oli ennen koronaakin.
Maski luo sen väärän turvallisuuden tunteen ja siihen kun lisätään se niiden täysin väärä käyttö niin ne ovat täysin turhia.

 

[Vinyl]

Nimenomaan nämä maskipäät ovat aina iholla ne joilla ei ole maski pitävät ne normaalit välit joita oli ennen koronaakin.
Maski luo sen väärän turvallisuuden tunteen ja siihen kun lisätään se niiden täysin väärä käyttö niin ne ovat täysin turhia.

Olihan ne upeita haastatteluja keväällä kun jengi palasi paniikissa Suomeen ties mistä Italiasta ja Espanjasta ja kauhea huoli oli lentokentällä kun kukaan ei pitänyt maskeja. Joku nohevampi toimittaja olisi voinut kysyä onkohan se turvallisuudentunne tausin kannalta sittenkään ihan hyvä asia ainakaan jos katsotaan puhtaasti lukuja.

 

[Jani82]

Pahasti on logiikka hakusessa. Jos covid pääsee leviämään isosti nuorempaan väestöön, niin viiveellä saa osansa myös riskiryhmät. Bonuksena tulee kaikkien yritysten asiakkaiden aktiivisuuden väheneminen, koska pelko pitää kotona. Joten päämäärä on taudin pitäminen kurissa, ei jonkun riskiryhmän suojelu, jos asiaa halutaan peilata talouden kautta.

Keinoista voidaan olla montaa mieltä, mutta päämäärän tulee olla selkeä.

Viiveellä ehkä mutta se määrä ei ole lähelläkään sitä mitä nämä rajoitteet nyt aiheuttaa.
Tästä taudista tulee kuolleita mutta sen hintana ei saa olla toista sataa tuhatta uutta työntöntä jos se pelastettujen henkien määrä on jokunen sata.

Täysin eri juttu jos puhuttaisiin tuhansista kuolleista ja aktiiviväestöstä. Silloin rajoitukset olisivat perusteltuja nyt ne eivät ole.

Keinot nimenomaan eivät ole selkeitä tehdään jotain mitä keksitään ja mitään logiikkaa keinoissa ei ole.

Tämä sama on kerrottu useamman nimimerkin toimesta, useaan kertaan, lainaamallesi nimimerkille. En nyt muista tähän hätään onko ko. nimimerkki kommentoinut tätä kohtalaisen helposti ymmärrettävissä olevaa ihmisten käyttäytymisilmiötä ja sen vaikutuksia talouteen, mutta kiva olisi lukea nimimerkin arvio tästä. Pahoitteluni vinoilusta, jos on ottanut kantaa.

Tätä olen sinullekin koettanut selittää mitä enemmän rajoitteita on sitä enemmän ihmiset pelkäävät.
Kun liigapeleissä vaaditaan maskeja eivät ihmiset sinne mene, sama juttu kaikissa paikoissa missä maskeja vaaditaan ei sinne mennä.
Se ei ole turvallista ja sitten ne maskipäät paikoissa joissa ihmiset liikkuvat normaalisti tulevat iholle.
Kaikkien suojainten käyttöön liittyy pelko, ettei vaan jotain Satu jos niitä on pakko käyttää niin ihmiset lopettavat sen palvelun käyttämisen.

Mitä enemmän maskipakkoja sitä isompi taloudellinen kriisi ja sitä vähemmän rahaa hoitaa ihmisiä.

 

[Cobol]

mitä enemmän rajoitteita on sitä enemmän ihmiset pelkäävät.
Kun liigapeleissä vaaditaan maskeja eivät ihmiset sinne mene, sama juttu kaikissa paikoissa missä maskeja vaaditaan ei sinne mennä.

Tuskin. Sanoisin, että logiikkasi ei toimi. Päinvastoin, valtaenemmistö hyväksyy maskien käytön mm. kaupoissa ja julkisissa liikennevälineissä ja käyttää maskeja, syö ja liikkuu. Jos ihmiset eivät menisi paikkoihin, joissa suositellaan makseja, nehän olisivat tyhjiä. Näin ei todistettavasti ole.

Ei liigapelit ole poikkeus. Kokonaan toinen asia on, että ihmiset varmaan karsivat menoja, joita eivät pidä tärkeänä. Mutta ei se mistään maskisuosituksesta tai sen puutteesta johdu.

Ja mitä tulee rajoitteisiin, eivät ihmiset pelkää sitä enemmän, jos rajoitteet ovat perusteltuja ja ihmiset kokevat ne oikeiksi. Kyse on siis oikea-aikaisuudesta ja rajoitusten merkityksestä.

 

[TrafficIsland]

Pidän kuitenkin todennäköisenä sitä, että tuonne 400/päivä -tahtiin ei mennä. Se alkaisi vaatia Vaasan kaltaisia superhypermegaviruslinko-ryppäitä useampiakin. Kun tuo pahin vaihe Vaasassa saadaan taittumaan, nähdään tartuntaluvussa todennäköisesti vihdoin käänne alaspäin.

Aika näyttää, miten käy.

Valitettavasti itse pidän erittäin todennäköisenä sitä, että JOS nykyistä kovempia rajoituksia ei tehdä, niin tartuntaluvut nousevat 400/päivä -tahtiin jo lokakuun lopulla, ja siitä nopeasti vielä korkeammalle. Se mikä nyt mahdollisesti voitetaan yökerhojen sulkemisella, hävitään hyvin helposti esim. sillä, että jotkut urheilujoukkueet tai ryhmäliikuntaporukat päätyvät viruslingoksi. Vaasan tilanne todennäköisesti saadaan rajoituksilla kuriin, mutta sitten ryöpsähtää taas jossain muualla. Lisäksi ollaan siirtymässä yhä kylmempään ja pimeämpään vuodenaikaan, mikä on viruksen leviämisen kannalta huomattavan iso tekijä. Samalla myös turnausväsymys on kasvussa: ihmiset eivät enää jaksa välittää viruksen leviämisestä ja kasvavista koronatartunta- ja kuolemaluvuista. Sama ilmiö on toki havaittavissa muuallakin Euroopassa ehkä vieläkin selvemmin.

Täällä palstalla, ja myös muualla verkon syövereissä oli keväällä vauhdissa koulukunta, jonka mukaan viruksen leviäminen piti tukahduttaa tiukoilla rajoituksilla ja voimakkailla keinoilla. Itse huomasin asettuvani keskustelussa muutamaan otteeseen vastustamaan tätä, lähinnä sillä perusteella että en pitänyt pitkäaikaista tukahdutusta mahdollisena ja lyhytaikaista kovin järkevänä. Olen ihmetellyt, mihin tämä tukahdutusporukka on nyt keskusteluista kadonnut...eikö nyt juuri olisi hyvä tehdä jyrkkiä tukahdutustoimenpiteitä, kun tartuntojen leviämisvauhti on kovempaa kuin missään vaiheessa aiemmin?

Nyt kesän jälkeen olen huomannut, että kun tämä toinen ääripää on lähes kokonaan kadonnut, olen itse joutunut keskusteluissa pitämään meteliä sen suhteen, että tilanne on menossa huolestuttavaksi, tai oikeastaan on jo sitä. Tietyllä tavalla tämä aletaan jo myöntää, mutta silti sekä täällä palstalla että (oikeisto)poliitikkojen toimesta kuuluu nykyisin paljon sellaisia kommentteja, että "talous ei kestä toista lockdownia". Samalla toivotaan että melko marginaalisilla toimilla, kuten maskipuljaamisella tai yökerhojen sulkemisella saataisiin epidemia talttumaan. Oma ennuste on, että ei saada, ja R-luku pysyy edelleen yli yhdessä.

Tälläkin kertaa toki olisin hyvin mielelläni väärässä pessimistissävytteisen ennusteeni kanssa ja jos epidemian huiput olisi nyt n. 250-300 tartunnan päivävauhdissa tavoitettu, niin olisin hyvin iloinen siitä.

 

[El Gordo]

Taidanpa pian hilpaista baariin ja eikä siellä ole tarvinnut yksin olla viime kuukausina. En näe tarvetta muunlaiseen käyttäytymiseen maakunnassa, jossa on viime viikkoina todettu yhteensä kourallinen tartuntoja. Vaan onhan hienosti ihmiset peloteltu suunniltaan ja sen näkee ehkä parhaiten näistä suunnilleen ainoista yleisötapahtumista eli joukkuepeleistä. Harmi homma että noin iso osa on pois tolaltaan joko enemmän tai vähemmän. Ennustan todella synkkää vuosikymmentä mielenterveyspalveluiden näkökulmasta.

Niin ehkä niitä tartuntoja on ollut niin vähän niiden "tolaltaan" olevien ihmisten käyttäytymisen vuoksi. Toi on aina hiukan kyseenalainen logiikka, että jos ongelmia ei ilmaannu niin varotoimenpiteet oli ylimitoitettuja. Ehkä ne olikin silloin juuri oikein mitoitettuja. Jos käyttää sateella sateenvarjoa ja pysyy kuivana, niin ei kai siitä voi päätellä että olisi pysynyt kuivana myös ilman sateenvarjoa.