Kyllä, sairaalahuiput kertoo paremmin, joskaan ei täydellisesti, mutta edelleen ollaan siinä n. kymmenesosassa verrattuna kevääseen.
Hesarikin tästä huomautti.
www.hs.fi
Kaikki mihin itse olen törmännyt ovat aina päätyneet siihen johtopäätökseen, että maskit vähentävät erilaisten virusten ja muiden pikkupartikkeleiden leviämistä käyttäjänsä lähiympäristöön. Siitä ei ole kahta sanaa. Mutta mikään tutkimus ei ole vielä tietääkseni pystynyt tehokkaasti tutkimaan maskien vaikutusta nimenomaisesti koronaviruksen leviämiseen. Itselleni tässä on aina näyttäytynyt haasteena se, että tartunnat tapahtuvat lähes aina tilanteissa, joissa maskia ei muutenkaan käytettäisi. Taas niissä tilanteissa, joissa maskia käytetään, ei tartuntoja tulisi muutenkaan. Eli jos joku pitää maskia päällä aina kodin ulkopuolella liikkuessaan mutta saa sitten tartunnan kotona vaimoltaan, ei se ole käytännössä todiste kumpaankaan suuntaan.
Tilanne on tosiaan tämä. Onko kukaan pystynyt missään esittämään järkevää arviota, että missä vaiheessa nyt ollaan tartuntojen määrissä suhteessa kevääseen?
Vertailu on vaikea. Keväällä mentiin ilman mitään rajoituksia ja käyttäytymisen muutoksia aina siihen asti, että virus oli levittäytynyt jo erittäin laajalle koko väestöön varsinkin PK-seudulla. Nyt taas sitten on vedetty koko alkusyksy "epidemiamoodissa" ja tartunnat ovat säilyneet maltillisella tasolla, joskin ovat jatkuvassa nousussa.
En muista pahoitinko kesällä juuri sinun mielesi, mutta nöyrin anteeksipyyntöni. Olen jatkossa kaikesta vain ja ainoastaan samaa mieltä kanssasi.
Tämä on ihan järkiperäistä pohdintaa, koska maski todennäköisesti alentaa pitkäaikaisen altistumisen tuomaa virusmäärää ja sitä kautta estää mahdollisen vakavamman tautimuodon syntymisen. Edelleenkin tietysti vain palataan siihen alkuperäiseen ongelmaan, että se maski ei vain ole päällä silloin, kun altistuminen tapahtuu.