Maailmalla pääsääntöisesti on tultu maskimyönteisiin tuloksiin. Kun siis yks vs kymmeniä on suomalainen ja ei-maskia tulos, niin kumpi kanta on todennäköisimmin tieteellisesti oikein?Mihin päätöksenteon tulisi pohjautua, jos ei tieteelliseen tietoon?
Ei kai naamaa tarvitse räplätä vaikka maskia välillä nostaakin suulta? Joka tapauksessa tuo siviilimaski toimii ainoastaan niiden pärskeiden blokkaajana niin näkisin että parempi se on silti olla eden ne huikanväliset ajat hengitysteiden edessä, ainakin jos käyttäjällä yskii tai aivastelee (mikä tekee toki maskista nopeasti hyvin epämukavan käyttäjälle kun limat alkaa valua leualle).Kai ne kasvomaskit menettää sen vähäisenkin hyödyn jos niitä käytetään väärin. Seurasin yhtä nuorta miestä kaupassa. Hänellä oli maski naamalla mutta veti sen ales vähän väliä ottaakseen huikan juomapullosta. Tule varmaan aika monta kertaa räplättyä sitä naamaa että olisi voinut olla jopa ns. turvallisempaa olla ilman koko kasvosuojusta. Ja kyseessä oli kuitenkin kaupunki jossa ei ole ollut niin paljon tapauksia että olisi päässyt THL:n koronakarttaan (johon tarvitaan siis yli viisi tapausta). Eli tartunnan riski oli varsin vähäinen.
Maailmalla pääsääntöisesti on tultu maskimyönteisiin tuloksiin. Kun siis yks vs kymmeniä on suomalainen ja ei-maskia tulos, niin kumpi kanta on todennäköisimmin tieteellisesti oikein?
Ihmettelen miksi valtio ei ole jo kieltänyt maskien käyttöä sairaaloissa ja perunut tilauksia. Nythän "tieteellinen näyttö" on luja kuin kallio.
Vale, emävale ja tilasto. Ainakin worldometerin (linkissä) mukaan mennään vielä alemmilla pistesijoilla. Pelkästään tartuntatauti kategoriassa COVID-19 edustaa tällä hetkellä n. 5%, kokonaisjoukon ollessa +4,5 miljoonaa henkeä.
Vakava tauti tämä on toki, mutta tilastoja voidaan käyttää eri agendojen ajamiseen varsin tehokkaasti.
Eilisessä Hesarissa oli juttua tästä Worldometer palvelusta, ja siitä että sieltä on löytynyt väärennettyä tietoa. Palvelun tarjoajistakaan ei ole mitään tietoa.Tuohon voisi lisätä aktiivisten tautitapausten määrän, mikä worldometerin statistiikan mukaan on 964
Olen verrannut että ainakin uusien tautitapausten, kokonaistautitapausten, sairaalassaolijoiden ja kuolleiden numerot täsmää tuolla saitilla esim. HS:ssä ja Ylellä ilmoitettuihin, niin uskon että jostain suht uskottavasta lähteestä ovat kaivaneet myös noita tervehtyneitä (ja johtaen aktiivisia tapauksia). Toki noiden lukumäärissä paljon enemmän vaihtelua päiväkohtaisesti niin niitä tuijottelen itsekin hyvin summittaisina arvioina ja lähinnä kuvaamaan isompaa trendiä.Eilisessä Hesarissa oli juttua tästä Worldometer palvelusta, ja siitä että sieltä on löytynyt väärennettyä tietoa. Palvelun tarjoajistakaan ei ole mitään tietoa.
Maski höpinän lomaan pitkästä aikaa mielestäni mielenkiintoinen ja looginen Ylen artikkeli miksi Korona tuntuu kaatavan väestöä eri maissa eri tavalla.
Ihan mahdollinen skenaario. Itse löysin kuitenkin heti tuolta poikkeuksen, joka ei korreloi tuon kanssa mitenkään: rakas länsinaapurimme Ruotsi.
Eiköhän tämä ole monen tekijän summa.
Näyttää nyt todennäköiseltä, että rajoitusten ja käyttäytymisen höllentäminen saa luvut nousuun. Kuinka paljon ne nousevat ja aiheuttaako paniikkireaktion hallituksen toimissa jää nähtäväksi.50 uutta tänään. Hieman näyttää nyt olevan vaaran merkkejä ilmassa. Liukuva keskiarvo (testien valmistumispäivän) perusteella on nyt hienoisessa nousussa. Mutta on vielä aikaista sanoa, että johtuuko se vain siitä, että viime viikko oli poikkeuksellinen esimerkiksi helatorstain vuoksi, vai onko kyse siitä, että rajoitusten asteittainen höllääminen on kääntänyt tartunnat nousuun? Jos kyse on jälkimmäisestä, niin tässä on vakava vaara sille, että rajoitusten isompi löysääminen on vain väliaikaista.
Kyllä tässä nyt täytyy olla tarkkana. Sairaalalukujen hienoa kehitystä varmasti tarjotaan vasta-argumentiksi, mutta se ei ole ihan näinkään. Sairaalaan joudutaan käsittääkseni edelleen noin kymmenen päivän kuluttua sairastumisesta. Näin ollen sairaalassa olijoiden määrän voisi ajatella kääntyvän nousuun ehkä noin viikon päästä. Tämä siis siinä tapauksessa, että epidemia on oikeasti kääntymässä nousuun, eikä kyse ole vain normaalista heilunnasta.
Näyttää nyt todennäköiseltä, että rajoitusten ja käyttäytymisen höllentäminen saa luvut nousuun. Kuinka paljon ne nousevat ja aiheuttaako paniikkireaktion hallituksen toimissa jää nähtäväksi.
Joo kyllähän monet nuoret varsinkin on jo täyisin gonahtaneita tähän poikkeustilaan. Maanantaina ihan varmasti ihmiset jonottelevat pubeihin ja terassit pursuavat porukkaa. Sieltä pitäisi yskijät potkia pihalle ensimmäisen yskäisyn jälkeen oli se sitten allergiaa tai mitä tahansa. Uudenmaan pubit olisi voinut pitää kiinni koko kesäkuun. Paska lainsäädäntö, jos se ei mahdollista alueellisia eroavaisuuksia pubien yms avamiseen.Näyttää nyt todennäköiseltä, että rajoitusten ja käyttäytymisen höllentäminen saa luvut nousuun. Kuinka paljon ne nousevat ja aiheuttaako paniikkireaktion hallituksen toimissa jää nähtäväksi.
Joista 44 eli 88% HUS-alueella. Muu Suomi käytännössä koronaton. Uskomaton ero kyllä.50 uutta tänään.
Joista 44 eli 88% HUS-alueella. Muu Suomi käytännössä koronaton. Uskomaton ero kyllä.
No lähinnä kulmakarvani nousivat siitä, että ihmettelit aivastuksen hihaohjetta. Joko ymmärrät miksi pitää aivastaa tai yskäistä hihaan?Onko niin, että sinusta Pelastuslaitois toimii väärin laittaessaa potilaille maskit?
Pääministerillä ja hallituksella itsellään on kova into tyrkyttää sekavia linjauksia, määräyksiä, ohjeita ja suosituksia - ja pitää tiedotustilaisuuksia. Esim. kotimaan matkailu ei ole ollut missään vaiheessa kiellettyä, vaikka asia niin mediassa uutisoitiin (PL 9 §).Siis ihan tosissasi kysyt tälläistä? Ei ole ihme että hallitukselta vaaditaan tarkkoja ja täsmällisiä ohjeita joka asiaan...
Joista 44 eli 88% HUS-alueella. Muu Suomi käytännössä koronaton. Uskomaton ero kyllä.
THL suositteli aikanaan matkustamaan Italiaan. Eikä neuvojen taso ole sen jälkeen juurikaan parantunut. Koko laitoksen voisi säästää kuoliaaksi, koska hyöty kansanterveydelle on negatiivinen eli haitallinen.
Tässähän on monella mennyt suositukset ja määräykset sekaisin. Media on luonut hyvin vahvan mielikuvan, että kotimaan matkailu olisi kiellettyä, eikä hallitus ole sitä lähtenyt korjaamaan oikeaan sanamuotoon syystä tai toisesta...Pääministerillä ja hallituksella itsellään on kova into tyrkyttää sekavia linjauksia, määräyksiä, ohjeita ja suosituksia - ja pitää tiedotustilaisuuksia. Esim. kotimaan matkailu ei ole ollut missään vaiheessa kiellettyä, vaikka asia niin mediassa uutisoitiin (PL 9 §).
