Ei kai naamaa tarvitse räplätä vaikka maskia välillä nostaakin suulta? Joka tapauksessa tuo siviilimaski toimii ainoastaan niiden pärskeiden blokkaajana niin näkisin että parempi se on silti olla eden ne huikanväliset ajat hengitysteiden edessä, ainakin jos käyttäjällä yskii tai aivastelee (mikä tekee toki maskista nopeasti hyvin epämukavan käyttäjälle kun limat alkaa valua leualle).Kai ne kasvomaskit menettää sen vähäisenkin hyödyn jos niitä käytetään väärin. Seurasin yhtä nuorta miestä kaupassa. Hänellä oli maski naamalla mutta veti sen ales vähän väliä ottaakseen huikan juomapullosta. Tule varmaan aika monta kertaa räplättyä sitä naamaa että olisi voinut olla jopa ns. turvallisempaa olla ilman koko kasvosuojusta. Ja kyseessä oli kuitenkin kaupunki jossa ei ole ollut niin paljon tapauksia että olisi päässyt THL:n koronakarttaan (johon tarvitaan siis yli viisi tapausta). Eli tartunnan riski oli varsin vähäinen.
Kummaa jos viestintä siviilimaskien suhteen on ottanut taas takapakkia kun välillä päästiin jo siihen vaiheeseen että kerrottiin siviilitason maskien suojaavan nimenomaisesti muita ihmisiä pisaratartunnalta siltä varalta että maskin käyttäjällä on tartunta ja että ainoastaan ne high-end sairaalatason maskit pystyvät suodattamaan tuloilman virukset (hetken aikaa, kunnes tukkeentuvat ja on vaihdettava).