Jos nyt en täysin pitkin vittuja lueskele tuota kopsaamaasi lainkohtaa, niin tuo ei nähdäkseni salli asettaa minkäänlaisia rajoituksia yksityisille yrityksille. Eli voiko tartuntatautilain puitteissa velvoittaa esimerkiksi yökerhot pysymään kiinni tai pitämään toimintaa rajoitettuna lähmintäkontaktien minimoimiseksi? Tuonkin perusteella pystyy kyllä kieltämään esimerkiksi ne urheilutapahtumat, joskaan noiden sanamuotojen puitteissa ei avaamista osittain eli esim. rajoitetulla yleisömäärällä.Esim. aluehallintovirastojen tänä keväänä tekemät päätökset kokoontumisrajoituksista sekä oppilaitostilojen sulkemisista on tehty tartuntatautilain nojalla. Koko valtakunnassa samansisältöisinä, mutta kunkin avin alueella omina, erillisinä päätöksinään. Kaikki tämä on mahdollista myös normaalioloissa alueellisesti ja paikallisesti.
TartuntatautiL 58 §
Laajaan tartunnanvaaraan liittyvät toimenpiteet
Kun laajaa tartunnan vaaraa aiheuttava yleisvaarallinen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäilty tartuntatauti on todettu tai sen esiintyminen on perustellusti odotettavissa, kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin voi päättää toimialueellaan sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköiden, oppilaitosten, päiväkotien, asuntojen ja vastaavien tilojen sulkemisesta sekä yleisten kokousten tai yleisötilaisuuksien kieltämisestä. Edellytyksenä on lisäksi, että toimenpide on välttämätön yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Aluehallintovirasto voi tehdä alueellaan vastaavat päätökset silloin, kun ne ovat tarpeen usean kunnan alueella.
Jos muu kuin 1 momentissa tarkoitettu tartuntatauti aiheuttaa laajaa tartunnan vaaraa, kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin ja aluehallintovirasto voivat alueellaan päättää oppilaitosten ja päiväkotien sulkemisesta, jos se on välttämätöntä taudin leviämisen ehkäisemiseksi.
Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitetut päätökset tehdään enintään yhden kuukauden ajaksi. Toimenpiteet on heti lopetettava, kun tartunnan vaaraa ei enää ole.
Muistelisin pandemian alkuvaiheessa olleen paljonkin puhetta että tartuntatautilaki vaatisi isompien epidemioiden suhteen tarkennusta ja oletusarvoisesti semmoiset menevätkin valmiuslain alle, kuten on lainsäädännössä tarkoitettukin. Valmiuslaki antaa ilmeisesti myös enemmän harkinta/soveltamisvaltaa noiden päätösten suhteen, eli vaihtoehdot eivät ole pelkästään on/off.