Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[HPL76]

Täällä kolhoosissa on nyt ollut maskin käyttö "erittäin suositeltavaa", eli pakollista, julkisilla paikoilla noin kuukauden.

Aika hyvin ihmiset tuota tuntuvat noudattavan, tosin osalla on se tyyli että se suojaa lähinnä leukaa. Sama kuin vetäisi kalsarit jalkaan, mutta kikuli jäisi roikkumaan ulkopuolelle.

Sitä en tiedä miten hyvin tämä on taudin leviämistä estänyt, mutta ainakaan täällä meidän kaupungissa ei juuri tapauksia ole edes ollut, ja uusiakaan ei ole ilmaantunut. Tilanne on huonompi esim. Bukarestissa. Bukarestissa toki asuu noin neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin täällä, mutta sielläpäin on myös tuota asennevammaa huomattavasti enemmän. Ei siis haluta käyttää koska ei näytä hyvältä. Siinä se suurin syy.

Eihän tuo maskin käyttö mitään herkkua ole. Mulla on sellainen anopin tekemä, joten ei ole mitään hi-techiä. Mietin vaan kun täällä rupeavat lämpötilat huitelemaan kohta yli 30 asteen, moniko oikeasti enää sitä maskia sitten käyttää? Veikkaan että uima-altailla ja muissa vastaavissa paikoissa ei paljoa maskeja näy.

Yleisesti ottaen täällä on reagoitu mielestäni hyvin tähän pandemiaan ja toimet ovat olleet riittävät. Kovasti epäilin pystyykö tuo eripurainen hallitus keskittymään tähän, vai meneekö vaan vittuiluksi puolin ja toisin. Kyllä sitä päänaukomistakin on ollut, mutta onneksi nyt ovat saaneet edes sen verran rotia touhuun että tämä ei ole käsiin levinnyt. On mulla bunkkerin vara-avain silti aina mukana...

 

[Cobol]

Helsingin yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian tutkijatohtori Tuomas Aivelon pistää THL:n koronaviruksen mallinnustyöryhmän työn täysin epäonnistuneeksi. Niistä malleista ja kuvaajista ei ole ollut mitään hyötyä, enkä ole nähnyt niiden tuovan mitään lisäarvoa sille, mitä muiden maiden tilanteesta on pystynyt päättelemään, Aivelo toteaa Twitterissä.

Tutkijan mukaan THL:n koronamallit ovat menneet täysin ohi | Verkkouutiset

Tutkijan mukaan THL:n koronamallit ovat menneet täysin ohi | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Jos sairastavuusmalli olisi kirjoitettu auki ja julkaistu raporttina, niin siinähän se olisi ollut kaikkien näkyvillä! Puolet maalis- ja huhtikuusta julkisuudessa puitiin, että miksi THL:n malli eroaa niin paljon Imperialin mallista – tämä olisi vastannut siihen suoraan, Aivelo sanoo.

Mutta ei, nyt tuotettiin Aivelon mukaan parin kuukauden ajan yleisölle ja valtioneuvoston muistioihin kuvaajia, joilla ei ollut juuri minkäänlaista kosketuspintaa todellisuuteen – ilman että kukaan tietää miksi kosketuspintaa ei ole, hän jatkaa. Imperialilla viitataan Lontoon Imperial Collegen mallinnuksiin. Verkkouutiset on kertonut Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa koronalinjoihin vaikuttaneesta mallista.

Tuomas Aivelon mukaan todellinen virhe on ollut vähäinen avoimuus mallin perusteissa.

On mielenkiintoista seurata, millaista keskustelu Aivelon kritiikki mahdollisesti synnyttää erityisesti avoimuuden osalta. Viranomaisilla, kuten THL:llä ja ministeriöillä, on ollut linjana salata ilmeisesti mahdollisimman paljon. Tästä on väännetty jo Vihriälän työryhmää, sen aikana tiedonsaannissa ja myös sen jälkeen Marinin ilmoitukseen asti. Ja luultavasti senkin jälkeen uudelleen.

 

[BlackWolf]

Pointti ei oo siinä, pointti on siinä, että terassille voisi päästää vaikka 4000 ihmistä, jos koko riittää, mutta katsomoihin ei. Ja on noita isoja terassejakin mm. Helsingissä on 1000-1500 ihmistä vetäviä terasseja. Sama määrä ihmisiä onkin yhtäkkiä laitonta katsomossa.

No ainakin kaljakatsomot saa ihan toisenlaisen jännitteen aikaan peleissä kun muuttaakin niiden nimen terassiksi ja voi ottaa yleisöä katsomaan jalkapalloakin katsomoiden täydeltä. Vinkki vinkki sinne kaikille jalkapallopiireissä pyöriville.

 

[Denverin Munasyndi]

Eiköhän tämä maskipuoli ole Suomen osalta käsitelty ja tarpeettomaksi todettu. Kummallinen vaikutus aiheella on kuitenkin ihmisten mieliin ja tiettyjen tapausten kiivas "maskiuskovaisuus" on kyllä herättänyt hilpeyttä. Tartunta kuitenkin tulee lähes kaikissa tapauksissa paikassa, joissa maskia ei pakon/suosituksen jälkeen muutenkaan käytettäisi (=yksityisasunto, hoitolaitos) tai maskin käyttö ei ole riittänyt estämään tartuntaa (hoitolaitosten henkilökunta).

Muiden suojaaminen omalta sairaudeltasi onnistuu taasen parhaiten niin, että et mene ihmisten ilmoille, jos olet sairas. Näin onkin toimittu ja tulokset ovat aika selkeät.

 

[Malmi]

Eiköhän tämä maskipuoli ole Suomen osalta käsitelty ja tarpeettomaksi todettu. Kummallinen vaikutus aiheella on kuitenkin ihmisten mieliin ja tiettyjen tapausten kiivas "maskiuskovaisuus" on kyllä herättänyt hilpeyttä. Tartunta kuitenkin tulee lähes kaikissa tapauksissa paikassa, joissa maskia ei pakon/suosituksen jälkeen muutenkaan käytettäisi (=yksityisasunto, hoitolaitos) tai maskin käyttö ei ole riittänyt estämään tartuntaa (hoitolaitosten henkilökunta).

Muiden suojaaminen omalta sairaudeltasi onnistuu taasen parhaiten niin, että et mene ihmisten ilmoille, jos olet sairas. Näin onkin toimittu ja tulokset ovat aika selkeät.

Kummasti sitä maskia vaan lähes kaikkialla muualla Euroopassa käytetään, sikäli vaikeaa ymmärtää tuota naureskeluasi.

Toiseksi, mistä sinä tiedät, että "lähes kaikissa tapauksissa" tartunnat tapahtuvat yksityisasunnoissa ja hoitolaitoksissa. Onko tästä siis olemassa jotain näyttöä?

Kolmanneksi, jos et tiedä olevasti sairas niin silloin tuskin jäät kotiin.

Naureskelijoita Suomessa riittää tämänkin aiheen tiimoilta, mutta onko tosiaan tässäkään tapauksessa kompetenssia naureskella yhtään kenellekään?

 

[BlackWolf]

Eiköhän tämä maskipuoli ole Suomen osalta käsitelty ja tarpeettomaksi todettu. Kummallinen vaikutus aiheella on kuitenkin ihmisten mieliin ja tiettyjen tapausten kiivas "maskiuskovaisuus" on kyllä herättänyt hilpeyttä. Tartunta kuitenkin tulee lähes kaikissa tapauksissa paikassa, joissa maskia ei pakon/suosituksen jälkeen muutenkaan käytettäisi (=yksityisasunto, hoitolaitos) tai maskin käyttö ei ole riittänyt estämään tartuntaa (hoitolaitosten henkilökunta).

Muiden suojaaminen omalta sairaudeltasi onnistuu taasen parhaiten niin, että et mene ihmisten ilmoille, jos olet sairas. Näin onkin toimittu ja tulokset ovat aika selkeät.

Kyllä huomaa täällä palstalla hyvin sen miten vieraantuneita aletaan olemaan todellisuudesta kun kiukututtaa ne kaikki rajoitukset ja ikävät asiat omassa elämässä ja kaikki on kuolemattomia, eikä koske minua, niin ihan se ja sama. Maailmalle jos viitsisi vähän vilkaista niin on kuva täysin toinen. Mutta täällä ollaankin yli-ihmisiä ja kuolemattomia. Siksi ei tarvita mitään vitun maskeja ja rajoituksia ja kaikki muukin on ihan turhaa kun pelkkä tavan flunssahan tämä on. Mitenkään ei voi ymmärtää tälläistä toimintaa mitä nyt harrastetaan ja maskeista puhujat pitäisi viedä saunan taa ammuttavaksi. Koska ei koske Suomea! Meillä on joku muu virus tällä ja se leviääkin vain jos antaa vartin kielisuudelmia, tai harrastaa suojaamatonta anaaliseksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.

On tämä ketju kyllä huimaa seurattavaa ollut kun tuolla putoilee ihmisiä kuin kärpäsiä tähän tautiin ja vielä porukka jaksaa vähätellä sitä ja sen riskejä ihan vain kun ei ole sattunut pääsemään meillä lapasesta tartuntamäärät, kiitos sen, että ollaan toimittu silloin kun piti.

 

[Sako]

Jos ja jos ja jos. Katotaan sitä sitten jos näin joskus käy. Monta kaks viikkosta tässä on jo mennyt.

Niin kauan kuin ihmiset pysyy näin tiiviisti kotona, niin ei ole näköpiirissä. Ongelma on siinä, että ihmiset pitäisi saada ulos ja kuluttamaan. Maskien kanssa olis vähemmän pelokkaita.

Jos tartunnat halutaan ylös, niin sisätilojen joukkokokoontumiset vapaiksi. Ja päälle vielä tietoiskut, että tilanne ohi.

Kun puhutaan väestötasolla viruksen leviämisen estämisestä, niin sairaana kotiin jääminen, lähikontaktien vähentäminen, massatapahtumakielto, turvavälien ylläpitäminen, altistuneiden eristäminen ja käsihygienia vievät voiton maskipakosta - ainakin jos mietitään panos/tuotos-suhteen kannalta.

1/3 ei tiedä sairastavansa ja oireellisetkin levittää pari päivää ennen oireita. Joten maskit on rumia mutta toimivia, näissä olosuhteissa. Esim New Yorkissa maskeja käyttäneillä etulinjan työntekijöillä on vähemmän tartuntoja kuin väestössä yleensä. Ja ne on olleet jatkuvassa viruskuormassa koko ajan! Toisin kuin maskittomat kotihiipparit. Joten kannattanee harkita panokset ja tuotokset uudestaan.

Homma menee silleen, että ilman kontaktia ei ole taloutta. Maski on kaikkein talousystävällisin keino. Tietysti tautitilanteen mukaan noita muitakin.

 

[Denverin Munasyndi]

Kummasti sitä maskia vaan lähes kaikkialla muualla Euroopassa käytetään, sikäli vaikeaa ymmärtää tuota naureskeluasi.

Toiseksi, mistä sinä tiedät, että "lähes kaikissa tapauksissa" tartunnat tapahtuvat yksityisasunnoissa ja hoitolaitoksissa. Onko tästä siis olemassa jotain näyttöä?

Kolmanneksi, jos et tiedä olevasti sairas niin silloin tuskin jäät kotiin.

Naureskelijoita Suomessa riittää tämänkin aiheen tiimoilta, mutta onko tosiaan tässäkään tapauksessa kompetenssia naureskella yhtään kenellekään?

En naureskele maskin käyttäjille, vaan ihan eri porukalle, sen olen tehnyt useasti selväksi.

E: Voit katsoa vaikka tuon @BlackWolf vastauksen aikaisempaan viestiini, niin ymmärrät, ketkä sitä hilpeyttä herättävät.

En tiedä uskotko tätä nyt ilman linkkiä, mutta mm. tartuntaketjujen jäljitystä noin viikko sitten käsitellyt artikkeli muistaakseni vahvisti, että uusia tartuntoja todetaan tällä hetkellä lähinnä jo tartunnan saaneiden ihmisten lähipiirissä. Eli siis nimenomaisesti samassa yksityisasunnossa oleskelevilta.

Ainoa "oireeton tartuttaja", jonka olen nähnyt Suomessa uutisoitavan, on ollut tämä Kiuruveden hoivakodin siirtopotilas.

 

[Marshallsaaret]

1/3 ei tiedä sairastavansa ja oireellisetkin levittää pari päivää ennen oireita. Joten maskit on rumia mutta toimivia, näissä olosuhteissa. Esim New Yorkissa maskeja käyttäneillä etulinjan työntekijöillä on vähemmän tartuntoja kuin väestössä yleensä. Ja ne on olleet jatkuvassa viruskuormassa koko ajan! Toisin kuin maskittomat kotihiipparit. Joten kannattanee harkita panokset ja tuotokset uudestaan.

Homma menee silleen, että ilman kontaktia ei ole taloutta. Maski on kaikkein talousystävällisin keino. Tietysti tautitilanteen mukaan noita muitakin.

Terveydenhuollon ja kodinhoidon työntekijöiden on toki syytä käyttää maskeja, ja aivan varmasti noissa olosuhteissa maskin käyttö/käyttämättömyys tekee ison eron tartuntojen määrään kys. populaatiossa. Tästä olen täysin samaa mieltä kanssasi. Käsitin, että haikailit nimenomaan yleisen maskipakon puolesta, joka on aika eri juttu kuin tämä etulinjan työntekijöiden tartuntatilanne mistä nyt mainitsit.

 

[BlackWolf]

En naureskele maskin käyttäjille, vaan ihan eri porukalle, sen olen tehnyt useasti selväksi.

E: Voit katsoa vaikka tuon @BlackWolf vastauksen aikaisempaan viestiini, niin ymmärrät, ketkä sitä hilpeyttä herättävät.

En tiedä uskotko tätä nyt ilman linkkiä, mutta mm. tartuntaketjujen jäljitystä noin viikko sitten käsitellyt artikkeli muistaakseni vahvisti, että uusia tartuntoja todetaan tällä hetkellä lähinnä jo tartunnan saaneiden ihmisten lähipiirissä. Eli siis nimenomaisesti samassa yksityisasunnossa oleskelevilta.

Ainoa "oireeton tartuttaja", jonka olen nähnyt Suomessa uutisoitavan, on ollut tämä Kiuruveden hoivakodin siirtopotilas.

No kyllä niitä oireettomia tartuttajia on ollut mm. siellä hiihtokilpailussa, sekä siellä laskettelukeskuksissa. Samaten Helsingissä oireettomia tartuttajia lienee useita, koska tauti on siellä niin paljon levinnyt.

 

[Lert]

Maskisuositus olisi voinut olla paikallaan kun tauti jylläs pahemmin maalis-huhtikuussa.

Olisihan se aika naurettavaa nyt lätkästä jotkut maskisuositukset kaikille kun tauti on näin hiipunut.

Tosi kiva jossain sysisuomessa pikkukunnassa käyttää maskia, vaikka koronatapauksia ei ole ollut lainkaan.

No, ite en sellaista ainakaan tule käyttämään

 

[Denverin Munasyndi]

Samaten Helsingissä oireettomia tartuttajia lienee useita, koska tauti on siellä niin paljon levinnyt.

Jätät nyt ottamatta huomioon sen, että vielä maaliskuun alussa kaikki tartuttajat Suomessa olivat "oireettomia", koska vain harva tosissaan kuvitteli, että tämä Tirolista napattu lenssu saattaisi olla koronaa.

 

[BlackWolf]

Jätät nyt ottamatta huomioon sen, että vielä maaliskuun alussa kaikki tartuttajat Suomessa olivat "oireettomia", koska vain harva tosissaan kuvitteli, että tämä Tirolista napattu lenssu saattaisi olla koronaa.

Ei, kyllä minä sen huomioin. Ei nyt kukaan kuitenkaan missään lenssussa lähde hiihtokilpailuihin tai laskettelemaan jos sitä ei pidä oireettomana. Toki tässä nyt pitäisi tietää miten oireeton määritellään, että jos vähän nenä valuu, mutta ei lämpöä yms. onko silloin oireeton, vai missä se menee se raja. Lähtökohtaisesti kuitenkin tauti nimen omaan on levinnyt niiden toimesta joilla on ollut hyvin lievät oireet. Niinhän se Ahtisaarikin sairastui naistenpäivän konsertissa. Tuskin sinne kukaan kuumeessa ja ihan paskassa kunnossa lähti, eli kyllä se tauti on oireettomilta tai no hyvin lieväoireisilta levinnyt. Niin se lääkärikin lähti töihin joka oli Tirolista tartunnan saanut kun oli mielestään kunnossa. Eikös se ollut vielä joku syöpäosaston lääkäri, jolloin se kynnys pitäisi olla aika korkea, että lähtee kun siellä on vastustuskyvyttömiä ihmisiä.

 

[Vinyl]

Maskisuositus olisi voinut olla paikallaan kun tauti jylläs pahemmin maalis-huhtikuussa.

Olisihan se aika naurettavaa nyt lätkästä jotkut maskisuositukset kaikille kun tauti on näin hiipunut.

Tosi kiva jossain sysisuomessa pikkukunnassa käyttää maskia, vaikka koronatapauksia ei ole ollut lainkaan.

No, ite en sellaista ainakaan tule käyttämään

Juuri tämä. Onnea vaan sille tyypille kuka onnistuu selittämään jossain Imatralla maskin pakollisuuden sillä, että New Yorkissakin kuolee hei jengiä tähän. Katotaan sitä sitten joskus jos tämä taas leviää, mutta ei kansa tarvi yhtään ylimääräistä rajoitusta mille ei löydy yleistä hyväksyntää tässä tilanteessa.

 

[Denverin Munasyndi]

Niinhän se Ahtisaarikin sairastui naistenpäivän konsertissa. Tuskin sinne kukaan kuumeessa ja ihan paskassa kunnossa lähti, eli kyllä se tauti on oireettomilta tai no hyvin lieväoireisilta levinnyt.

No ei välttämättä ihan niinkään. Jos on ikinä ollut jonkinlaisessa musiikkitapahtumassa tai vaikka teatteriesityksessä, jossa on puoliaika, tietää hyvin, minkälainen yskimisen, niistämisen ja räkimisen kakofonia alkaa heti, kun esirippu menee kiinni / orkka poistuu hetkiksi.

 

[BigRedCat]

Tuomas Aivelolta todella hyvä katsaus THL:n ja mallinnuksen virheistä erityisesti avoimuuden suhteen. Vahva lukusuositus olipa herrasta mitä mieltä hyvänsä. Kyllä hän asiansa osaa.

Read and Share Twitter Threads easily!

Thread Reader helps you read and share the best of Twitter Threads

threadreaderapp.com

Erityisen mielenkiintoinen on ajatus liian vahvasta influenssapriorista, joka taitaa yhä ajaa esim. Ruotsin politiikkaa.

 

[dana77]

Tautimäärätkin laskevat jatkuvasti koko maassa, ja tätä menoa koko tauti on kohta hävinnyt maasta.

Minä itseasiassa pelkään että tämä mantra saa suosiota. En nimittäin usko, että tauti tulee kokonaan häviämään maasta, vaan meillä tulee olemaan pieniä määriä tartuntoja kesän yli.
Jos tällainen henki leviää, niin pelkään että sen varjolla aletaan avaamista viivyttämään eli odottellaan että se ensiksi häviäisi ja sitten vain otetaan aikalisää aikalisän päälle kun siinä häviämisessä vain kestää, ja kestää ja kestää.

 

[Juhaht]

On tämä ketju kyllä huimaa seurattavaa ollut kun tuolla putoilee ihmisiä kuin kärpäsiä tähän tautiin ja vielä porukka jaksaa vähätellä sitä ja sen riskejä ihan vain kun ei ole sattunut pääsemään meillä lapasesta tartuntamäärät, kiitos sen, että ollaan toimittu silloin kun piti.

Oletko vaatinut vastaavaa huolestumista jokaisesta muusta epidemiasta, joita vuosittain maailmalla pyörii vai haiseeko tässä nyt tekopyhyyden löyhkä?

 

[BlackWolf]

Minä itseasiassa pelkään että tämä mantra saa suosiota. En nimittäin usko, että tauti tulee kokonaan häviämään maasta, vaan meillä tulee olemaan pieniä määriä tartuntoja kesän yli.
Jos tällainen henki leviää, niin pelkään että sen varjolla aletaan avaamista viivyttämään eli odottellaan että se ensiksi häviäisi ja sitten vain otetaan aikalisää aikalisän päälle kun siinä häviämisessä vain kestää, ja kestää ja kestää.

Minä olen kanssasi samaa mieltä alusta, mutta en kyllä ymmärrä miten voit päätyä tuohon lopputulemaan. Jotenkin aika vinoutunut mielipide minusta sinulla tähän muutenkin. Että siis tauti ei häviä, mutta siltä ei siis pitäisi myöskään suojautua niillä koetetuilla ja hyväksi todetuilla menetelmillä millä on jo tauti onnistuttu kaikkialla pysäyttämään, vaan pitäisi vain avata paikkoja ja lisätä taudin tarttumista. Jotenkin en ihan pysy kärryillä, että miten ihmeessä voi tuollaiseen lopputulokseen päästä, jos siis ei ole Tegnell.

Tokikin siellä missä tartuntoja ei ole voi paikkoja avata sen mitä pystyy, mutta kyllä siinäkin pitää olla joku järki, että meille ei tule 100 uutta sairastunutta yhdestä tapahtumasta.

Oletko vaatinut vastaavaa huolestumista jokaisesta muusta epidemiasta, joita vuosittain maailmalla pyörii vai haiseeko tässä nyt tekopyhyyden löyhkä?

En tiedä mihin tautiin viittaat kun maailmalla ei pyöri mitään muuta tautia joka tarttuu yhtä helposti ja tappaa 1% kaikista tartunnan saaneista. Sinä sen sijaan jaksat vähätellä tätä tautia edelleenkin vaikka uhriluvut on läpi katon.

 

[Juhaht]

Minä olen kanssasi mieltä alusta, mutta en kyllä ymmärrä miten voit päätyä tuohon lopputulemaan. Jotenkin aika vinoutunut mielipide minusta sinulla tähän muutenkin. Että siis tauti ei häviä, mutta siltä ei siis pitäisi myöskään suojautua niillä koetetuilla ja hyväksi todetuilla menetelmillä millä on jo tauti onnistuttu kaikkialla pysäyttämään, vaan pitäisi vain avata paikkoja ja lisätä taudin tarttumista. Jotenkin en ihan pysy kärryillä, että miten ihmeessä voi tuollaiseen lopputulokseen päästä, jos siis ei ole Tegnell.
En tiedä mihin tautiin viittaat kun maailmalla ei pyöri mitään muuta tautia joka tarttuu yhtä helposti ja tappaa 1% kaikista tartunnan saaneista. Sinä sen sijaan jaksat vähätellä tätä tautia edelleenkin vaikka uhriluvut on läpi katon.

No onhan siinä se, että ihmisten pitää pystyä elämään ja talouden pyörimään. Jo pelkästään tämän vuoden touhuista tulee suoraan n. 20 miljardin paukku maksettavaksi seuraavan vuosikymmenen ajaksi ja mitä pidemmälle touhua venytetään, sen kalliimmaksi lasku kasvaa. Tähän päälle voi laskea vielä aika ison summan välillisille vaikutuksille, joista on jo paljon viime viikkoina puhuttu (kotiväkivallan, huumausainerikollisuuden, syrjäytymisen ja mielenterveysongelmien lisääntyminen sekä ihan tavallisen terveydenhuollon ruuhkautuminen siinä vaiheessa kun ihmiset uskaltavat taas laajemmin käydä normaalisti lääkärissä). Tässä on pakko valita jonkinlainen kultainen keskitie ja sen hallitus onneksi hyvin tiedostaa.

 

[dana77]

Minä olen kanssasi mieltä alusta, mutta en kyllä ymmärrä miten voit päätyä tuohon lopputulemaan. Jotenkin aika vinoutunut mielipide minusta sinulla tähän muutenkin. Että siis tauti ei häviä, mutta siltä ei siis pitäisi myöskään suojautua niillä koetetuilla ja hyväksi todetuilla menetelmillä millä on jo tauti onnistuttu kaikkialla pysäyttämään, vaan pitäisi vain avata paikkoja ja lisätä taudin tarttumista. Jotenkin en ihan pysy kärryillä, että miten ihmeessä voi tuollaiseen lopputulokseen päästä, jos siis ei ole Tegnell.

Se että maassa tulee parikymmentä tartuntaa päivässä ei ole mikään syy istuttaa sataatuhatta ihmistä kotonaan. Joku realismi ja todellisuudentaju suhteisiin. Riittää että tartuntamäärät ovat laskevia.

 

[Tadu]

Se että maassa tulee parikymmentä tartuntaa päivässä ei ole mikään syy istuttaa sataatuhatta ihmistä kotonaan. Joku realismi ja todellisuudentaju suhteisiin. Riittää että tartuntamäärät ovat laskevia.

Niin. Sitähän ei tiedetä kuinka paljon niitä tartuntoja tulee jos kaikki rajoitukset poistetaan saman tien. Asiantuntijat lienevät sitä mieltä, että enemmän kuin parikymmentä.

 

[BlackWolf]

Se että maassa tulee parikymmentä tartuntaa päivässä ei ole mikään syy istuttaa sataatuhatta ihmistä kotonaan. Joku realismi ja todellisuudentaju suhteisiin. Riittää että tartuntamäärät ovat laskevia.

Niin ja ilman niitä rajoituksia ne tartuntamäärät tulee olemaan nousevia. Niin kauan kuin meillä ei ole parannuskeinoa tai rokotetta, niin se tilanne nyt vain on tämä. Ei ne tartuntamäärät itsestään laske. Kyllä ne laskee nimen omaan sen takia, että asioille on tehty jotain. Jos se tekeminen lopetetaan, niin tauti lähtee luonnollisesti taas leviämään.

Lisätään nyt kuitenkin se, että tokikin siellä missä tautia ei vielä ole, voidaan tai voitaisiin höllätä rajoituksia enemmän, mutta kyllä niitä pitää sitten myös kiristää jos siellä tautia alkaa esiintyä. Tällästä soutamista ja huopaamistahan se on, mutta niin sen on pakko ollakkin.

 

[dana77]

Niin ja ilman niitä rajoituksia ne tartuntamäärät tulee olemaan nousevia. Niin kauan kuin meillä ei ole parannuskeinoa tai rokotetta, niin se tilanne nyt vain on tämä. Ei ne tartuntamäärät itsestään laske. Kyllä ne laskee nimen omaan sen takia, että asioille on tehty jotain. Jos se tekeminen lopetetaan, niin tauti lähtee luonnollisesti taas leviämään.

En minä sanonut että pitää nuolenta-fesareita alkaa järjestelmään samantien. Minä selitin että miksi rajoitusten purkamisen aloittamisen kanssa ei voida odottaa sinne asti kun tartunnat ovat nollassa.

 

[Juhaht]

Niin ja ilman niitä rajoituksia ne tartuntamäärät tulee olemaan nousevia. Niin kauan kuin meillä ei ole parannuskeinoa tai rokotetta, niin se tilanne nyt vain on tämä. Ei ne tartuntamäärät itsestään laske. Kyllä ne laskee nimen omaan sen takia, että asioille on tehty jotain. Jos se tekeminen lopetetaan, niin tauti lähtee luonnollisesti taas leviämään.

Lisätään nyt kuitenkin se, että tokikin siellä missä tautia ei vielä ole, voidaan tai voitaisiin höllätä rajoituksia enemmän, mutta kyllä niitä pitää sitten myös kiristää jos siellä tautia alkaa esiintyä. Tällästä soutamista ja huopaamistahan se on, mutta niin sen on pakko ollakkin.

Ei sen ole pakko olla, eikä se sitä Suomessakaan tule olemaan. Se vaan (onneksi) hyväksytään, että tartuntoja totta kai tulee hiukan lisää kun rajoituksia puretaan. Isossa kuvassa toki niiden kasvua ei kannata päästää liian suureksi.

Niin. Sitähän ei tiedetä kuinka paljon niitä tartuntoja tulee jos kaikki rajoitukset poistetaan saman tien. Asiantuntijat lienevät sitä mieltä, että enemmän kuin parikymmentä.

Eihän niitä juuri siksi ollakaan kerralla poistamassa.