Täysin vihkoon ainakin meni se, että tässä toukokuussa piti olla hirrrrrmuinen tautipiikki.
Hirmuisesta en tiedä muuta kuin että ihan epidemian alussa ajateltiin että siinä tulee jonkinlainen piikki kun ei tiedetty etenemisestä mitään. Oli kolme skenaariota ja onneksi toteutui se lievin lievänä.
Emme tienneet sitäkään alussa vaan varauduimme pahempaan, koska jos olisi vähätelty niin olisi tullut jälkeenpäin hirveä kriitiikki ettei otettu tosissaan. Ne jotka arvostelevat löytävät siihen aina aiheen. Joko vähäteltiin, ammuttiin kärpästä tykillä tai oltiin siinä välissä ja tasapainoiltiin ja silloin puuttuu kuulema tavoite.
Tautipiikin voi nähdä myös tuokokuussa jos ajattelee koronakuolemia. Se piikki jatkui vielä Vapun jälkeisen viikon. Alkoi laskea vasta viime viikolla ja tällä viikolla se on laskenut jyrkästi. Ollaan samassa tilanteessa kuin maaliskuun lopussa epidemian toisella viikolla kun koronakuolemat Suomessa alkoivat.
On tulkintakysymys mistä huipun laskee. Laskeeko sen todetuista tartunnoista, sairaalassa ja tehohoidossa olevista vai kuolleista. Minusta taudin huippu ei ole koskaan niin kauan ohi kun se tappaa eniten ihmisiä, koska se on taudin vakavin seuraus. Tartuntojen esiintymisen suhteessa testausmääriin ja oireiden huippu voi olla siinä huhtikuun puolivälissä, mutta koronaepidemian koko huippu menee ohi vasta kun ihmisiä alkaa kuolla siihen vähemmän ja se tapahtui toukokuussa.
Tauti tuntuu olevan sen luonteinen että kuolleisuus laskee viimeisenä eli ei käy niin että tautui vain muuttuisi ajan myötä jotenkin lievemmäksi. Kuolleisuus laskee viiveellä vain jos tartunnat ja hoidossa olevat laskevat.
THL piirsi koronakäyrät väärin päällekkän niin että koronatartunnat ja kuolleisuus kasvat samaan aikaan yhtä nopeasti. Nehän olisi pitänyt piirtää lomittain niin että tartunta- ja hoitohuippu on viikkoja ennen kuolleisuushuippua jolloin kuolleisuushuipun jälkeen olisi nähty milloin koko epidemian ja sen terveydellisten seurausten huippu on ohitettu.