Niin, tässähän on kaksi pointtia. Toinen on se, että nämä vierailevat mökkiläiset levittävät koronaa. Toisaalta, jos teillä jo on sitä, eipä sillä niin suurta väliä enää. Toinen pointti on se, että tulevatko mökkiläiset kolmepaikkaiselle terveysasemallenne viemään paikat alkuasukkailta. Itse en ymmärrä miksi veisivät. @Dennis tuossa maalaili, että tauti saattaisi yllättää, mutta kyllä normaalijärjellä varustettu henkilö huomaa milloin on tulossa sairaaksi. Kyllähän kai pahempaankin taudinkuvaan kuuluu, että ensin ollaan vähän kipeitä, sitten helpottaa ja sitten iskee pahin vaihe, jos iskee. En edes ymmärrä miksi joku stadilainen edes suostuisi jäämään johonkin korpeen hoitoon, kun kotikunnassa on maan johtava sairaala.
Niin, olisihan kaikki paremmin, jos ihmiset aina käyttäytyisivät täydellisesti. Kaikki huolehtisivat käsihygieniasta, yskisivät hihoihin, käyttäisivät maskeja oikein kuin ammattilaiset jne. Varmasti silloin voisi ihmiset käydä mökillä ongelmitta ja muitakin rajoituksia höllätä. Se vaan kun ihmiset keskimäärin eivät täydellisesti seuraa ohjeita, etenkään ilman pakotusta. Hyvänä esimerkkinä lääkärin määrämät lääkehoidot vakavissakin tilanteissa kuten sydänkohtauksen jälkeen. Näistä n. 1/3 toteutuu hyvin, 1/3 ottaa lääkkeet miten sattuu ja 1/3 lopettaa lääkitykset omin toimin. Yritä siinä sitten uskoa, että porukka pystyy laajamittaisesti käyttäytymään omatoimisesti järkevästi poikkeavassa tartuntatautitilanteessa.
Aiotko ilmoittautua vapaaehtoiseksi?
Minä en avannut sitä linkkiä kun ei ollut kuin "tässä" olikin Hesarin asialliseen juttuun. Täällä on pyörinyt jo aiemmin iltapäivälehtien täysin virheellisesti kirjoitettu juttu missä oli sekoitettu kaikki luvut keskenään yhdeksi prosenttiluvuksi. Lisäksi samaa väitettä on näkynyt ihan perus koronatesteistäkin, siksi halusin sen mainita. THL hän testaa nimen omaan noi pikatestit vielä erikseen tuon väärä vasta-aine mahdollisuuden takia ja silti sanoo, että sekään ei meinaa immuniteettiä.
Päivystyspoliklinikathan ovat olleet viime viikkoina joutokäynnillä ympäri maata, kun tapaturmia ei satu ihmisten möllöttäessä kodeissaan eivätkä hoitoa tarvitsevatkaan ole viitsineet lähteä terveydenhoitoa "turhaan" kuormittamaan. Kiireettömiä aikoja varanneille potilaille sitten soitellaan, että pääsisivätkö tulemaan jo aiemmin, kun ei meillä ole täällä muuten mitään tekemistä. Tässä tilanteessa tämä mökkitapaturmien kuormittavuus tuskin katkaisee kamelin selkää.
Niin, suositus taitaa olla tulla taksilla tai kaverin kyydillä. Taksia tai kaverin autoa, kun ei "tarvitse" desinfioida.
Eli siis vastasit tietämättä mistä testistä oli kyse? Tämä selittää sekaannuksen. Olen myös samaa mieltä siitä, että tässä nimenomaisessa THL:n tutkimuksessa, jossa on käytetty positiivisten vasta-ainetestien varmistamiseen erityistekniikkaa, ovat testitulokset todennäköisesti varsin tarkkoja (eli vähän vääriä positiivisia). Tästä kirjoitinkin jo viestissä #13 869.
kymensanomat.fi
eikö kannattaisi lukea se juttu. Viimeisin eli uusin testierä oli 140 eli tulos oli 5/140 ja se antaa tuon 3,4% satunnaisesti valituista näytteistä eli suhteessa tunnettuihin (luokkaa 0,6% kansalaisista) tapauksiin moninkertaisen määrän. Tarkemmin sanottuna noin 6 kertaa enemmän.
Ei minä vastasin kyllä siihen missä oli se THLn testilinkki ja siitä alkanut keskustelu. Ja kuten sanoin tuolla tavalla ilman kontaminoitumista pitäisi luotettavuuden olla todella kovalla tasolla. Nyt vain porukka sitten yhdisteli noita pikatestien lukuja ristiin ja alkoi verrata niitä THL:n lukuihin.
Oireeton kantaja loukkaantuu mäkillä ja menee hakemaan lähiseudun terveyskeksuksesta tai sairaalasta apua altistaen samalla kyseisessä paikassa olevat muut ihmiset. toki se oireeton kantaja voi olla paikallinen tai muualta Suomesta seudulle tullut.
En nyt vieläkään tasan tiedä miten tämä meni kun kumminkin ekassa viestissäsi minulle puhuit viruksen löytymisestä testeistä, vaikka alusta asti oli puhe vasta-ainetesteistä. Mutta eipä tuolla väliä. Hyvä, että ainakin nyt on vasta-aine- ja PCR-testien välinen ero selvä.
Virusta tai vasta-ainetta. Se lukee siinä minun ekassa viestissä. Kuten sanoin tarkoituksella puhuin molemmista testeistä mitä THL on suorittanut, koska täällä on levinnyt täysin samaa väärä positiivinen väitettä myös normaaleista koronatesteistä, ei vain nyt näistä vasta-ainetesteistä.
Ahaa, olitkin käsitellyt asiaa jo ennen ensimmäisenä lainaamaani viestiä. Sen verran nopeasti ketju täyttyy, niin meni ohi. Myöhemmin puhuit pelkästä viruksesta, joka sekoitti minua kun en ymmärtänyt asiayhteyttä.
Hyvä että selvisi, eiköhän me olla tässä oltu ihan samoilla linjoilla.
