Noista prosenteista en tiedä, voi olla noinkin. Se muuten alkaa kummasti kiinnostamaan se sääntöjen noudattaminen siinä vaiheessa, jos (kun) koronatapaus napsahtaa omaan lähipiiriin.
Niin ja ne laboratoriot päivittää sekä testimäärät ja tartuntatautirekisteriin ne määrät samaan aikaan. Ei sieltä erikseen ilmoitella, että tänään tehtiin 1000 testiä, mutta tulokset tulee viikon päästä. Vaan ne päivittyy kyllä ne testimäärät ja positiiviset samaan aikaan. Se on samaa järjestelmää kaikki, ei sieltä tule labroilta erikseen mitään testimäärä tietoja. Jos väittää muuta, niin sitten vaatisi vähän lähteitä sen pohjalle. Ihan loogisesti se homma menee niin, että labrasta tulee ilmoitus, että näyte tehty ja samalla, että positiivinen vai negatiivinen. Toki nämä tulee jossain ryppäissä, mutta kuitenkin. Sieltä sitten saadaan tieto, että tänään tehty laboratoriossa X 100 testiä ja 10 niistä positiivista ja tämä sitten uutisoidaan ja esitetään kartalla sen päivän mukaan jolloin näyte on otettu.
Yritin selata noita THL:n sivuja ristiin rastiin, mutta en löytänyt mistään vahvistusta sille, että "tehdyt testit" viittaisivat nimenomaisesti valmistuneisiin näytteisiin. En kyllä vahvistusta sillekään, että "tehdy testit" = otetut näytteet, eli siinä mielessä toki reagoin mahdollisesti ylikovaa.
www.is.fi
Sitä on mahdotonta sanoa, että miksi ne loput 800 testiä ei tuolla näy. Jos ne myöhemmin sinne ilmaantuu niin samalla tavalla ne sitten lisää niitä tartuntojen määriä näytteenottopäiville. Kuten sanoin, jos alkaa seuraamaan noita lukuja niin silloin pitäisi katsoa tyyliin viikko taaksepäin koska voidaan olettaa, että siellä on kaikki näytteet käsitelty ja kirjattu. Tai sitten voidaan katsoa testausmääriä per päivä ja montako positiivista ja yrittää laskea, että kuinka tilanne vertautuu suhteessa aiempiin. Minulle 700 (642) ja 69 sanoo, että ei tässä olla todellakaan menossa parempaan suuntaan. Toki jos sinne tulee yhtäkkiä jostain sellaiselta alueelta 1000 testiä missä ei Koronaa vielä ole, niin suhdeluvut muuttuu, mutta edelleen kuitenkin testataan lähinnä sairaita ja henkilöstöä, joten kyllä noi jotain kertoo.
En voi ymmärtää miksi tuota Scheiniä kuuntelee yhtään kukaan. Mies jonka mielestä hänen Turun saariston mökki oikeuttaa ihmisryhmäksi jolta ei saa viedä lauttaliikennettä ja on täten ihmisoikeuksienvastaista. Toi äijä kyllä keksii aina ihmisoikeudet syyksi milloin mihinkin asiaan mikä häntä kiinnostaa. Muutoinkin täysiä pellejä noi ihmisoikeus immeiset. Ei näytä muualla Euroopassa ja maailmassa olevan este, vaikka samat sopimukset ne kaikki on allekirjoittaneet. Jos jokin laki on este, niin sitten pitää lakia muuttaa. Nyt on harvinaisen yksimielistä porukkaa eduskunnassa tän tapauksen kanssa, joten paskat lait pitää vain muokata paremmiksi.
Ei sieltä erikseen ilmoitella, mutta ilmoitellaan kuitenkin. Ei ne mitään testimääriä mihinkään tartuntatautirekisteriin kirjaa, joten ilmoittavat ne erikseen. Toki varmaan THL itse saa samalla tiedon reaaliajassa todetuista tartunnoista, mutta suurelle yleisölle tieto tulee vasta, kun tapaukset kirjautuvat tuonne rekisteriin. Rekisteriin kirjaamisessa on edelleen 1-4 päivän viiveitä.
Ihmisoikeuksiin kuuluu myös oikeus elämään ja turvallisuuteen ja ne on nyt hyvin vakavasti uhattuna. Silloin liikkumisenvapaus on toissijainen asia. Lisäksi perustuslakia voidaan muuttaa kiireellisesti jos sille koetaan tarvetta.
Mä voisin ainakin antaa tälle vihreää valoa. Lähinnä ihmiskokeen näkökulmasta. Koronataistelussa olen vaiheessa Turhautuminen, enkä tiedä onko tällä hetkellä suurempi uhka leviäminen vai leviämättömyys.
Eli siis toissapäivän 3100 / 136 -suhteen voisi nähdä todisteena siitä, että parempaan suuntaan ollaan todellakin menossa?
No joo, nopeasti laskien kehä III:n yli / ali menee 42 autolla ajettavaa tietä. Autoliikenne ehkä olisikin aukottomammin valvottavissa kuin Uudenmaan rajalla, josta kyllä halutessaan yli pääsee. Resursseja tarvittaisiin kuitenkin henkilöliikenteen valvontaan aivan eri tavalla, kun valvottaviksi tulisi myös satoja paikallisliikenteen bussi- ja junavuoroja päivittäin siinä missä Uudenmaan maakuntarajan yli menee tällä hetkellä vain muutama hassu likimain tyhjänä ajava bussi tai juna päivässä. Toki Uudenmaan sijasta olisi voitu miettiä pienempää aluetta. Pienin mahdollinen jollain lailla järkevänoloinen yksikkö olisi ehkä ollut Helsinki+Espoo+Kauniainen+Vantaa, mutta tässäkin ongelmana olisi se, että raja olisi liian lähellä alueen kaupunkikeskusta (Helsinkiä), joten päivittäinen henkilöliikenne rajan yli olisi huomattavan suurta. Mielellään siis joku HSL-alue vähintään olisi pitänyt rajata. Eihän siinä mitään selkeästi perusteltavissa olevaa rajausta ollut mahdollista tehdä. Siis sellaista, josta voitaisiin sanoa, että nimenomaan juuri tässä rajan pitäisi olla.
No jos nyt näyttää siltä, että tähän tautiin kuolee Suomessa ehkä muutamia tuhansia ihmisiä niin en sanoisi, että "oikeus elämään ja turvallisuuteen on vakavasti uhattuna", semminkin, kun mietitään mikä olisi Uudenmaan rajasulun jatkamisen vaikutus kuolleiden määrään. Tarkkaa lukua siitä ei toki tiedä kukaan. Kuitenkin näyttäisi siltä, että Uudenmaan sululla on nyt saavutettu ne tavoitteet, mitä sille oli asetettu. Epidemian eteneminen maan eri osissa on saatu jaksotettu eriaikaiseksi eikä terveydenhuolto ole missään kyykkäämässä.
En ole missään nähnyt tälläistä lukua 3100, enkä googlella löytänyt (koronavirus "3100" ja löytyi vain rajanylitysmäärä) yhtään lähdettä tuolle luvulle, joten en voi ottaa moiseen kantaa.
Näytä dokumentti missä ilmoitetaan, että ei ole. Kerro samalla kun näytät sen dokumentin, että mitä ihmettä THL tekee jollain testausmäärätiedoilla, jos ne ei sisällä testituloksia?