Kenellä sitten on se paras tieto Suomen resursseista ja mahdollisuuksista toimia?
Väittäisin, että ei välttämättä lastenpsykiatrilla tai sitten minä alan todella huolestua.
Kenellä sitten on se paras tieto Suomen resursseista ja mahdollisuuksista toimia?
Se oli mainittu lopussa:Kenen mukaan faktaa? Ainakin tuo yleiseurooppalaista keskitasoa on perseellään.
Seppo tuossa soitteli ja kertoili, että
-Toisessa maassa kuolee 1% tartunnan saaneista omenoista
-Toisessa maassa kuolee 0.1% tartunnan saaneista omenoista, kun riskiryhmiin kuuluvat omenat eristetään ja vältetään montaa omenaa samassa korissa yms. diipadaapaa
Kysy lisää vaan jos tuossa on sulle liikaa tekstiä, niin koitan kysyä Sepolta tarkennuksia.
Ps. Seppo tuossa loppuun vielä väläytteli, että jos Etelä-Koreassakin saadaan taudin tarttumista jatkossa rajattua riskiryhmien ulkopuolelle, niin maagisesti se prosentti alkaisi sielläkin putoamaan. Uskoo ken tahtoo..
Tämä näyttää olevan yllättävän vaikeaa joillekin. Syytät minua jostain yhdistelystä, mutta sinulle on ok laskea yhtäkkiä vertailulukuihin mukaan ne henkilöt, joilla ei Koronaa ollutkaan?
Miten tämän vääntäisi rautalangasta... Jos sinulla on vaikkapa 270000 hedelmäpuuta, joista sattumalta 8565 on omenapuita. Jos niistä keskimäärin myyrät syövät 91, niin se on edelleenkin n. 1% omenapuista. Koska otanta on 270000 hedelmäpuuta, voidaan jo aika luotettavasti todeta, että aika lailla niitä omenapuita on yritetty etsiä niiden toisten puiden joukosta.
Nyt tulee iso maanomistaja sinulle kertomaan, että hänelläpä on 5500000 hedelmäpuun tarha, josta 40% on omenapuita (0.4x5500000). Tämä tarkoittaa 2200000 omenapuuta. Kun pitää varautua kuitenkin myyrätuhoihin, niin kyllä se arvio 1% edellisestä hedelmätarhasta kuulostaa realistiselta. Erityisesti kun Kiinalaiset, Italialaiset, Amerikkalaiset, Indonesialaiset ja käytännössä kaikki muun maalaiset hedelmätarhat eivät kykene tuon 1%:n alle menemään mitenkään.
Tässä tapauksessa 0,01x2200000 = 22000
Sitten tulee kuitenkin suomalainen tutkija Seppo, joka kuitenkin silmät kirkkaina väittää, että vain uskomalla häneen tuo luku onkin 0,1%,
Eli 0,001*2200000= 2200
Kyllähän sinä voit rauhassa uskoa Seppoa, mutra kysy Sepolta että mikäs selittää sen eron?
Väittäisin, että ei välttämättä lastenpsykiatrilla tai sitten minä alan todella huolestua.
Niinpä tietysti. Olennaisin asia, eli Suomi on jälkijunassa testauksessa verrattuna lähes kaikkiin maihin unohtui heti. Aika monta kohtaa sait kirjoitettua tuosta ja päättelyn teit faktantarkistajan nettisivuilta. Menee osastolle "kun Savolainen puhuu, vastuu jää kuulijalle". Muutenkin Saarisella lähes joka toinen sana on "ÖÖ" tai "ÄÄ".
Mitä testaukseen tulee, moneen kertaan on avattu sekin, että Suomen testauskapasiteettia on kasvatettu. Ymmärrettävistä syistä sitä ei voi ylittää, mutta uusia laitteita haalitaan markkinoilta monen muun maan tavoin. Testausstrategia on ollut useissa maissa erilainen kuin Etelä-Koreassa ja Suomella ei ole ollut testikapasiteettiakaan samanlaiseen testaukseen. Nämä asiat olisi tullut hoitaa vuotta tai useampaa vuotta sitten. SARS on auttanut Etelä-Koreaa ja muutamaa muuta maata varautumaan.
Meillä on näitä jo. On ollut jo vissiin aika kauan.Etelä-Koreassa on sellaisia drive in/through testauspaikkoja. Prosessi kestää minuutin, tulokset tulevat 2-3 päivän kuluessa. Ei altista henkilökuntaa, koska testissä avataan auton ikkuna, puikko työnnetään nenään/kurkkuun, ikkuna kiinni ja auto ajaa pois. Tämä voisi toimia Suomessakin.
Ai on, en ole huomannut. Aika outoa ettei testejä ole sitten tuon enempää tehty.Meillä on näitä jo. On ollut jo vissiin aika kauan.
Ota nyt rauhassa. Tarkoitin, että et voi yhdistellä eri paikkojen lukuja. Jos vertaat Korean lukuihin, niin ei siihen voi mitään 40% sairastumisia hatusta heittää. Tämä etenee joka paikassa omia polkujaan.
Ai on, en ole huomannut. Aika outoa ettei testejä ole sitten tuon enempää tehty.
Jepu. Olet oikeassa monessa pointissa.Nyt ymmärrän sinua paremmin.
Tuossa olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että ei voida tietää mikä kokonaisluku todellisuudessa on.
THL:hän heitti arvion jotain 20-60% väliin tällä hetkellä, jota käytin sitten laskujen pohjana. Se nyt kuitenkin on se, jonka pohjalta Suomen valtio tähän reagoi.
Kiina ja Korea on osoittanut, että ensimmäisessä vaiheessa ei tarvitse hyväksyä tuollaisia lukuja, mutta juuri tällä hetkellä olemme ilman exit-plania eristyksestä.
Lisäksi kritisoin sitä, ettei Suomi edes yritä löytää hiljaa leviäviä tautiketjuja. Toki täysi karanteeni hiljentää niidenkin leviämiset tehokkaasti. Jäädäön katsomaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan kunhan tästä alkushokista päästään.
Se oli mainittu lopussa:
"Kirjoittanut: Jaana Wessman, FT, LL
Faktat tarkistanut: Eliisa Kekäläinen, kliinisen mikrobiologian erikoistuva lääkäri / immunologian dosentti"
todista, että tuo väite yleiseurooppalaisesta tasosta on perseestä.
Suomen osalta puolitoista viikkoa vanha tieto, joiltain muilta viikkoa uudempi ja tätä ei ole suhteutettu asukkaiden määrään. Reilly?Mitä väliä vaikka sen olisi tarkastanut kymmenen henkilöä jos puhutaan vajavaisesta varautumisesta (joka tuossa tekstissäkin myönnetään) ja siitä, ettei Suomen testauskapasiteetti ole edes yleisellä Pohjoismaisella tasolla saati sitten yleiseurooppalaisella tasolla.
Total COVID-19 tests
Comparisons across countries are affected by differences in testing policies and reporting methods.ourworldindata.org
.
Ja vittu kun ei pysty lopettamaan tästä paskasta lukemista, eikä pysty oikein rauhoittamaan mieltä ja nauttimaan muista asioista, ilman että mielessä pyörii.
THL kertoo seuraavaa:
* Ensisijaisesti potilailta joilla on vakavia hengitystieinfektion oireita ja terveyden- ja sosiaalihuollon henkilökunnalta. Lieväoireisilta ja matkoilta palaavilta näytteitä otetaan edelleen lääkärin harkinnan mukaan. Oireettomia ei testata.
* Myös muut Pohjoismaat ja muun muassa Alankomaat ja Iso-Britannia ovat siirtyneet samankaltaiseen näytteenottostrategiaan.
Aiemman keskustelun mukaan erityisesti @Ck väitti, että kyse ei ole samasta näytteenottostrategiasta Suomen ja muiden mainittujen maiden toiminnassa.
Ajankohtaista koronaviruksesta - THL
Tietoa, toimintaohjeita ja materiaaleja koronaviruksesta ja siihen varautumisesta.thl.fi
Löytyisikö jotain tutkittua, jonka perusteella THL runoilee omiaan vai mennäänkö näillä?
Suomen osalta puolitoista viikkoa vanha tieto, joiltain muilta viikkoa uudempi ja tätä ei ole suhteutettu asukkaiden määrään. Reilly?
Joka tapauksessa Suomen kyky on nyt tehdä 1000 - 1500 testiä päivässä ja asukkaita on 5,5 miljoonaa. Saksan pitäisi esim 15 kertaa isompana tehdä kokoon suhteuttuna tehdä 15 000 - 25 000 testiä päivässä.
Sinä se esitit väitteen. Silloin sinun tehtävästi on osoittaa se oikeaksi tai myöntää, että tuli vähän sävellettyä.Onko sinulla tämänpäiväinen tieto kaikista testatuista eri maissa, jos on niin laita tänne vaan. Viimeisin tieto minkä minä löysin. 3000 ollaan Romanian perässä vielä 700 jos Romania lopetti testauksen tuohon päivään.
Sitä paitsi, kritisointini on nimenomaan siihen varautumiseen, eli mitä ei tehty ennen. Mielestäni 1000 ei ole riittävä, koska ollaan niin pahasti jäljessä jo muutenkin testauksessa.