Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[BigRedCat]

Sehän tässä vähän huolettaa, että jos koronasta vaahdotessa unohtuu tuo perustekeminen. Jos lähiviikkoina tai -kuukausina koronapotilaat vievät ison osan tehohoitokapasiteetista, niin miten hoidetaan niitä, jotka tarvitsevat tehohoitoa muusta syystä?

Kuinka todennäköisenä tätä pidät? Eikö "koronasta vaahtoamisen" tarkoitus ole nimenomaan sitä hoitokapasiteettia säästää näille muille tehohoitoa tarvitsevillekin, kun tapaukset jakaantuvat ajassa tasaisemmin? Taisit sen itsekin mainita. Ei se, että koronan leviämisen hidastamiseksi tehdään rajujakin toimia ja siihen varaudutaan kunnolla, tarkoita että sairaalat eivät yhtäkkiä osaisikaan toimia sydänkohtauspotilaan kanssa.

Nuo on tuttuja tapauksia joita tulee vuoden ympäri ja joita osataan hoitaa. Covid-19 on uusi tauti, johon ei ole vielä toimivaa lääkettä saati rokotetta ja jonka tuottamasta rasituksesta sairaanhoitojärjestelmälle ei vielä osata sanoa. Mutta tiedetään, että se voi ylikuormittaa sairaanhoidon kapasiteetin. Siksipä siihen nyt kannattaa varautua aggressiivisesti, jotta ne sydänkohtauspotilaat ym. saadaan hoidettua parhaan mukaan epidemian pahimmassakin kohdassa. Tiukoilla toimilla "pahin" ei välttämättä ole pahin.

 

[Juhaht]

Kauheaa paniikinlietsontaa! Suu suppuun nyt, mitään koronaan liittyvää negatiivissävytteistä ei saa sanoa koska herkkien kanssapalstalaisten mieli järkkyy ja alkaa itku paniikinlietsonnasta. Tulee se flunssakin ja voisi kaverisi liukastua vaikka banaaninkuoreen. Nih!

Miksi näillä anekdooteilla pitää mehustella valtaisaa paniikkia kylväen!?

Niinno, tarttuu se influenssakin työpaikalla. Eipä tässä sen kummempaa.

 

[Rannari]

Valtavan viestitulvan vuoksi laiskuuttani ja ajanpuutteen vuoksi kysyn asiaa näin:

Onko tässä korona -asiassa kukaan miettinyt vaikkapa ensi kauden osalta, kuinka monta Liigapaikan omaavaa pelaajaa sairastaa koronan siinä muodossa, että heille tulee mahdollisia keuhkovaurioita ja ura päättyy siihen? Toki eivät kaiketi ole suurimmassa riskiryhmässä, mutta ne perintötekijät sun muut taudille altistavat tekijät ovat aina siellä jossakin piilossa jokaisella henkilökohtaisesti eri tasolla. Mitä ja kuinka suuria muutoksia voi olla odotettavissa joukkueisiin? Toki ei nyt varmaan ole suurin murhe koko asiassa, mutta kiekkopalstalla kun ollaan...

 

[ijuka]

Siinä on vaan se että THL tiedoittaa olemassaolevien asioiden perusteella. Se on ihan eri huutaa jatkoajassa kaikenlaista scenaarioita.

No onpa hyödyllistä kertoa asioista niiden senhetkisen tilanteen mukaan eikä yhtään koettaa aavistaa sitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi kuitenkin tehdä jotain proaktiivistakin? En ole nähnyt yhtään THN:n analyysiä jota vastaavaa ei olisi kuullut naapurin baarista. Ja selvästi kaikki arviot päin sitä itseään, kun viikon välein muutetaan lausuntoja. Itse ohjeet on vedetty suoraan WHO:n sivuilta, mihin pystyy kuka tahansa Taneli. Mitähän arvoa tuollaisella laitoksella edes on?

 

[Juhaht]

Valtavan viestitulvan vuoksi laiskuuttani ja ajanpuutteen vuoksi kysyn asiaa näin:

Onko tässä korona -asiassa kukaan miettinyt vaikkapa ensi kauden osalta, kuinka monta Liigapaikan omaavaa pelaajaa sairastaa koronan siinä muodossa, että heille tulee mahdollisia keuhkovaurioita ja ura päättyy siihen? Toki eivät kaiketi ole suurimmassa riskiryhmässä, mutta ne perintötekijät sun muut taudille altistavat tekijät ovat aina siellä jossakin piilossa jokaisella henkilökohtaisesti eri tasolla. Mitä ja kuinka suuria muutoksia voi olla odotettavissa joukkueisiin? Toki ei nyt varmaan ole suurin murhe koko asiassa, mutta kiekkopalstalla kun ollaan...

Ihan tilastoja ajatellen tuskin kukaan. Korona näyttää toimivan kuten influenssa siinä, että se iskee vanhimpaan väestöön ja muihin riskiryhmiin kovaa, mutta alle 60-vuotiaissa perusterveissä vaikutukset ovat minimaaliset. Lätkänpelaajat ovat hyväkuntoisia, n. 20- tai 30-vuosikymmenillään, heillä homma mennee ohi kausiflunssaan verrattavilla oireilla.

 

[Drewiske]

Sama ilmiö havaittavissa tällä palstalla. Eihän tässä mitään THL:llää tarvita, kun täällä tunnutaan tietävän oikeat toimenpiteet ja todellinen tilannekuva paremmin.

 

[SamSal]

No onpa hyödyllistä kertoa asioista niiden senhetkisen tilanteen mukaan eikä yhtään koettaa aavistaa sitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi kuitenkin tehdä jotain proaktiivistakin? En ole nähnyt yhtään THN:n analyysiä jota vastaavaa ei olisi kuullut naapurin baarista.

Sehän tässä ongelma onkin kun ihmiset ottavat tosissaan jokaisen naapurin baarissa kuulleen analysiin. Mitä tästä tulisi jos joka asiasta alettaisiin tekemään ennusteita mutu tuntumalla ja toimittaisiin sen mukaan worst case scenario perusteellla.
Ehkä pitäisi kaiken varalta perua kaikki kesän festarit ja esimerkiksi ensi kauden urheilusarjat.

 

[BigRedCat]

Niinno, tarttuu se influenssakin työpaikalla. Eipä tässä sen kummempaa.

Tarttuu toki. Sinullekin on koitettu kuitenkin selittää että kausi-influenssan, johon on rokote, sairastaa Suomessa vuosittain jotakuinkin kymmenesosa väestöstä. Nyt vakavamman Covid-19-taudin tulee mahdollisesti sairastamaan kolmasosa. Eikä tuo ole edes kovin raju arvio. Ymmärtänet siis, miksi koronan leviämistä on syytä yrittää ehkäistä pontevammin kuin sen kausi-influenssan, joka taas kerran sivuun mennen sanoen on varsin tuttu oireineen, jälkiseurauksineen ja ajankohtineen.

Asiasta toiseen, testaamisen ollessa puutteellista, koronaan sairastuneiden määrää ilmeisesti pyritään arvioimaan maailmalla havaitsemalla "ylisuuria" flunssaoireiden ym. määriä. Yhdysvalloissa muistaakseni jo pari kuukautta sitten testattiin hypoteesia, että korona olisi jo levinnyt väestöön ja "piiloutunut" influenssa- ja keuhkokuumetilastoihin. Tuolloin tukea ei löytynyt, joten siltä osin jäitä hattuun näille "korona on jo kiertänyt" -jutuille. Ping @Sämppäri .

 

[red.machine]

Luotan siihen, että THL:ssä ollaan nyt epidemian suhteen tilanteen tasalla, valittu toimintamalli osoittautuu oikeaksi ja mahdollisen toisen ja kolmannen aallon aikanakin kuolleisuus pysyy kv-verraten matalana. Vaikka heidän arvionsa tammikuussa osoittautuikin vääräksi, niin kuitenkin THL edustaa terävintä kärkeä maassamme tällaisissa asioissa ja kuten todettua, niin tuolloin viruksesta ei vielä täällä pohjolassa ollut niin paljoa tietoa ja sen oletettiin käyttäytyvän aikaisempien koronavirusten tapaan. Nyt on kuitenkin käynyt selväksi, että kyseessä on selvästi SARSia ja MERSiä tuhoisampi virus. Siitäkään huolimatta ylenmääräiseen paniikin lietsontaan ja hysterisointiin ei ole tarvetta - ei tässä nyt olla pyyhkäisemässä puolta maailman populaatiosta pois, kuten iltapäivälehtien otsikoista voisi päätellä. Ihan yksinkertaisten asioiden noudattamisella viruksen leviämistä voidaan hidastaa ja säästää ihmishenkiä eli huolellisella käsien pesulla sekä suurten ihmismassojen ja riskiryhmien välttämisellä. Se ei tarkoita, että kaikesta sosiaalisesta elämästä ja ylipäätään elämästä nauttimisesta tulisi luopua.

Itse viruksesta huolimatta söin reilun ja makoisan aamupalan sunnuntain kunniaksi. Kohta pelailen pari matsia Fifaa, jonka jälkeen lähden neitoseni kanssa nauttimaan mahtavasta kelistä. Suosittelen muillekin.

 

[Juhaht]

Tarttuu toki. Sinullekin on koitettu kuitenkin selittää että kausi-influenssan, johon on rokote, sairastaa Suomessa vuosittain jotakuinkin kymmenesosa väestöstä. Nyt vakavamman Covid-19-taudin tulee mahdollisesti sairastamaan kolmasosa. Eikä tuo ole edes kovin raju arvio. Ymmärtänet siis, miksi koronan leviämistä on syytä yrittää ehkäistä pontevammin kuin sen kausi-influenssan, joka taas kerran sivuun mennen sanoen on varsin tuttu oireineen, jälkiseurauksineen ja ajankohtineen.

Ymmärrän kyllä eron isoista massoista puhuttaessa. Näin yksilötasolla tuo korona ei kuitenkaan eroa influenssasta oikeastaan millään lailla, paitsi siitä selvinnee ilmeisesti matalammalla kuumeella. Toki jos esim. omalla kohdalla alkaa tulla oireita niin jätän heti menemättä minnekään, influenssassa ehkä ei varoisi niin kaupassa käymistä tms pakollista kuitenkaan.

Esimerkkinä taudin levinneisyydestä. Työkaverini ei ole ollut siis missään kosketuksissa aiemmin epidemia-alueiksi määritellyillä alueilla olevien ihmisten kanssa, ihmetteli vain viikko sitten kurkkukipua ja flunssan alkua, joka ei tunnu menevän ohi. Sitä jatku useampi päivä ja kun kaikki oireet täsmäsivät kuvailujen kanssa, oli yhteydessä terveyskeskukseen. Sieltä sitten määrättiin karanteeniin pariksi viikoksi. Jos ja kun tämä on yleistä tällä hetkellä - eli diagnosoimattomia, mutta todennäköisiä koronatapauksia on paljon - pidän hyvin todennäköisenä, että tauti on kiertänyt jo jonkun aikaa väestössä.

 

[BigRedCat]

Ymmärrän kyllä eron isoista massoista puhuttaessa. Näin yksilötasolla tuo korona ei kuitenkaan eroa influenssasta oikeastaan millään lailla, paitsi siitä selvinnee ilmeisesti matalammalla kuumeella. Toki jos esim. omalla kohdalla alkaa tulla oireita niin jätän heti menemättä minnekään, influenssassa ehkä ei varoisi niin kaupassa käymistä tms pakollista kuitenkaan.

Hyvä että eristäisit itsesi, se on positiivista kuulla. Muuten voisit ehkä vähän perehtyä siihen mitä taudista tiedetään ja mitä ei ennen kuin julistat viestistä toiseen näitä yksilötason juttujasi.

 

[Juhaht]

Hyvä että eristäisit itsesi, se on positiivista kuulla. Muuten voisit ehkä vähän perehtyä siihen mitä taudista tiedetään ja mitä ei ennen kuin julistat viestistä toiseen näitä yksilötason juttujasi.

Olen perehtynyt siihen varsin hyvin, kiitos vaan. Suosittelen samaa sinulle.

Esim. tässä helmikuun lopulla olevassa jutussa Italian biolääketieteellisen tutkimuslaitoksen johtaja epäilee viruksen levinneen jo viikkoja ennen varsinaista outbreakia väestön keskuudessa:

Koronavirus on voinut levitä Italiassa jo viikkoja ennen ensimmäisten tartuntojen havaitsemista, sanovat asiantuntijat

Italialaistutkijan mukaan virustartuntojen määrän tasainen nousu ei välttämättä kerro viruksen leviämisestä vaan lisääntyneestä testaamisesta.

www.hs.fi

Jos (ja kun) näin on, on virus siirtynyt matkustavien ihmisten mukana jo kauan sitten Italiasta muualle. Sitä vain ei silloin osattu pitää koronana.

 

[Pordinard]

Itse viruksesta huolimatta söin reilun ja makoisan aamupalan sunnuntain kunniaksi. Kohta pelailen pari matsia Fifaa, jonka jälkeen lähden neitoseni kanssa nauttimaan mahtavasta kelistä. Suosittelen muillekin.

Söin aamiaisen ja pelasin Fifamatsit. Mistä neitosesi voi noutaa kelistä nautiskelemaan?

 

[Valapatto]

Monelle se varmasti on vaikeaa kun iltapäivälehdistö heittää klikkiotsikkoa toisen perään ja monesta muusta alasta poiketen kerää laariinsa rahaa. Samaan aikaan somessa "asiantuntijat" toisensa perään tuovat ilmi omat mielipiteensä faktoina. Silti toivoisi, että meillä kuitenkin kohtalaisen sivistynyt kansa pystyisi käsittelemään asiaa järjen kautta, kuten yleensäkin tärkeissä asioissa. Tunnepuoli kannattaa jättää mieluummin vaikka niihin urheilukatsomoihin ja muihin kevyempiin rientoihin.

 

[Knox]

No onpa hyödyllistä kertoa asioista niiden senhetkisen tilanteen mukaan eikä yhtään koettaa aavistaa sitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi kuitenkin tehdä jotain proaktiivistakin? En ole nähnyt yhtään THN:n analyysiä jota vastaavaa ei olisi kuullut naapurin baarista. Ja selvästi kaikki arviot päin sitä itseään, kun viikon välein muutetaan lausuntoja. Itse ohjeet on vedetty suoraan WHO:n sivuilta, mihin pystyy kuka tahansa Taneli. Mitähän arvoa tuollaisella laitoksella edes on?

Totta kai lausuntoja muutetaan sitä mukaa kun tiedetään enemmän. THL ei ole toiminut virheettömästi, mutta onhan tämä haastava tilanne, kun sitä tietoa ei ole riittävästi. Joudutaan elämään hetkessä jatkuvasti, ja sitä myöten muuttamaan lausuntoja kun tietoa tulee.

 

[Jani82]

Millä ihmeen matematiikalla? Kukaan ei osaa varoa, joten leviäminen on suurempaa.

Ihan sillä matematiikalla mitä on tällä hetkellä käytössä.
Ei tätä nimenomaan voi vetää sillä musta tuntuu tyylillä mitä sinä ja monet muut haluavat vaan faktoihin perustuvilla tiedoilla.
Samoin että ihan se oman järjen käyttö estää leviämistä välttää julkisia liikennevälineitä, jonoja yms.

Lisäksi ne riskiryhmät pitäisi eristää.
Koulujen ja päiväkotien sulkeminen aiheuttaa sen, että merkittävä osa työväestöstä jää kotiin ja sillä on todella isot haittavaikutukset yhteiskunnan toimintaan.
Se sitoisi osan hoitohenkilökunnasta kotiin, teollisuus, logistiikka yms. pysähtyisi ja näitä vahinkoja ei korjata mitenkään siinä vaiheessa.
Lisäksi ne järjettömän suuret vaikutukset talouteen eli useita yrityksiä menee konkurssiin, YT-neuvottelut ovat jo nyt alkaneet todella monessa työpaikassa.
Näitä tulisi sulkujen vaikutuksessa vielä reilusti enemmän ja niiden haittavaikutukset tulevat olemaan isommat kuin taudin aiheuttamien kuolemien ja sairaanhoidon kustannukset.

Ei nyt oikeasti kukaan voi olettaa, ettei tauti leviäisi Suomeen. Ihmiset matkustelee. Tämän luulisi THL:n tietävän.

Kun ei viranomaiset voi toimia musta tuntuu linjalla kuten sinäkin ilmeisesti haluaisit.
Mikään fakta ei viittaa siihen, että korona olisi erityisen vaarallinen aktiiviväestölle, toki siitäkin osa sairastuu mutta vain todella pieni osa niin vakavasti jotta sairaalahoitoon olisi tarvetta.

Tällöin nimenomaan on tärkeää eristää riskiryhmät ja tarvittaessa panostaa hoito heihin.
Lisäksi kun muistetaan Suomen merkittävästi pienempi asukastiheys kuin tuolla Euroopassa on taudin vastaavan leviämisen todennäköisyys pienempi.

 

[Patarouva]

Joku oli sitä mieltä, että helpointa olisi eristää riskiryhmät ja tarkoitti lähinnä yli 70-vuotiaita vanhuksia.

Mihin se raja vedettäisiin? Pistettäisiinkö myös esim.astmaatikot eristyksiin? Aika helvetin moni noista ihmisistä käy ihan normaalisti töissä.

 

[BigRedCat]

Olen perehtynyt siihen varsin hyvin, kiitos vaan. Suosittelen samaa sinulle.

Se ei valitettavasti oikein välity viesteistäsi joissa teet vertailua vuosittaisten influenssakuolemien ja kuukausittaisten koronakuolemien välillä, kehuskelet kuinka hienoa on käydä vähän kaupungilla syömässä ja leffassa ja oluella samaan aikaan kun WHO suosittaa sosiaalista etäännyttämistä, tai kun väität ettei tauti tartu ennen oireiden ilmenemistä ja mitä näitä nyt oli.

Korjataan tuo viimeisin väite.

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/RRA-sixth-update-Outbreak-of-novel-coronavirus-disease-2019-COVID-19.pdf

"Potential transmission from an asymptomatic person has been reported in a familial cluster of five COVID-19 patients hospitalised with fever and respiratory symptoms that had contact before their onset of symptoms with an asymptomatic family member, a young 20-year-old woman, upon her return from Wuhan [40]. She remained asymptomatic for the whole duration of laboratory and clinical monitoring (19 days).

Transmission in pre-symptomatic stage of infection: In addition to case reports, pre-symptomatic transmission has been inferred through modelling, and the proportion of pre-symptomatic transmission was estimated to be around 48% and 62% [41]. Pre-symptomatic transmission was deemed likely based on a shorter serial interval of COVID-19 (4.0 to 4.6 days) than the mean incubation period (five days) with the authors indicating that many secondary transmissions would have already occurred at the time when symptomatic cases are detected and isolated [42]. Major uncertainties remain in assessing the influence of pre-symptomatic transmission on the overall transmission dynamics of the pandemic. "

Esim. tässä helmikuun lopulla olevassa jutussa Italian biolääketieteellisen tutkimuslaitoksen johtaja epäilee viruksen levinneen jo viikkoja ennen varsinaista outbreakia väestön keskuudessa:

Koronavirus on voinut levitä Italiassa jo viikkoja ennen ensimmäisten tartuntojen havaitsemista, sanovat asiantuntijat

Italialaistutkijan mukaan virustartuntojen määrän tasainen nousu ei välttämättä kerro viruksen leviämisestä vaan lisääntyneestä testaamisesta.

www.hs.fi

Jos (ja kun) näin on, on virus siirtynyt matkustavien ihmisten mukana jo kauan sitten Italiasta muualle. Sitä vain ei silloin osattu pitää koronana.

Tämähän on ihan selvää että tauti oli Italiassa levinnyt jo aiemmin ja kesti aikansa että se tunnistettiin. Kuten Kiinassakin. Tuosta on kuitenkin matkaa siihen että tauti olisi "ajat sitten" pyyhkäissyt vaikkapa Suomen yli. Tietysti jos sinulla on jotain uskottavia lähteitä tukemaan sellaista tulkintaa, otan kiinnostuneena vastaan. Luulen vain että se on ihan omaa mutuiluasi.

 

[Pottakameli]

Vanhuspalvelut on aikalailla nyt kiinni ja ainoat, jotka sisään ramppaa on hoitajat ja muu henkilökunta. Sitten taas lyhytaikaishoidossa, jossa lyhytaikaishoidon jaksot on peruttu, mutta kriisipaikat on käytössä. Eli esimerkiksi jos puoliso/omaishoitaja joutuu sairaalaan/sairastuu niin asiakas tulee hoitoon.

Mitenhän tämä menee, jos nyt koronan takia joutuu puoliso hoitoon ja omainen jää tyhjänpäälle eli tavallaan oikeutettu kriisipaikalle. Tuleeko hän sitten altistuneena kriisipaikalle kuitenkin, koska ei voi olla yksin edes kotihoidon tuella?

Tämä ns. Karanteeni toimisi vain jos samalla osastolla/yksikössä ei olisi muita asiakkaita, jotka ovat olleet jo aikaisemmin talossa ilman tartuntaa. Jännä nähdä miten menetellään.

 

[Jani82]

Joku oli sitä mieltä, että helpointa olisi eristää riskiryhmät ja tarkoitti lähinnä yli 70-vuotiaita vanhuksia.

Mihin se raja vedettäisiin? Pistettäisiinkö myös esim.astmaatikot eristyksiin? Aika helvetin moni noista ihmisistä käy ihan normaalisti töissä.

Tilastoista käy ilmi, että sen 70v pykälän jälkeen korona on ollut tuhoisa kuolleisuuden osalta.
Toki muidenkin riskiryhmiin kuuluvien kannattaa noudattaa itse varovaisuutta ja järkeä. Ei kannata mennä sinne ruuhka bussiin, joka on yksi suurimmista tartunnan saamispaikoista tai kauppaan ruuhka aikaan.

Mutta ei todellakaan kannata halvaannuuttaa koko maata sulkemalla koulut, päiväkodit yms. Näiden sulkemisella on vielä isommat negatiiviset vaikutukset kuin niiden saama hyöty.

 

[ijuka]

Sehän tässä ongelma onkin kun ihmiset ottavat tosissaan jokaisen naapurin baarissa kuulleen analysiin. Mitä tästä tulisi jos joka asiasta alettaisiin tekemään ennusteita mutu tuntumalla ja toimittaisiin sen mukaan worst case scenario perusteellla.
Ehkä pitäisi kaiken varalta perua kaikki kesän festarit ja esimerkiksi ensi kauden urheilusarjat.

No tarkempaan ne naapurin baarin analyysit on tähän mennessä osuneet kuin THL:n, mikä vähän oli se pointti THL:n hyödyllisyydestä. Pomo ei ees osaa noudattaa omia ohjeitaan, jotka on tosiaan copypastattu WHO:lta.

Nyt just luin juttua että Ulkoministeriö sanoo ettei ulkomaille saa matkustaa, koska ei välttämättä pääse takaisin. Mitähän niille sankareille kuuluu, jotka lähti USA:han ilman mitään huolia, koska "kyllä Finnair meidät kotiin kuitenkin hommaa".

 

[eriatarka]

En ole nähnyt yhtään THN:n analyysiä jota vastaavaa ei olisi kuullut naapurin baarista. Ja selvästi kaikki arviot päin sitä itseään, kun viikon välein muutetaan lausuntoja. Itse ohjeet on vedetty suoraan WHO:n sivuilta, mihin pystyy kuka tahansa Taneli. Mitähän arvoa tuollaisella laitoksella edes on?

Ei mitään arvoa, sillä kaikkitietävä lääkäri Antti Heikkilä on jo kertonut, että paras tapa ennaltaehkäistä coronaviruksen saaminen on ketogeeninen dieetti ja sauna.

 

[Rainer Zufall]

Joku oli sitä mieltä, että helpointa olisi eristää riskiryhmät ja tarkoitti lähinnä yli 70-vuotiaita vanhuksia.

Mihin se raja vedettäisiin? Pistettäisiinkö myös esim.astmaatikot eristyksiin? Aika helvetin moni noista ihmisistä käy ihan normaalisti töissä.

Kovasti korostetaan joka tuutista sitä, että riskiryhmiä ja terveydenhoidon ammattilaisia pyritään kaikin keinoin suojelemaan koronavirukselta, jotta järjestelmä pysyisi mahdollisimman pitkään pystyssä ja toimintakykyisenä. Virus on tunnetusti vaarallisin vanhoille ja jo valmiiksi sairaille ihmisille, mutta siitä huolimatta sairaalavierailuja ei ole yleisesti kielletty tai edes kehotettu selväsanaisesti jättämään tekemättä.

Krista Kiuru teki asian tiedotustilaisuudessa näinkin selväksi:

"– Raskas on sanoa, että monet meille rakkaat ihmiset, jotka ovat esimerkiksi kotihoidon tai asumispalvelujen piirissä, saattavat olla riskissä altistua. On tärkeää ottaa vakavasti ehdotukset, että rajoitamme ei-välttämätöntä toimintaa, ministeri totesi.

– Kommunikointia, normaalia yhteydenpitoa ja oman rakkaan kanssa läheistä tekemistä pitää suosia nyt muillakin keinoilla kuin sillä perinteisellä sosiaalisella kontaktilla."

Miksi ei voi sanoa valtion suulla suoraan, että älkää käykö vierailemassa sairaaloissa tai muissakaan hoitolaitoksissa, jos ei ole ihan pakko?

 

[mjr]

Enemmän tässä omalla kohdalla edelleen miettii oman perheen logistiikkaa. Vieläkään eivät ole ilmoittaneet Helsingin koulujen sulkemisesta eli ilmeisesti viikko sitten alkaa siltä osin normaalisti (oletin vielä perjantaina, että olisivat jo maanantaina kiinni). Itse tauti ei sillä lailla huoleta mutta nuorimmaisen kotioloissa pitäminen tulee olemaan haastavaa.

Noin yleisesti hallituksen on varmaan edelleen viisasta noudattaa asiantuntijaviranomaisen ohjeistusta. Myöskin näiden toimien ajoitus on olennaista - ennenaikainen toiminta voi kääntyä itseään vastaan. Anyways, turhankin kiinnostavia aikoja nämä.

 

[Cobol]

Miksi ei voi sanoa valtion suulla suoraan, että älkää käykö vierailemassa sairaaloissa tai muissakaan hoitolaitoksissa, jos ei ole ihan pakko?

Ainakin osin siksi, että valtio ei tyytynyt sanomaan ettei sairaaloissa tule vierailla. Valtio tai tässä tapauksessa ainakin HUS laittoi vierailukiellon toukokuun loppuun asti viime perjantaina ja perusteena oli saadut ohjeet. Tämä koskee ymmärtääkseni ns. haavoittuvassa asemassa olevien yksiköitä. Muista en tiedä.