Ei kai sillä väliä vaikka tartuntoja olisi 500 päivässä jos sairaalassa ja teholla on kourallinen ihmisiä? Muistissa vielä kuitenkin possuflunssa jolloin kaikki rokotettiin kaiketi turhaan ja rokotteet aiheuttivat narkolepsiaa. Lääkefirmat muuten tekivät tuossa keississä 18mrd tilin. En ainakaan itse ole ensimmäisten joukossa rokotetta hakemassa.
Tässä viestissä on aika lailla värisuora kasassa.
* Jos tartunnat nousisivat 500 henkeä per päivä tasolle, eivät ne vain jämähtäisi siihen. Silloin olisi ylitetty heittämällä Suomen testauskapasiteetti ja Suomen jäljityskapasiteetti, minkä jälkeen näiden toimien tehokkuus laskisi merkittävästi. Sen jälkeen tartuntojen määrä kasvaisi aiempaa nopeammin.
* Rokottaminen ei ole turhaa, jos ihmiset eivät sairastu. Se on osoitus siitä, että rokottaminen toimii kuten on tarkoituskin.
* On yhä hyvin epäselvää, mikä Suomessa aiheutti narkolepsiatapaukset. Monessa muussa maassa käytettiin samaa rokotetta, oli sama influenssa ja samankaltainen väestö - eikä narkolepsiatapauksissa havaittu nousua. Sikainfluenssaan ne varmasti liittyivät, mutta jää mahdollisesti pysyvästi osoittamatta mikä yhdistelmä niihin johti.
* Lääkefirmat eivät tehneet 18 miljardin tiliä. Rokotteiden kate ei ole 100 %. Rokottamisohjelmien kustannuksesta rokotteen valmistamisen kustannus on vain yksi pieni osa.
* Ellet kuulu riskiryhmään tai terveydenhuollon henkilöstöön, ei sinulle rokotetta tarjotakaan ensimmäisten joukossa.