Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 170 256
  • 81 180

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tuskin oli keväällä? Ja kysymyshän onkin siitä, että kuinka pitkään on nyt, jos asiat etenee tällä vauhdilla ja tähän suuntaan miltä nyt näyttää.

Luulisi vaikka vuoden harjoitus- ja pelitauon junioriaikana vaikuttavan nuoren kehittymiseen tällaisessa lajissa. En toki ole sen alan asiantuntija, mutta oletko sinä?
Keväällä oli pari kk taukoa, mutta harjoitukset jatkuivat kesäkuun alussa eikä ole tai ole ollut kohta vuotta karenssissa, kuten väitit.
Minä valmennan junnukiekkoa, joten vaikka parempiakin asiantuntijoita varmasti on, niin enköhän minä osaa arvioida miten paljon junnut vuodessa kehittyy,
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Hieman ironista arvostella Breznevin hallintoa kun samaan aikaa vaatii hallitusta toimimaan kuten kommunistihallituksissa välittämättä lainsäädännöistä.

Melkoisen dorkaa mutkien oikomista verrata kommunismiin tahtotilaa välttää byrokratiaan ja pykäläviidakkoon jumittuminen.

Sekään ei varsinaisesti yllätä, että kaikenmaailman keittiövirologit ovat saaneet rinnalleen nipun keskustelupalstajuristeja ja minilex.fi-experttejä.
 
Viimeksi muokattu:

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
"Koronavirustilanne on räjähtämässä käsiin" = "liian monia pyrkii tällä hetkellä testeihin hyvin vähäisillä ja koronan taudinkuvaan kuulumattomilla oireilla". Tämän päivän luvut kertoivat hyvin, missä mennään. 15500 testiä, 22 tartuntaa.
Itse kun soitin viikkoja sitten palveluun, niin äänestä kuuli selvästi, että täti ajatteli: "Tunge se kurkkukipu ja flunssainen kersasi vittuun, äläkä tuhlaa aikaamme."
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Yksi ongelma on myös siinä, että monet työnantajat edellyttävät, että vähäisilläkin flunssan oireilla hakeudutaan välittömästi koronatesteihin. Eli läheskään aina kyse ei ole siitä, että ihmiset panikoivat flunssaansa, ja hakeutuvat mieltään rauhoittaakseen varmuuden vuoksi testeihin.

Lähipiirini tapaus reilu viikko takaperin on hyvä osoitus tästä. Oireet olivat niin tyypilliset flunssan oireet (kuumeeton nuha ja lievä kurkkukipu), että koronan todennäköisyys oli hyvin vähäinen. Jos kyse olisi ollut omasta valinnasta, niin on mahdollista, että pelkkä kotona sairastaminen olisi ollut valittu linja. Mutta kun ohjeistus oli, että testiin pitäisi hakeutua, testiin mentiin.

Ymmärrän asian kyllä näin periaatteestakin työnantajan näkökulmasta. On hyvin keljua, jos joku koronapotilas tulkitaan vain normaalia flunssaa sairastavaksi, ja hän sitten onkin altistuttanut ennen oireiden alkua useamman kollegansa. Siksi halutaan olla mieluiten vähän liiankin varovaisia. Sama toki pätee päiväkoteihin.

Valitettavasti tämä johtaa juuri tähän testauksen ylikuormittumiseen. Ja siihen, että oikeiden koronatapausten löytäminen vaikeutuu.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
En ole testauksenkaan asiantuntija, mutta haluan päteä tässäkin asiassa....
Mulle ei oikein avaudu tää, kun sanotaan, että testaukseen on pitkät jonot jne. Näin varmasti on julkisella sektorilla, korjatkaa jos olen väärässä?
Samaan aikaan Tampereella järjestettiin drive in -testaus, johon sai kuka vaan mennä?
Selvennetään nyt että luin vaan otsikon, en koko artikkelia. Mutta kun on kiva päteä,niin päden...
Tuli vaan mieleen, että eikö noita drive in -testejä voisi järjestää ns. Jatkuvalla syötöllä. Ainakin isommilla paikkakunnilla?
Autolla sovittuun paikkaan ja annetaan näyte. Testeissä käyneet voivat kertoa kauanko siinä niinku meni aikaa kun se aivoista tikulla kaivettiin.
Sit tikut labraan analyysiin? Analyysiä tehtäisiin vaikka 24/7?
Luulisi että päivässä saisi aika monta näytettä otettua?

Ja pahoittelut jos tai kun yllä suollettu teksti oli paskaa, kuten mun tekstit yleensä ovat
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mutta noissa on viiveitä. TAYS tiedotti eilen aamupäivästä kahdesta uudesta tapauksesta Pirkanmaalla, eikä niitä ollut eilisissä tai tämänkään päivän THL:n tilastoissa. Kirjataanko ne sitten vasta huomenna sinne? Siksi en ihmettelisi, vaikka nuo Skopjen tulijatkin tulisivat vasta huomenna tilastoihin.

Olivat sittenkin ilmeisesti tämän päivän tilastoissa. Jämsän kaksi tartuntaa taitavat olla Pirkanmaan luvuissa, sillä Jämsä kuuluu Pirkanmaan sairaanhoitopiiriin, vaikka onkin osa Keski-Suomen maakuntaa.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Tässä vähän juttua rokotuksista, 6kk suoja olisi jo tavoiteltava asia eli ei kannata tuudittautua siihen, että kohta kaikki on ennallaan

" – Ghebreyesus sanoi, että hän näkee ainakin kuusi johtavaa rokotteen kehittelytyötä eri puolilla maailmaa, mutta niiden ongelma tässä vaiheessa on, että vaikka rokotteita testataan, ei tiedetä, kuinka pitkän suojan ne antavat. Voi olla, että jokin rokote antaa kyllä suojan, mutta se antaa sen suojan esimerkiksi kuudeksi kuukaudeksi. Sitten pitäisikin olla uusi rokotus, Haavisto välittää WHO:n pääjohtajan tilannearvion. "

 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tässä vähän juttua rokotuksista, 6kk suoja olisi jo tavoiteltava asia eli ei kannata tuudittautua siihen, että kohta kaikki on ennallaan

" – Ghebreyesus sanoi, että hän näkee ainakin kuusi johtavaa rokotteen kehittelytyötä eri puolilla maailmaa, mutta niiden ongelma tässä vaiheessa on, että vaikka rokotteita testataan, ei tiedetä, kuinka pitkän suojan ne antavat. Voi olla, että jokin rokote antaa kyllä suojan, mutta se antaa sen suojan esimerkiksi kuudeksi kuukaudeksi. Sitten pitäisikin olla uusi rokotus, Haavisto välittää WHO:n pääjohtajan tilannearvion. "


Tämä kuusi kuukautta ei tietenkään ole optimaalinen asia. Mutta jos tuokin toteutuisi, olisi se valtava parannus. Jos näin kävisi, niin todennäköisesti Suomessa pitäisi alkaa oma rokotetuotanto, joka sitten jollain lisenssillä valmistaisi näitä rokotteita käyttöömme. En tosin tiedä, että onko tuo kuinka realistista tai ylipäätään mahdollista.

Korona saataisiin aika tehokkaasti häviämään, jos kaikki ns. kehittyneet maat saisivat riittävän laajalti rokotettua väestönsä esimerkiksi kahteen kertaan vuodessa. Tämän jälkeen virusta olisi todennäköisesti jäljellä kehitysmaissa, joissa kattava rokotuskampanja on muutenkin vaikeampaa. Kehittyneet maat ovat kuitenkin tämän jälkeen melko hyvin suojassa, ja sen jälkeen tautia voidaan torjua esimerkiksi siten, että taudin esiintymisalueelle tehtäville matkoille annettaisiin ennakkoon koronarokote. Ja sieltä tulevilta matkustajilta vaaditaan esim. alle 4kk säteellä otettu tehoste - hieman samalla tavalla, kuin monissa maissa maahantulijoilta vaaditaan keltakuumerokotustodistus.

Veikkaisin myös, että kun tauti saadaan hävitettyä ns. länsimaista, ja talous on saatu rullaamaan, alkaa rahaa löytyä myös kehitysmaissa tapahtuville rokotuskampanjoille, joilla tauti saadaan kuriin laajemminkin.
 
Viimeksi muokattu:

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
"STM:stä kerrotaan, että riskimaista Suomeen palaavat saavat Kelan maksamaa tartuntatautipäivärahaa, jota maksetaan niille, jotka ovat joutuneet tartuntatautilain tarkoittamaan karanteeniin.

Tartuntatautipäivärahan määrä on ansionmenetyksen suuruinen, eli se vastaa karanteeniin määrätyn palkkaa."

Montakohan reissua pystyisi heittämään ennenkuin tulisi stoppi? Pari Puolan reissua voisi vielä mennä läpi...
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tässä vähän juttua rokotuksista, 6kk suoja olisi jo tavoiteltava asia eli ei kannata tuudittautua siihen, että kohta kaikki on ennallaan

Jossittelun maailmanennätyksiä rikotaan nykyään melkein päivittäin ja WHO:n pomo on myös kova poika siinä touhussa.

En tiedä mitä lisäarvoa tämä "voi olla, että jos, niin on mahdollista, ehkä...." - meininki tuo, mutta ehkäpä WHO:lla on tuossa taustalla joku ajatus. Kenties ajatellaan, että tämä pelottelu toimii jonkinlaisena apuna ihmisten halukkuudessa suojautua virukselta.

Itse luulen, että yhtä mahdollista on jollain aikavälillä saavuttaa sekin piste kun ihmiset kyllästyy tähän touhuun ja hakee sen koronan vaikka tahallaan ja katsoo millaisena se sitten itselle tulee. Ei ihminen voi elää missään bunkkerissa määräänsä enempää, vaikka WHO niin varmasti toivookin.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Uusi-Seelannin putki kesti 102 päivää. Tänään todettu neljä uutta tartuntaa, joita ei voi ainakaan suoraan johtaa matkailuun (tartunnan saaneet eivät olleet käyneet ulkomailla). Tämä sotii vähän vastaavasti todennäköisyyksiä vastaan kuin Skopjen-koneen positiivisten osuus kaikista matkustajista.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Huikeeta kamaa toi karanteenikorvaus. Aika helppo käydä hakemassa 2 viikon palkallinen ekstraloma.
Näyttää siltä, ettei esimerkiksi Ruotsin risteilyllä ihan vielä pääse kahden viikon lomalle. Ylen uutisessa kerrotaan tulevista toimista tarkemmin ja tuon perusteella toiminta ei ihan hirveästi tule tämänhetkisestä muuttumaan. Tällä hetkellä siis ainakin Skopje-Turku lentoyhteys jo on käytännössä näiden pakkotoimien piirissä ja varmaan pakkotoimet tuosta laajenevat, mutta nähtävästi tarkoitus on keskittyä näihin kaikista pahimpiin riskimaihin ja niistä saapuviin matkailijoihin, ei siis esimerkiksi Ruotsista saapuviin matkailijoihin, vaikka matkustamista Ruotsiin ei vapautettaisikaan. Toki tuossa jutussa puhutaan karanteenin toteuttamisesta Ruotsinkin rajaliikenteessä, mutta rivien välistä saa vaikutelman, ettei sitä siellä ole tarkoitus juuri toteuttaa.

Tuo on tuossa hiukan huvittavasti ilmaistu, kun kerrotaan, että tartuntatautilääkäri voi määrätä testin tai toisena vaihtoehtona riskialueelta saapuva henkilö voidaan määrätä karanteeniin. Kuitenkin karanteeni seuraa myös negatiivista testitulosta, joten sikäli testaaminen on hiukan turhaa, kun testitulos ei vaikuta jatkotoimenpiteisiin. Toki se on virustilanteen selvittämisen kannalta hyödyllistä tietoa monellako tauti on.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun aiemmin pohdittiin rangaistuksia jos ei ilmoita riskimaita missä on ollut, niin onko jossain kerrottu mikä on rangaistus jos väittää käyneensä riskimaassa vaikka ei olekaan?
nim. kävinkö sittenkin Belgiassa epähuomiossa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kun aiemmin pohdittiin rangaistuksia jos ei ilmoita riskimaita missä on ollut, niin onko jossain kerrottu mikä on rangaistus jos väittää käyneensä riskimaassa vaikka ei olekaan?
nim. kävinkö sittenkin Belgiassa epähuomiossa.

Menisikö petoksen puolelle?

Veikkaisin, että tuo koronakorvauksen klausuuli tulee jotenkin muuttumaan. Nyt tuo on varsin omituinen, näin karkeasti sanottuna...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Menisikö petoksen puolelle?
Oikeusjärjestelmämme perustavanlaatuinen lähtökohta on, että ihmiset ovat syyttömiä siihen asti, kunnes heidät on todettu syyllisiksi oikeudessa, joten ehdottomasti syytön.
 
F

Flonaldo

A) Maksetaan karanteeniajalta korvausta. Vituttaa pikkasen, kun yksi sadastatuhannesta väärinkäyttää järjestelmää jollain tapaa. Jengi pysyy kuitenkin karanteenissa.

B) Ei makseta karanteeniajalta korvausta (ja työnantaja ei maksa palkkaa himassa istumisesta). Mennään töihin, koska puolen kuun palkka on merkittävästi suurempi menetys kuin minimaalinen riski sakkorangaistuksesta. Köh köh, sori, mulla on vähän yskää.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
A) Maksetaan karanteeniajalta korvausta. Vituttaa pikkasen, kun yksi sadastatuhannesta väärinkäyttää järjestelmää jollain tapaa. Jengi pysyy kuitenkin karanteenissa.

B) Ei makseta karanteeniajalta korvausta (ja työnantaja ei maksa palkkaa himassa istumisesta). Mennään töihin, koska puolen kuun palkka on merkittävästi suurempi menetys kuin minimaalinen riski sakkorangaistuksesta. Köh köh, sori, mulla on vähän yskää.

Tämä on määrätyistä karanteeneista. Eli menet töihin, saat sanktion. Eli B ei näissä voisi olla mahdollinen

"
Miten kahdeksi viikoksi pakkokaranteeniin määrätty tulee taloudellisesti toimeen?

Virallisessa karanteenissa on oikeus ansionmenetystä korvaavaan Kelan tartuntatautipäivärahaan. Omaehtoisesta karanteenistahan ei saa vastaavaa korvausta."
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
A) Maksetaan karanteeniajalta korvausta. Vituttaa pikkasen, kun yksi sadastatuhannesta väärinkäyttää järjestelmää jollain tapaa. Jengi pysyy kuitenkin karanteenissa.

B) Ei makseta karanteeniajalta korvausta (ja työnantaja ei maksa palkkaa himassa istumisesta). Mennään töihin, koska puolen kuun palkka on merkittävästi suurempi menetys kuin minimaalinen riski sakkorangaistuksesta. Köh köh, sori, mulla on vähän yskää.
C) Maksetaan karanteeniajalta korvausta. Ihmiset kyllä pysyvät karanteenissa, mutta vituttaa pikkaisen, kun veromaksajien rahaa kylvetään ympäriinsä ihmisten omien valintojen seurauksena. Jos lentokoneessa on sata ihmistä ja heille korvataan kahden viikon ansiot, niin se tekee noin 100 x 1500e = 150 000e per kone ja jos koneita on sata, niin summa on 15 miljoonaa.''

D) Määrätään ihmiset karanteeniin, mutta ei makseta korvausta. He eivät saa mennä töihin, mutta syyttömät eivät joudu valinnan kustannuksia korvaamaan. Ilmoitetaan asiasta vaikka työnantajille.
 
F

Flonaldo

D) Määrätään ihmiset karanteeniin, mutta ei makseta korvausta. He eivät saa mennä töihin, mutta syyttömät eivät joudu valinnan kustannuksia korvaamaan. Ilmoitetaan asiasta vaikka työnantajille.
Onko tämä mielestäsi realistisesti toteutettavissa oleva vaihtoehto? Että tällä tapaa tulisi Suomessa tapahtumaan?

Ja nytkö siis ollaan jo siinä vaiheessa, että jakolinja on syylliset / syyttömät...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Onko tämä mielestäsi realistisesti toteutettavissa oleva vaihtoehto? Että tällä tapaa tulisi Suomessa tapahtumaan?

Ja nytkö siis ollaan jo siinä vaiheessa, että jakolinja on syylliset / syyttömät...
Se on täysin toteutettavissa oleva, ihan siinä missä koko muukin muutos. Heille voitaisiin joku työttömyyspäivärahaa vastaava summa ilman karenssia maksaa, mutta koko palkan korvaaminen kaikille matkustusohjeistusta rikkoneille eli syyllisille ei ole ok.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös