Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 169 479
  • 81 180

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tartuntamääriin nähden silti kuolleisuus on pienentynyt pandemian alkupäivistä. Johtunee kai kuitenkin sairastuneiden nuoremmasta iästä.

Ja siitä, että alkuvaiheessa jäi todella paljon diagnosoimatta lieväoireisia. Todelliset tartuntamäärät silloin olivat runsaampia.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ja siitä, että alkuvaiheessa jäi todella paljon diagnosoimatta lieväoireisia. Todelliset tartuntamäärät silloin olivat runsaampia.

Kyllä, mutta tautiin kuolleiden määrä on silti varsin kiinnostava ja lahjomaton mittari myös tässä syksyn mahdollisessa erässä nro.2.

Toki joitain arvioita on myös siitä, että todelliset tartuntamäärät eivät keväälläkään olleet sitten lopulta hirveästi suurempia kuin todennetut. Jossain vaiheessahan arvioitiin, että sairastuneita voi olla jopa 20-30 kertaa enemmän kuin todennettuja, mutta näin se ei käsittääkseni kuitenkaan lopulta ollut. Sitä en tiedä, että onko olemassa jonkun järkevän tahon arviota todellisista tartuntamääristä. Onko se tuplat, kertaa 3 vai kertaa 10?
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
3. Euroopassa vaaran merkkejä laajalla rintamalla. Suomessa maltillista kasvua. Ruotsi kääntyi taas nousu-uralle.

Ruotsin rajoitusten purkua ollaan juuri miettimässä lähiviikkoina. Onko hallituksella väärää tietoa vai murtuuko yleisen painostuksen alla?
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Ruotsin rajoitusten purkua ollaan juuri miettimässä lähiviikkoina. Onko hallituksella väärää tietoa vai murtuuko yleisen painostuksen alla?

Jos lähes nollalukemissa olleesta Itävallasta matkustamiseen palautettiin rajoitukset jo lievän nousun takia, ei Ruotsista matkustamisen rajoituksen poistaminen voi olla ajankohtaista vielä pitkähköön toviin.

Muuten tämä menee taas poliittiseksi perseilyksi.

Itse olen - kuten aiemminkin - sitä mieltä, että EU:n pitäisi pyrkiä yhtenäiseksi alueeksi koronan torjunnankin osalta siten, että toimenpiteitä ja matkustusrajoitukset asetetaan alueittain, ei maittain.

Toinen aalto vaikuttaa nimittäin juuri siltä, kuin odoteltiinkin. Kyse on alueellisesti puhkeavista epidemioista eikä valtioita voi kohdella tässä ydinyksiköinä. Esim. Espanjassa Kataloniassa tilanne on huono, Galiciassa puolestaan ei ole juuri mitään. Itävallan "toinen aalto" johtuu puolestaan muutamista piirikuntatason epidemiasta ja suuressa osassa maata ollaan pitkälti nollassa. Asian tarkastelemme valtioiden tasolla on siis tehotonta sekä pandemian torjunnan kannalta että EU:n normaalin toiminnan kannalta.
 
Muutama havainto maailmalta:

1. USA:n tartuntatrendi on edelleen laskussa. Viikkokeskiarvo pudonnut 15% huipuista. Korkeita lukemia yhä, mutta suunta oikea.
Floridassa on on ollut noin viikon tauko testaamisessa hurrikaanin vuoksi. Myös Kaliforniassa on ollut taukoa testaamisessa.
Noi napsasee jo heti 15 000-20 000 tartuntaa pois tilastoista.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vähän hassulta tämä Luftwaffen politiikka maskien suhteen vaikuttaa. Maskien käyttö on ehdottoman pakollista ja asiasta muistettiin jo terminaalissa kuulutusten ja kylttien kera. Sitten kun bussi saatiin ilmaan niin jaettiin pähkinöitä ja jaffaa. Ei sattunut intistä tuttua maassa jonka voi kiinnittää juomapulloon.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Floridassa on on ollut noin viikon tauko testaamisessa hurrikaanin vuoksi. Myös Kaliforniassa on ollut taukoa testaamisessa.
Noi napsasee jo heti 15 000-20 000 tartuntaa pois tilastoista.

Siinä se selitys todennäköisesti tulikin.

Viikkokeskiarvon huippu oli 20.7. (n. 66000), mistä on laskettu noin 10000 tapausta alaspäin.

Voi siis olla, että etenkin viimeiset neljä vuorokautta selittyvät tuolla. Niiden aikana on ilmoitettu 47000-52000 uutta tapausta.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Floridassa on on ollut noin viikon tauko testaamisessa hurrikaanin vuoksi. Myös Kaliforniassa on ollut taukoa testaamisessa.
Noi napsasee jo heti 15 000-20 000 tartuntaa pois tilastoista.
Luultavasti tuollainen hurrikaani laskee seuraavien viikkojen uusia tartuntoja jonkin verran, jos siellä on lukittauduttu sisätiloihin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllä, mutta tautiin kuolleiden määrä on silti varsin kiinnostava ja lahjomaton mittari myös tässä syksyn mahdollisessa erässä nro.2.

Toki joitain arvioita on myös siitä, että todelliset tartuntamäärät eivät keväälläkään olleet sitten lopulta hirveästi suurempia kuin todennetut. Jossain vaiheessahan arvioitiin, että sairastuneita voi olla jopa 20-30 kertaa enemmän kuin todennettuja, mutta näin se ei käsittääkseni kuitenkaan lopulta ollut. Sitä en tiedä, että onko olemassa jonkun järkevän tahon arviota todellisista tartuntamääristä. Onko se tuplat, kertaa 3 vai kertaa 10?

Minusta hyvä indikaattori tuolle diagnosoitujen tapausten määrälle on sairaalassa olijoiden osuus suhteessa aktiivisesti sairaisiin.

Tein joskus laskelman, jossa aktiivisesti sairaiden määrää arvioin viimeisen kahden viikon aikana tilastoiduilla. Vertailin sen jälkeen sairaalassa olijoiden määrää viikkoa aiempaan aktiivisesti sairaiden määrään, kun huomioidaan tuo, että sairaalaan joudutaan noin viikon kuluttua sairastumisesta.

Maalis- ja huhtikuun vaihteessa sairaalassa oli n. 20-25% sairastuneista. Huhtikuun puolivälissä tuo putosi 10% tuntumaan. Kesäkuun alussa taas noin 5%, missä ollaan nyt pysytty.

Jos veikataan, että nyt testauskyky kertoo tilanteen varsin todellisesti, niin tuo n. 5% voisi olla aika hyvä arvio siitä, kuinka iso osa sairastuneista joutuu sairaalaan. Näin ollen karkeasti arvioiden maalis- ja huhtikuun vaihteessa diagnosoitiin vain noin neljännes tapauksista. Huhtikuun puolivälistä kesäkuun alkuun taas noin puolet.

Mutta tämä vain hyvin suuntaa-antavana arviona.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Luultavasti tuollainen hurrikaani laskee seuraavien viikkojen uusia tartuntoja jonkin verran, jos siellä on lukittauduttu sisätiloihin.

Tätä meinasin ensin itsekin, mutta jos siellä on porukkaa kasattu jonnekin joukkoevakuointipaikoille, kuten New Orleansissa aikoinaan, niin vaikutus voi olla jopa päinvastainen...
 
Tätä meinasin ensin itsekin, mutta jos siellä on porukkaa kasattu jonnekin joukkoevakuointipaikoille, kuten New Orleansissa aikoinaan, niin vaikutus voi olla jopa päinvastainen...
Muistan kun vietin aikaa West palm beachilla 90-luvulla. Tuli hurrikaani ja pyyhkäisi jenkkien paperitalot nurin kuin Sepe-susi konsanaan.

Suomalaisen rakennusyrittäjän talo oli ainoana pystyssä kadulla ja lähes koskemattomana.
Sai muuten hepun rakennusfirma paljon uusia asiakkaita.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kyllä, mutta tautiin kuolleiden määrä on silti varsin kiinnostava ja lahjomaton mittari myös tässä syksyn mahdollisessa erässä nro.2.

Toki myös niin, että nyt kuolleita on (tai pitäisi olla) samalla virusrasituksella väistämättä vähemmän, kahdesta syystä. Keskeinen syy tietenkin se, että tietoisuus myös terveydenhuollossa paranee ja tapauksia osataan hoitaa paremmin, ihan kaikkialla. Toinen sitten se, että sairastuneiden profiilissa riskitapauksia on ainakin marginaalisesti vähemmän, sillä heitä on poistunut se reilut 300 keskuudestamme. Aivan varmasti myös tämä tulee huomioiduksi tilanteessa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toki myös niin, että nyt kuolleita on (tai pitäisi olla) samalla virusrasituksella väistämättä vähemmän, kahdesta syystä. Keskeinen syy tietenkin se, että tietoisuus myös terveydenhuollossa paranee ja tapauksia osataan hoitaa paremmin, ihan kaikkialla. Toinen sitten se, että sairastuneiden profiilissa riskitapauksia on ainakin marginaalisesti vähemmän, sillä heitä on poistunut se reilut 300 keskuudestamme. Aivan varmasti myös tämä tulee huomioiduksi tilanteessa.

Kyllä tämäkin vaikuttaa. Ja myös se, että tauti on tällä hetkellä enemmänkin nuoremman väestön tauti. Ja mielestäni tätä ilmiötä on ollut aika lailla maailmanlaajuisesti havaittavissa. Tämä selittyy juurikin tuolla, että riskiryhmiä osataan suojata paremmin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Siis tästä pitäisi nyt oikeasti älähtää! Jos juuri on todettu, että tartuntojen lisääntymisessä yksi merkittävä syy on Ruotsin suunta, niin älkää nyt perkele ainakaan helpottako sitä tuontia entisestään. Korona ei ole niitä tauteja, jotka lähtevät sillä millä tulivat...

Ruotsin tilanne oli menossa oikeaan suuntaan, mutta kääntyi takaisin huonompaan. Tuolta voi todeta kukin itse tilanteen:


Nopeasti laskettuna viimeisen kahden viikon aikana tartuntoja olisi tullut n. 30/100t ihmistä. Ollaan todella kaukana siitä kahdeksan raja-arvosta.

Jos tällaisia pohditaan aidosti, niin ajatelkaa edes sitä, että on kollektiivisen kansallisen vitutuksen paikka nähdä Tegnell itsekehuisena Ruotsin mediassa toteamassa, että ”Sanoinhan, että Suomi ottaa Ruosin kiinni ennemmin tai myöhemmin tartunnoissa”. Och sama på svenska.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Floridassa on on ollut noin viikon tauko testaamisessa hurrikaanin vuoksi. Myös Kaliforniassa on ollut taukoa testaamisessa.
Noi napsasee jo heti 15 000-20 000 tartuntaa pois tilastoista.
Floridaan ja Californiaan on ainakin parin viime päivän aikana napsunut noin 5k lukemia, viikko sitten olivat luokkaa 10k.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Nopeasti laskettuna viimeisen kahden viikon aikana tartuntoja olisi tullut n. 30/100t ihmistä. Ollaan todella kaukana siitä kahdeksan raja-arvosta.

Ruotsi on liian läheinen rajanaapuri Suomelle, heille pitää sallia vähän löysemmät säädökset kuin joillekin Hollannille ja Tsekille
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos juuri on todettu, että tartuntojen lisääntymisessä yksi merkittävä syy on Ruotsin suunta, niin älkää nyt perkele ainakaan helpottako sitä tuontia entisestään.
Näin minäkin tuosta ajattelen, mutta en tällä hetkellä suuremmin luota siihen, että tästä asiakokonaisuudesta pystyisin kovinkaan objektiivisia ja/tai analyyttisia mielipiteitä muodostamaan. Olen taas vajaan parin kuukauden tauon jälkeen yrittänyt vähän tiiviimmin seurata koronauutisia ja jo parissa päivässä ovat sen myötä palanneet ahdistus ja vitutus, joiden takia joskus alkukesästä vähensin radikaalisti aiheesta tehtyjen uutisten seuraamista.

Tänään vitutusta on erityisesti tuon kommentoimasi jutun lisäksi aiheuttanut jommasta kummasta iltapaskasta silmäilemäni juttu, jossa todettiin että Helsinki-Vantaan kautta Suomeen lentoteitse saapuvat ihmiset pääsevät käytännössä ilman valvontaa maahan, joku koostetut koronaohjeet -lappunen lyödään käteen ja ei kun eteenpäin. En kyllä tullut huomioineeksi oliko tuo tuore vai vanha juttu enkä sen totuudenmukaisuuttakaan suoriltaan allekirjoittaisi, mutta vituttaa silti. Myös tällä viikolla kovasti rummutettu kasvomaskiasia vituttaa.

Ymmärränhän minä, että näin nopeasti muuttuvassa ja sekavassa kokonaisuudessa tulee poliitikoilta ja muilta suurvisiireiltä välillä toisistaan eriäviä mielipiteitä ja lausuntoja, niiden seuraaminen vaan aiheuttaa mussa jonkinmoista ihanvitunsama -asennetta. Kuitenkin juuri tuollaista asennetta tulisi olla omaksumatta. En tiedä saatana, palannen maakuoppaani ja kömmin sieltä takaisin ihmisten ilmoille joskus syksymmällä, josko siihen mennessä asiaan olisi saatu edes vähän selvemmät sävelet.

*edit* Tässä tuo juttu lentokentän koronameiningeistä: Toimitusjohtaja tyrmistyi koronatoimista Helsinki-Vantaalla: ”Tervetuloa, päätä itse tartutatko muita” – näin viranomaiset vastaavat kritiikkiin
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näin minäkin tuosta ajattelen, mutta en tällä hetkellä suuremmin luota siihen, että tästä asiakokonaisuudesta pystyisin kovinkaan objektiivisia ja/tai analyyttisia mielipiteitä muodostamaan. Olen taas vajaan parin kuukauden tauon jälkeen yrittänyt vähän tiiviimmin seurata koronauutisia ja jo parissa päivässä ovat sen myötä palanneet ahdistus ja vitutus, joiden takia joskus alkukesästä vähensin radikaalisti aiheesta tehtyjen uutisten seuraamista.

Tänään vitutusta on erityisesti tuon kommentoimasi jutun lisäksi aiheuttanut jommasta kummasta iltapaskasta silmäilemäni juttu, jossa todettiin että Helsinki-Vantaan kautta Suomeen lentoteitse saapuvat ihmiset pääsevät käytännössä ilman valvontaa maahan, joku koostetut koronaohjeet -lappunen lyödään käteen ja ei kun eteenpäin. En kyllä tullut huomioineeksi oliko tuo tuore vai vanha juttu enkä sen totuudenmukaisuuttakaan suoriltaan allekirjoittaisi, mutta vituttaa silti. Myös tällä viikolla kovasti rummutettu kasvomaskiasia vituttaa.

Ymmärränhän minä, että näin nopeasti muuttuvassa ja sekavassa kokonaisuudessa tulee poliitikoilta ja muilta suurvisiireiltä välillä toisistaan eriäviä mielipiteitä ja lausuntoja, niiden seuraaminen vaan aiheuttaa mussa jonkinmoista ihanvitunsama -asennetta. Kuitenkin juuri tuollaista asennetta tulisi olla omaksumatta. En tiedä saatana, palannen maakuoppaani ja kömmin sieltä takaisin ihmisten ilmoille joskus syksymmällä, josko siihen mennessä asiaan olisi saatu edes vähän selvemmät sävelet.

*edit* Tässä tuo juttu lentokentän koronameiningeistä: Toimitusjohtaja tyrmistyi koronatoimista Helsinki-Vantaalla: ”Tervetuloa, päätä itse tartutatko muita” – näin viranomaiset vastaavat kritiikkiin

Tuo on tuore tilanne. Syynä on se, että Suomen lainsäädäntö ei valitettavasti mahdollista oireettomille maahanpalaajille kuin suosituksen karanteenista. Ei siis mitään muuta.

Tai näin tässä ketjussa selvitettiin jo aiemmin asiasta paremmin tietävän toimesta. Etenkin nimimerkki @DAF kirjoitti hyvän tiivistelmän tästä muistaakseni ihan tänään.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Koko kevään ajan on palaveerattu ja perustettu työryhmiä miettimään milloin mitäkin asiaa. Yhteenvetona voidaan jo tässä vaiheessa todeta, että kehitettävää löytyy vielä ja erilaisia prosesseja voisi "hieman" nopeuttaa.

Keväällä menetettiin monta viikkoa, kun tietokatkoksen vuoksi kenelläkään ei tullut mieleen kohdentaa minkäänlaisia toimia ulkomailta palaaviin turisteihin. Sitten, kun ulkomaanmatkailu jälleen heinäkuussa avautui niin vasta seuraavana päivänä perustettiin työryhmä miettimään mitä palaavien matkailijoiden kanssa tehdään.
Ainakin normaalissa työelämässä mietitään aina mikä oli hyvää, mikä meni vituiksi ja samalla katse on tiukasti tulevaisuudessa. Koko ajan kehitetään, että ollaan seuraavalla kerralla parempia.

Etätöiden ja töiden palaamisen suhteen pallo on heitetty työnantajille, eikä viranomaiset pysty siihen sen suuremmin puuttumaan. Sen sijaan suuret ihmismassat ovat palaamassa elokuun aikana koulun penkille ja tiedotus sekä ohjeiden taso on aivan ala-arvoista. Itse sain juuri viime viikolla korkeakoululta päivitetyn koronaohjeistuksen koskien syyslukukautta. "Opiskelua jatketaan pääosin etänä, lähiopetuksessa tai muulla erikseen ilmoitetulla tavalla."

Ota tuosta nyt sitten selvää, kun koulujen päivitetyt koronalinjaukset ovat pelkkää ympäripyöreää liibalaabaa. Esim. korkeakoulujen alkaminen on kohtalainen riski, koska opiskelijat palaavat paikkakunnalle eri puolelta Suomea ja ovat viettäneet koko kesän eri piireissä. Siihen päälle, kun laitetaan opiskelijabileet ja muut aktiviteetit niin aijjaijai.

Kokonaisuutena ihmettelen hyvin paljon tätä tilannetta, että ohjeet eivät ole tässä vaiheessa valmiina. Tuntuu kuin Suomen viranomaiset olisi jälleen yllätetty housut kintuissa. Ei esim. koulujen alkaminen elokuussa ole mikään yllättävä tilanne, vaan täysin normaali tilanne joka toistuu joka vuosi. Luulisi, että seesteinen koronatilanne kesän aikana olisi mahdollistanut A, B, ja C-suunnitelmien tekemiset eri tilanteisiin, kun puhutaan suurista ihmismääristä. Koulujen alkaminen on yksi hyvä esimerkki tästä. Jos ohjeet ovat tehty niin olkaa hyvä ja tiedottakaa.

Suurin pelko tässä on nyt se, että kielletään tapahtumat yms ja samaan aikaan mennään perse edellä puuhun perusasioissa. Itse voin istua syyskuussa jäähallissa, vaikkapa suojeluhälytysvarustuksessa, mutta sitä en hyväksy jos koulussa ollaan kymmeniä tunteja viikossa täysin "normaalisti."

Mutta joo, odottelen huomisia lukuja suurella mielenkiinnolla.
Tätä sitä ollaan ihmetelty keväästä asti. Esimerkiksi lainsäädännössä todettiin todella suuria puutteita jo 4kk sitten. Miten juman kekka voi olla täysin yksimielisessä eduskunnassa (tämän Korona asian suhteen kaikki puolueet on vetäneet yhtä köyttä) täysin mahdotonta saada aikaiseksi lakimuutoksia tässä 4kk aikana missä otettaisiin huomioon muitakin seikkoja kuin täysi aseellinen katastrofi?! Aivan käsittämätöntä vatulointia tämän asian suhteen. Sitten ei voida edelleenkään tehdä mitään toimenpiteitä ilman, että julistetaan hätätila tai toivotaan toivotaan AVI:t pelleilee jotain ihan omiaan mikä missäkin. Aikaa on ollut, riittävä määrä ääniä olisi tullut 99% varmuudella pikana muuttaa vaikka perustuslakia, mutta edes yrityksen tynkää ei ollut. Ihan kuin strutsi laittaisi päänsä pensaaseen vaikka idioottikin näki, että meidän laki on täysin voimaton tälläisen tilanteen edessä ja sitä pitäisi muuttaa todella pikaisesti.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Ihan kuin strutsi laittaisi päänsä pensaaseen vaikka idioottikin näki, että meidän laki on täysin voimaton tälläisen tilanteen edessä ja sitä pitäisi muuttaa todella pikaisesti.
Mikäs paniikki meillä nyt on? Suomihan on pärjännyt loistavasti koronan kanssa tähän asti. Nyt tartunnat ovat vähän lisäääntyneet mutta eivät riskiryhmissä. Kuvitteleeko joku, että Suomi pystyy eristäytymään koko muusta maailmasta ja korona jotenkin poistuu eikä tule enää takaisin?
 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Itse olen - kuten aiemminkin - sitä mieltä, että EU:n pitäisi pyrkiä yhtenäiseksi alueeksi koronan torjunnankin osalta siten, että toimenpiteitä ja matkustusrajoitukset asetetaan alueittain, ei maittain.

Luulen että tämä peli menetettiin viimeistään siinä vaiheessa kun Saksa ja Ranska avasivat matkustuskuplan Intian kanssa, jossa on 50K tartuntaa päivittäin. EU-mailla on kovin eri lähtökohdat mahdollisten epidemioiden hallintaan, mikä johtaa siihen että joissain maissa availlaan rajoja hyvinkin liberaalisti kun taas osa pysyy hyvinkin tiukasti säpissä.

Toinen aalto vaikuttaa nimittäin juuri siltä, kuin odoteltiinkin. Kyse on alueellisesti puhkeavista epidemioista eikä valtioita voi kohdella tässä ydinyksiköinä. Esim. Espanjassa Kataloniassa tilanne on huono, Galiciassa puolestaan ei ole juuri mitään. Itävallan "toinen aalto" johtuu puolestaan muutamista piirikuntatason epidemiasta ja suuressa osassa maata ollaan pitkälti nollassa. Asian tarkastelemme valtioiden tasolla on siis tehotonta sekä pandemian torjunnan kannalta että EU:n normaalin toiminnan kannalta

En sanoisi että Euroopan tasolla vielä ollaan kunnolla toisessa aallossa, tapauksia on kokonaisuudessaan sen verran vähän. Odotellaan syssymmälle...

Mitä tulee itse alueellisten rajoitusten ideaan ja muun matkailun mahdollistamiseen, niin se kuulostaa äkkiseltään hyvältä ajatukselta, mutta siinä on käytännön ongelmana ainakin se, että monissa maissa juuri ne pääkaupungit/suurimman asukasluvun kaupungit/parhaiden kulkuyhteyksien kaupungit ovat juuri niitä, joissa epidemia jyllää pahiten. Ihan vaikka Suomesta ja Ruotsista lähtien (pääkaupunkiseutu/Tukholman seutu).

Olen itse sillä kannalla että matkailun sallimisen tai kieltämisen suhteen kannattaisi syksyllä ja talvella olla mieluummin liian varovainen kuin liian liberaali. Muistetaan yhä se kevään tilanne, kun turvalliseksi matkakohteeksi määritellystä Tirolin alueesta tuli Suomen ja koko Euroopankin tartuntojen kannalta aika keskeinen tekijä.
 

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Hus alueella 5.8 1494 testiä, josta 7 positiivistä. Onhan tuo enemmän kuin pari viikkoa sitten, mutta näkee että päiväkohtaisia vaihteluja on.

En yritä vähätellä asiaa. Mutta vielä ei kannata lyödä paniikkinappulaa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olen itse sillä kannalla että matkailun sallimisen tai kieltämisen suhteen kannattaisi syksyllä ja talvella olla mieluummin liian varovainen kuin liian liberaali. Muistetaan yhä se kevään tilanne, kun turvalliseksi matkakohteeksi määritellystä Tirolin alueesta tuli Suomen ja koko Euroopankin tartuntojen kannalta aika keskeinen tekijä.

Juuri näin. Matkustamisen salliminen turvallisesti olisi loppupelissä ainakin teoriassa varsin helppo toteuttaa. Jokainen ulkomailla käyvä määrättäisiin oikeaan karanteeniin siksi ajaksi, että hänestä saadaan koronatestitulos. Tai tuo testi pitänee ottaa itämisajan vuoksi ehkä pari päivää myöhemmin... Eli karanteenia kolme päivää. Sen jälkeen testi. Karanteeni päättyy, kun negatiivinen tulos tulee.

Kyllä. Laki ei tätä tällä hetkellä mahdollista. Lakia olisi mahdollista muuttaa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös