Kun puhutaan näistä mustien pilvien maalaajista, niin niiden sanominen on vastuussa oleville ihmisille tavallaan velvollisuus. Sanamuodot ovat tärkeitä ja sitten niitä joku aina väärin tulkitsee. On melko varmaa, että jonkinlainen toinen aalto Suomessakin saadaan ja siitä varoittaminen on pakollista. Olisi myös tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät sen tulemisen nopeuden ja vakavuuden riippuvan meidän teoista. Eli vaikka nyt ei missään pahemmin näy tapauksia, niin niitä sitten tulee kovaa vauhtia siinä kohtaa, kun on tullakseen, jos me lepsuilemme typeryyksillä ja elämme vain hyvässä olossa, että kaikki on ohi.
Tällä hetkellä Suomessa tilanne on hyvä, mutta muutosta on täälläkin jo nähty viime hetkinä. Kuten muualla nyt ja keväällä täällä, niin muutos sitten on nopeaa, kun se tulee. Ei tarkoita, että ihmisten pitäisi olla elämättä, mutta jotenkin siinä voisi ylläpitää muistia siitä, miten tartuntaa välttää.
Ja yllä tosiaan kirjoitettu hyvin lehtien ja ihmisten reaktioista yleisestikin erinäisiin asioihin. Näin tutkijana on hyvin usein tuskallista lukea lehtien kirjoituksia erinäisistä tutkimuksista. Sieltä löydetään asioita, joita siellä ei välttämättä ole tai sitten niitä nostetaan aivan väärin esiin. Sen lisäksi sitten lukijat vielä usein vetävät erilaisia johtopäätöksiä, vaikka lehti olisi ollut edes kohtuullisen tarkka. Välillä mennään myös ihan sivuhuomioissa. Ihmisten kyky lukea tilastoja on olematonta. Samoin sitten myös kyky ymmärtää tekstiä, kun joku muu sitä tulkitsee. Tai se, miten tällaisissakin uusissa taudeissa tieto kasvaa koko ajan ja jossain vaiheessa paras tieto voi olla kahdessa viikossa vanhentunutta tietoa, mutta se on silti ollut parasta mahdollista tietoa jollain hetkellä. Jos parhaaseen mahdolliseen tietoon ei luota, niin ei ole mitään tietoa.