www.hs.fi
Juu no tuo minun viesti oli ainakin minun osaltani puoliksi vitsi, juuri tuon maagisen 2vko takia. Naurettavia pellejä.
Peruste voi olla henk koht syy kuten intissä käytettiin. Ei sun tarvitse tullivirkailijalle kertoa miksi ko maahan matkustat. Aivan kuten Ruotsiin mentäessä nyt.
Totta puhuen, ei tietenkään nyt, mutta tätä huomattavasti pahemmassa tilanteessa toivoisin että Suomen hallitus tosiaan voisi rajoittaa kansalaisten liikkuvuutta rajojen yli. Näissä JA:n keskusteluissa olen ollut huomaavinani, että sotatilanteessa jopa tämä radikaali veto olisi mahdollista vaan onkohan niin, voisiko ehkä kuitenkin kohteliaasti lähteä vapaan liikkuvuuden perusteella Venäjälle, vaikka oltaisiinkin sodassa? Kertokaa paremmin lakia tuntevat.
No siis ajattelisi, että hyvä olisi, jos erittäin vaarallisen pandemiatilanteen kohdalla poikkeuslainsäädäntö antaisi viranomaisille mahdollisuuden myös tilapäisesti ja erittäin tiukasti perustelluin syin rajoittaa pyhää liikkumisoikeutta? Ilman että ihan olisi sota. Mitä mieltä itse olet vai onko hyvä kuin nyt on?
Ehkä kuitenkin sangen ymmärrettävistä syistä? Minusta tuo epäselvyys ja suoranainen harhaanjohtavuus koitui Suomen eduksi - ja että ehkä tuohon tilanteeseen joutuminen kertoo poikkeuslainsäädännön liiallisesta tiukkuudesta.
Koitappa löytää omat sokeat pisteesi, niitä on ihan riittämiin. Kiitos.
No joo, onko sitä sitten suomettarelainen vai perustuslaillinen joissakin yksittäisissä kysymyksissä. Noin yleensä ajattelen, että lait ja oikeudet toteutuvat spesifissä historiallisessa, kulttuurisessa ja yhteiskunnallisessa kontekstissa ja että tämän kontekstin säilyminen on lopultakin tärkeämpi asia kuin lakien tekstien kirjaimellinen noudattaminen kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Ehkä tämä sitten tekee minusta fasistin?
Viimeisin esimerkki on tää suomalainen maskitutkimus coronaan liittyen. Ei kuulemma mitään hyötyä.