Tämäkin osui hyvin tähän kevääseen. "Tietämättömyyden johtaminen edellyttää, että päättäjät myöntävät tietämättömyytensä. Tietämättömyyden johtamisessa ihmisiä ei pitäisi jakaa asiantuntijoihin, maallikoihin ja populisteihin. Päätöksenteon alkumetreillä asiantuntijoiden tulisi ymmärtää, että he kaikki ovat samalla viivalla." Asiantuntijoiden johdolla oltaisiin nyt Ruotsin tilanteessa kun oman alansa johtohahmot spesialistit eivät olisi kyenneet ymmärtämään, että he eivät nyt ole kartalla tässä uudessa tilanteessa. Tegnellillä ei missään vaiheessa ole ollut epäilystäkään siitä, että hän voisi jotenkin olla muka väärässä.
Ja arvioihan THL:kin alkuun, että heinäkuuhun mennessä miljoona suomalaista sairastaa koronan.
THL arvioi vähintään miljoonan suomalaisen sairastavan koronan heinäkuuhun mennessä – nyt tartuntoja on 7000 ja tutkija kritisoi: "Ennusteita tulisi päivittää realistisemmaksi"
THL ennusti maaliskuussa koronaviruksen etenevän nopeasti ja laajalle alueelle. Tällä hetkellä lievimpään skenaarioon verrattuna tartuntoja on todettu Suomessa 0,6 prosenttia alkuperäisestä ennusteesta.
www.mtvuutiset.fi
Sinänsä täällä Jatkoajassa en ole havainnut sellaista, että harrastelija-asiantuntijat olisivat erityisemmin pyrkineet väittämään tietävänsä taudista enempää kuin ammattiasiantuntijat. Toki asiantuntijoiden arvioita on myös analysoitu, mutta keskustelu on ollut enemmän spekulatiivista ja viihteellistä, kuin sellaista, jossa pyritään väittämään omaa näkemystä mitenkään ehdottoman oikeaksi.
Toki voin sanoa suoraan, että olen jotain asiantuntijoiden lausuntoja ihmetellyt ääneen. Mutta eiköhän sekin ole ihan luonnollista keskustelufoorumilla?