Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Sistis]

Tätähän tuossa jokunen päivä sitten yritettiin kertoa, mutta ihmismieli tuntuu ainakin yhdellä kirjoittajalla taistelevan kovasti sitä vastaan. Ja sama tosiaan toimii myös nollien suhteen.

Jos minuun tämän keskustelun aloittajana viittaat, niin olen moneen otteeseen sanonut, että liukuva keskiarvo on se, mitä pitää käyttää.

 

[teroz]

19 uutta; paniikkia paniikkia. Nolla uutta tartuntaa; ensi viikko on todella tärkeä viruksen leviämisen ja juhannuksen vaikutusten ymmärtämiseen. Ja kehä senkun pyörii ja pyörii, huoh, ymmärtäkää jo että virus on tältä erää voitettu. Palataan THLn näkemyksen mukaiseksi asiaan, jos taso vakiintuu 150 per päivä tasoon.

 

[Clubittaja]

Turvavälejä ei juuri näkynyt viikonloppuna, kun porukka parveili hyvin läheisissä tunnelmissa – ”Koko Stadi oli ihan täynnä”

Helsingissä parveiltiin viikonlopun aikana hyvin läheisissä tunnelmissa, kun ihmiset kerääntyivät nauttimaan lämpimästä säästä.

www.is.fi

Nollan tartunnan päivän, niin sitten on pakko julkaista tällaista paskaa. Soitteleeko joku näitä tuonne toimitukseen, vai keksivätkö toimittajat näitä itse? Joka tapauksessa tämä "mies" on niin nössö, ettei edes omaa nimeään uskaltanut kertoa.

 

[hiitti]

Kertokaas tyhmälle. Onko jotain aikataulua annettu sille milloin pääsee taas matkustelemaan pitkin eurooppaa?

 

[finnjewel]

Kertokaas tyhmälle. Onko jotain aikataulua annettu sille milloin pääsee taas matkustelemaan pitkin eurooppaa?

Mahdollisista muutoksista nykyisiin suosituksiin on luvattu tiedottaa 10.7. mennessä.
Jo nyt onnistuu matkustaminen Baltian maihin, Norjaan, Tanskaan ja Islantiin. Saksaan on päässyt koko ajan kuten myös 10.6. alkaen Slovakiaan ja 15.6. alkaen Tshekkiin. Tosin suoria lentoja on hyvin vähän eikä esimerkiksi Tshekkiin kannata tulla "punaisella listalla" olevan Ruotsin kautta.

 

[Ruutiveijari]

Turvavälejä ei juuri näkynyt viikonloppuna, kun porukka parveili hyvin läheisissä tunnelmissa – ”Koko Stadi oli ihan täynnä”

Helsingissä parveiltiin viikonlopun aikana hyvin läheisissä tunnelmissa, kun ihmiset kerääntyivät nauttimaan lämpimästä säästä.

www.is.fi

Nollan tartunnan päivän, niin sitten on pakko julkaista tällaista paskaa. Soitteleeko joku näitä tuonne toimitukseen, vai keksivätkö toimittajat näitä itse? Joka tapauksessa tämä "mies" on niin nössö, ettei edes omaa nimeään uskaltanut kertoa.

Toisaalta osoittaa sen, että juuri tällaisiä juttuja kannattaa tehdä, koska se tännekin linkitettiin. Ei näitä kirjoitettaisi jos ne eivät haalisi klikkejä.

Ei mitenkään arvosteluna sinulle @Clubittaja , minäkin siihen klikkasin ja samaa hirviötä ruokin.

 

[Sistis]

19 uutta; paniikkia paniikkia. Nolla uutta tartuntaa; ensi viikko on todella tärkeä viruksen leviämisen ja juhannuksen vaikutusten ymmärtämiseen. Ja kehä senkun pyörii ja pyörii, huoh, ymmärtäkää jo että virus on tältä erää voitettu. Palataan THLn näkemyksen mukaiseksi asiaan, jos taso vakiintuu 150 per päivä tasoon.

Kun nyt toisesta lauseesta päätellen kohdistat tämän viestin minulle, niin kannattaa piruilun sijaan lukea vielä, mitä kirjoitin tuon 19 tapauksen johdosta. Alla kuitenkin lainauksia viestistäni, sekä selitykset näille:

Ei ole vielä syytä paniikkiin, mutta tämä vaatii ehdottomasti tiukkaa seurantaa

Tarkoittaa sitä, että tilanteessa ei ole mitään syytä paniikkiin.

Jos tässä käy niin, että tautitapaukset lähtevät selvään kasvuun, niin sitten on oikeasti mietittävä, että onko tässä nyt avattu yhteiskuntaa liikaa.

Tämä selvittää sitä, miksi asiaa on seurattava. Tarkoittaa ihan sitä, että jos tartuntatapaukset sattuvat kääntymään nousuun, on parempi reagoida nopeasti, eikä hitaasti.

Tuo 19 uutta oli oikeasti kova luku suhteutettuna viime viikkojen tapauksiin

Tilastollinen fakta. Mutta tähän kerroin toisessa viestissä selityksen, että tämä voi johtua ihan tuon juhannusviikon aiheuttamasta vääristymästä.

Olen sanonut moneen kertaan - ilmeisesti epäselvästi, kun koko ajan joku nimimerkki tulkitsee näitä tahallaan tai tahtomattaan väärin, että ratkaisevaa ei niinkään ole absoluuttinen uusien tapausten määrä, vaan uusien tapausten määrä suhteessa sairaana oleviin. Rautalangasta: 20 uutta tapausta on vähän, jos edeltävän viikon aikana on tullut 200 tapausta. Sen sijaan 20 uutta on paljon, jos edeltävällä viikolla on tullut vain 50 tapausta.

Miksi tuo on tärkeää? Siksi, että tuo kuvaa viruksen tarttuvuutta. Ja jos viruksen tarttuvuus jää korkeaksi, on ihan matemaattinen fakta, että jos asialle ei tehdä mitään, tartunnat nousevat nopeasti. Siksi seuranta, että näihin päästään nopeasti kiinni.

Jos virus on tältä erää ohi, niin kerro faktat ihmeessä esimerkiksi Turkuun Meyerin telakalle. Viime viikon viisi tartuntaa siellä on johtamassa moniin toimiin. Hyvä, että reagoivat, mutta menee siihen turhaan rahaa, kun kerran virus on voitettu.

Myös monia tutkijoita kiinnostaa, miksi suomalaiset ovat ilmeisen immuuneja virukselle - toisin kuin ruotsalaiset. Ilmeisesti sinulla on tästäkin parempaa tietoa?

Minä muuten toivoisin, että meillä reagoidaan tartuntalukujen teoreettiseen nousuun nopeasti, eikä odoteta tuota 150 päivätapauksen tuloa.

Ja oma linjani on, että nautitaan nyt tilanteesta, kun se kerran on mahdollista. Mutta pidetään silti järki mukana, eikä tuudittauduta liikaan hyvänolon tunteeseen.

 

[obi-wan]

Tilastollinen fakta. Mutta tähän kerroin toisessa viestissä selityksen, että tämä voi johtua ihan tuon juhannusviikon aiheuttamasta vääristymästä.

Tilastollinen fakta. Paitsi, että saattaa jakautua vaikka kolmen kuukauden ajalle.

Seitsemän päivän liukuma. Paitsi, että saattaa jakautua vaikka kolmen kuukauden ajalle.

Tilasto on hyödyllinen silloin kun tietää mistä lähdedata muodostuu

 

[Sistis]

Tilastollinen fakta. Paitsi, että saattaa jakautua vaikka kolmen kuukauden ajalle.

Seitsemän päivän liukuma. Paitsi, että saattaa jakautua vaikka kolmen kuukauden ajalle.

Tilasto on hyödyllinen silloin kun tietää mistä lähdedata muodostuu

Otin tähän kantaa muutama viesti takaperin. Löytyy tältä sivulta, ja on kirjoitettu klo 13:32.

Mutta katsotaan sitten asiaa vaikka THL:n päiväkohtaisten datojen perusteella:

Tilannekatsaus koronaviruksesta - THL

thl.fi

Pieni nousu jo sielläkin, ennen viimeisiä n. kolmea päivää. No, kun pohtii, mistä lähdedata muodostuu, niin niissä on ainakin aiemmin ollut viivettä. Viime päivien näytteitä analysoidaan hitaasti, ja data täydentyy vielä. Siksi niiden luotettavuus ei ole erityisen suuri.

Jos teistä tilanne on hyvä, niin ei siinä mitään. On se minustakin tällä hetkellä, ja toivon sen säilyvän myös sellaisena. Mutta muistutan edelleen Meyerin telakan tapauksesta ja siitä, miten Länsi-Pohjan lääkärit ovat huolissaan tilanteesta. Kyllä näiden pitäisi teillekin osoittaa, ettei tilanne ole ohi.

 

[obi-wan]

Jos teistä tilanne on hyvä, niin ei siinä mitään. On se minustakin tällä hetkellä, ja toivon sen säilyvän myös sellaisena. Mutta muistutan edelleen Meyerin telakan tapauksesta ja siitä, miten Länsi-Pohjan lääkärit ovat huolissaan tilanteesta. Kyllä näiden pitäisi teillekin osoittaa, ettei tilanne ole ohi.

En mielestäni ottanut kantaa tilanteeseen. Vaan siihen, että rakennetaan tilastoa datasta minkä muodostumisesta on vajaat tiedot.

Tilastoissa on toki tuokin puoli, että kun tarpeeksi kauan tekee jotain tilastoa niin sitä unohtaa lähdeaineistokritiikin.

Mielenkiintoista myös arvoida tartuttavuuslukua jos ei ole olemassa minkäänlaista tarkkuutta sille, paljonko oireettomia tälläkin hetkellä jossain kulkee. Voihan sitä arvioida mutta aika nunnan nännit-luku.

Mutta kukin tavallaan. Tuntuu vaan, että kohta pitää rakentaa uusi aiemmin laittamani diplomin tilalle. Koska kotiepidemiologeja alkaa näemmä olla ihan saatanan kovallakin tasolla nykyään

 

[Ruutiveijari]

Mutta katsotaan sitten asiaa vaikka THL:n päiväkohtaisten datojen perusteella:

Näiden tutkailuun on muuten parempi lähde THL:n koronakartta. Sieltä voi tarkalleen katsoa päiväkohtaista dataa näytteenottopäivän mukaan. Viime viikolla tosiaan näkyy piikki, mutta sitä osaltaan varmasti selittää tälläiset ryppäät:

Tartunnat | Turussa todettu viikon aikana yhdeksän koronavirustartuntaa ulkomaalaisten työntekijöiden asuntolassa

Kaikki asuntolan asukkaat on asetettu karanteeniin. Tartunnan saaneet ovat käyneet töissä tällä viikolla, kertoo johtajaylilääkäri. Osa heistä työskentelee Turun telakalla.

www.hs.fi

 

[Sistis]

Näiden tutkailuun on muuten parempi lähde THL:n koronakartta. Sieltä voi tarkalleen katsoa päiväkohtaista dataa näytteenottopäivän mukaan. Viime viikolla tosiaan näkyy piikki, mutta sitä osaltaan varmasti selittää tälläiset ryppäät:

Tartunnat | Turussa todettu viikon aikana yhdeksän koronavirustartuntaa ulkomaalaisten työntekijöiden asuntolassa

Kaikki asuntolan asukkaat on asetettu karanteeniin. Tartunnan saaneet ovat käyneet töissä tällä viikolla, kertoo johtajaylilääkäri. Osa heistä työskentelee Turun telakalla.

www.hs.fi

Aivan. Kiitokset linkistä.

Tuo rypäs on juurikin se Meyerin telakan tapaus, josta mainitsin omassa viestissäni. Näitä ryppäitä tulee, ja hyvä että niihin reagoidaan. Osoittaa kuitenkin hyvin sen, että tauti ei ole ohi, vaikka kuinka näin tässäkin ketjussa mainittiin.

@obi-wan: olen jatkuvasti maininnut, että teen näitä ihan omaksi ilokseni, enkä edes tässä yritä kyseenalaistaa asiantuntijoiden parempaa tietoa. Viestini voi jättää omaan arvoonsa. Yritän kuitenkin aina perustella sitä, miksi tilanne ei ole vielä mitenkään selvä, vaikka akuutti tilanne onkin nyt ohi. Nyt on vähän samanlainen suvantovaihe kuin välirauhan aikaan ennen jatkosotaa. Toivottavasti sitä toista erää ei tule.

Mitä muuten tuohon oireettomiin kantajiin tulee, niin uskon, että heidän määränsä suhteessa oireellisiin on pysynyt suhteellisen vakiona. Siksi tartuttavuudesta saadaan ainakin suhteellisen hyvä tarkkuus seuraamalla vain todettujen tapausten kehitystä. Alkuajat olivat kokonaan toinen juttu, kun silloin vain vakavat tapaukset tuntuivat päätyvän tilastoihin.

Jos joku tietää, miten ns. oikeat asiantuntijat määrittelevät tartuttavuusluvun, niin pistäkää ihmeessä infoa.

 

[obi-wan]

Aivan. Kiitokset linkistä.

Tuo rypäs on juurikin se Meyerin telakan tapaus, josta mainitsin omassa viestissäni. Näitä ryppäitä tulee, ja hyvä että niihin reagoidaan. Osoittaa kuitenkin hyvin sen, että tauti ei ole ohi, vaikka kuinka näin tässäkin ketjussa mainittiin.

@obi-wan: olen jatkuvasti maininnut, että teen näitä ihan omaksi ilokseni, enkä edes tässä yritä kyseenalaistaa asiantuntijoiden parempaa tietoa. Viestini voi jättää omaan arvoonsa. Yritän kuitenkin aina perustella sitä, miksi tilanne ei ole vielä mitenkään selvä, vaikka akuutti tilanne onkin nyt ohi. Nyt on vähän samanlainen suvantovaihe kuin välirauhan aikaan ennen jatkosotaa. Toivottavasti sitä toista erää ei tule.

Perustele vaan. Ei se ole ongelma. Mutta oman amatööritilaston käyttäminen perusteena on sellainen juttu jonka ongelmallisuuden luulisin sinun ymmärtävän. Kuitenkin niin paljon vetoat insinöörimäiseen ajatteluun.

Sanoit vaihtavasi mielipidettä faktojen mukaan. Älä vaan sano, että se fakta sinulle on omien exceleittesi tuotos

 

[Sistis]

Perustele vaan. Ei se ole ongelma. Mutta oman amatööritilaston käyttäminen perusteena on sellainen juttu jonka ongelmallisuuden luulisin sinun ymmärtävän. Kuitenkin niin paljon vetoat insinöörimäiseen ajatteluun.

Sanoit vaihtavasi mielipidettä faktojen mukaan. Älä vaan sano, että se fakta sinulle on omien exceleittesi tuotos

En todellakaan sano, ei huolta.

Ja se, mitä teen omilla pyörityksilläni, on ainoastaan analyysiä virallisista tilastoista. Yritän kaivaa sieltä suuntaa epidemian kehitykselle, etenkin kun media tekee jatkuvasti aivan villejä tulkintoja asiasta. Ne on todella helppo kumota ihan jo maalaisjärjellä.

Mutta olen mielestäni pyrkinyt koko ajan tuomaan esille epävarmuustekijöitä, jotka vaikuttavat näihin tilastoihin. Ja olen kertonut rehellisesti, että mitä voi mielestäni päätellä tilastoista, mitä ei, ja missä kohtaa on vain arvailuja.

Minusta fakta on se, että tällä hetkellä on riskejä ja seurantaa vaativia ilmiöitä olemassa. Jollekin tuo tarkoittaa samaa kuin ”nyt se idiootti on paniikissa” ja fakta heille on se, että tauti on ohi Suomesta. Minä ainakin yritän perustella näkemykset, mutta yhtään hyvää perustelua en ole vielä saanut sille, miksi tauti olisi ohi.

 

[dana77]

Minua on jo hetken aikaa harmittanut, että emme ole saaneet viranomaisilta parempia kuvauksia ja tilastoja miten ja mistä nämä viime ajan tartunnat on saatu. Tällainen kommunikointi olisi kultaakin arvokkaampi ohjaamaan ihmisten toimia ja käytöstä hyödyttömistä hyödyllisiin.

Kaipaisin siis tietoa että mikä osuus tartunnoista on saatu esim perheen sisältä, mikä osa työpaikoilta ja mikä osa randomeista lähteistä kuten kaupoista, joukkoliikenteestä tai ravintoloista. Kai tuollaiset asiat ovat ketjujen myötä selvitettävissä. Toinen tieto jota kaipaan olisi tartuntamekanismit. Onko ne saatu ihokontakteista ja jos, niin minkälaista (kättely, seksi, tms) vai pinnoilta vai mistä. Luulisi että näistäkin alkaisi jo faktoja olemaan.

 

[DAF]

Minua on jo hetken aikaa harmittanut, että emme ole saaneet viranomaisilta parempia kuvauksia ja tilastoja miten ja mistä nämä viime ajan tartunnat on saatu. Tällainen kommunikointi olisi kultaakin arvokkaampi ohjaamaan ihmisten toimia ja käytöstä hyödyttömistä hyödyllisiin.

Kaipaisin siis tietoa että mikä osuus tartunnoista on saatu esim perheen sisältä, mikä osa työpaikoilta ja mikä osa randomeista lähteistä kuten kaupoista, joukkoliikenteestä tai ravintoloista. Kai tuollaiset asiat ovat ketjujen myötä selvitettävissä. Toinen tieto jota kaipaan olisi tartuntamekanismit. Onko ne saatu ihokontakteista ja jos, niin minkälaista (kättely, seksi, tms) vai pinnoilta vai mistä. Luulisi että näistäkin alkaisi jo faktoja olemaan.

Näistä viime viikkojen määristä varmaan ei liene tietosuojasyistä mahdollista, kun N:t on niin pieniä, mutta koko tartuntapopulaatiostahan tuo olisi kyllä kiinnostava tieto. Jossain vaiheessa pyöri sen tyyppistä uutisointia, että pinnoilta ei olisi tullut/pystytty osoittamaan Suomessa ensimmäistäkään tartuntaa.

 

[dana77]

Näistä viime viikkojen määristä varmaan ei liene tietosuojasyistä mahdollista, kun N:t on niin pieniä, mutta koko tartuntapopulaatiostahan tuo olisi kyllä kiinnostava tieto. Jossain vaiheessa pyöri sen tyyppistä uutisointia, että pinnoilta ei olisi tullut/pystytty osoittamaan Suomessa ensimmäistäkään tartuntaa.

Minusta tuo selitys on tuttuudestaan huolimatta ontto. Nämä tiedot voitaisiin aivan hyvin raportoida anonyymisti ja vaikka vain viikkotasolla, niin silloin otoskoko olisi taatusti riittävän iso, että yksilöinti olisi mahdotonta. Muutenkin minun on vaikea nähdä, että mitä haittaa siitä olisi vaikka julkisuuteen kerrottaisiinkin, että henkilö x on saanut taudin kättelemällä serkkuaan (pl tapaukset joissa se on saatu nussimalla naapurin pirkkoa tai firman sihteeriä). Joka tapauksessa vaikka näitä ei edes tilastoitaisi, niin voitaisiin julkisuuteen antaa tarkentuneita ohjeistuksia tartuntoihin ja niiden välttämiseen liittyen. Nyt elämme pitkälti vielä ihan niiden kolme kuukautta vanhojen oletusten ja käsitysten pohjalta eikä mitään päivitystä ole saatu. Minun vaikea uskoa, että silloiset tiedot olivat niin hyvät ettei kehitys ole kehittynyt siitä.

tuo oli minulta mennyt ohi, että pintojen varmistettu tartuntamäärä on nolla, thanks siitä.

 

[Näkkäri]

Tällä hetkellä laskin, että tartuttavuusluku olisi omien kaavojeni perusteella ollut nyt muutaman päivän ajan 1.3, mutta todella hiljainen juhannusviikko sekä mahdollisesti viiveellä tulleet tartunnat sen jälkeen pahentavat tätä.

Eli epidemia on jälleen kasvamassa. THL:n mukaan oltiin vielä hetki sitten reilusti alle yhden, mutta ilmeisesti ihan viime päivät ovat kääntäneet kelkan?

 

[obi-wan]

Eli epidemia on jälleen kasvamassa. THL:n mukaan oltiin vielä hetki sitten reilusti alle yhden, mutta ilmeisesti ihan viime päivät ovat kääntäneet kelkan?

Sistiksen kaava antaa tuon, THL ei ole tilannetta kertonut

 

[Sistis]

Eli epidemia on jälleen kasvamassa. THL:n mukaan oltiin vielä hetki sitten reilusti alle yhden, mutta ilmeisesti ihan viime päivät ovat kääntäneet kelkan?

Muotoilin sanani ehkä harhaanjohtavasti. Tarkoitin sitä, että jos juhannusviikon tartunnat on julkaistu viiveellä, ne pahentavat tuota laskemaani tartuntalukua (joka on siis ihan puhtaasti minun epätieteellisten menetelmieni perusteella muodostettu). Tai tarkemmin: saavat sen näyttämään liian pahalta.

Siksi olen sitä mieltä, että ensi viikon alkupuoli näyttelee aika tärkeää osaa epidemian suunnasta. Toistaiseksi joka kerta kun tilanne on näyttänyt kääntyvän huonompaan suuntaan, on sen jälkeen tultu nopeasti edellistäkin paremmalle tasolle. Toivottavasti niin käy nytkin.

Tuo Turun tapaus ja Länsi-Pohja huolettavat.

 

[Sistis]

Sistiksen kaava antaa tuon, THL ei ole tilannetta kertonut

Juuri näin, ja tuossa vastauksessani Näkkärille kerroin perusteetkin sille, miksi tilanne näyttää todennäköisesti pahemmalta kuin se on.

Ei tuo kaavani mikään salainen ole. Lasken päivän tartuntojen ja edellisen seitsemän päivän aikana tulleiden tartuntojen suhteen. Tämä siksi, että jossain vaiheessa epidemiaa todettiin lääkäreiden toimesta, että todennäköisimmin ihminen tartuttaa noin viikon ajan oireista. Kun tuota suhdelukua tutkii, näkee missä suhteessa uusia tapauksia on tullut suhteessa todennäköisimpiin tartuttajiin.

Ja tuo suhdeluku on hyvin altis päiväkohtaiselle vaihtelulle, lasken suhdeluvuista seitsemän päivän liukuvan keskiarvon.

Koska tuossa verrataan yhtä päivää seitsemään, diagnosoidut tapaukset kääntyvät laskuun kun suhdeluku on "pysyvästi" alle 1/7.

Ja tuo laskemani r-luku on täysin epätieteellinen. Tuolla aiemmalla kaavalla vain näkee, miten ilmoitetut tapaukset ovat viime aikoina kehittyneet. Ja siis puhtaasti ilmoituspäivän mukaisesti. Näytteenottopäivä olisi tarkempi.

 

[Clubittaja]

Eli epidemia on jälleen kasvamassa. THL:n mukaan oltiin vielä hetki sitten reilusti alle yhden, mutta ilmeisesti ihan viime päivät ovat kääntäneet kelkan?

Kyllä. THL kusettaa taas kansalaisia, kun internetin tilastotieteilijät, epidemiologit ja ylilääkärit kertovat miten asiat oikeasti ovat. Stadi aivan tukossa koko viikonlopun, yhtä viruslinkoa koko kaupunki. Samalla tavalla helvetti räjähtää käsiin, kuin pääsiäisenä, vappuna, Uudenmaan avauksessa, koulujen avauksessa ja ravintoloiden avauksessa.

Tästä on käytännössä mahdotonta selvitä hengissä. Nauttikaa viimeisestä kesästä.

 

[Sistis]

Jos joku löytää tuoreen päivityksen, jossa THL arvioi nykyistä tartuttavuuslukua, niin kertokaa. Minä en sitä ole löytänyt.

Väännän vielä rautalangasta: minun laskemani luku on ihan heitto, enkä ole sitä missään vaiheessa tarkoittanut muuksi. Se on ihan puhtaasti samanlaista spekulaatiota kuin vaikkapa tulosveikkaukset ennen otteluita. Olen yrittänyt tätä korostaa viesteissäni, mutta en ole ilmeisesti tässä onnistunut, kun tämä herättää näin pahaa verta.

Yllättävän kauan tässä meni. Odotin saavani paskaa niskaan tässä ketjussa jo huhtikuussa. Ilmeisesti tässä nyt närästää se, että ihmiset ovat riemuissaan rajoitusten purkamisesta (minäkin olen), ja nyt ei haluta edes pohtia sitä mahdollisuutta, että tauti olisi palaamassa. Tästä vaihtoehdosta muistuttava henkilö nähdään helposti ilonpilaajana.

Pahoittelen, jos en osaa muotoilla viestejäni tarpeeksi selkeästi. Mutta toivoisin kuitenkin, että joku vaivautuisi näyttämään, missä olen väittänyt itseäni THL:ää tai muita asiantuntijoita suuremmaksi auktoriteetiksi, tai edes heidän veroisekseen. Jos tällaisen viestin olen epähuomiossa kirjoittanut, niin täytyy erikseen käydä muokkaamassa sisältöä.

Sitä en pyydä anteeksi, että tämä asia sattuu kiinnostamaan minua.

 

[Tadu]

Jos joku löytää tuoreen päivityksen, jossa THL arvioi nykyistä tartuttavuuslukua, niin kertokaa. Minä en sitä ole löytänyt.

Väännän vielä rautalangasta: minun laskemani luku on ihan heitto, enkä ole sitä missään vaiheessa tarkoittanut muuksi. Se on ihan puhtaasti samanlaista spekulaatiota kuin vaikkapa tulosveikkaukset ennen otteluita. Olen yrittänyt tätä korostaa viesteissäni, mutta en ole ilmeisesti tässä onnistunut, kun tämä herättää näin pahaa verta.

Yllättävän kauan tässä meni. Odotin saavani paskaa niskaan tässä ketjussa jo huhtikuussa. Ilmeisesti tässä nyt närästää se, että ihmiset ovat riemuissaan rajoitusten purkamisesta (minäkin olen), ja nyt ei haluta edes pohtia sitä mahdollisuutta, että tauti olisi palaamassa. Tästä vaihtoehdosta muistuttava henkilö nähdään helposti ilonpilaajana.

Pahoittelen, jos en osaa muotoilla viestejäni tarpeeksi selkeästi. Mutta toivoisin kuitenkin, että joku vaivautuisi näyttämään, missä olen väittänyt itseäni THL:ää tai muita asiantuntijoita suuremmaksi auktoriteetiksi, tai edes heidän veroisekseen. Jos tällaisen viestin olen epähuomiossa kirjoittanut, niin täytyy erikseen käydä muokkaamassa sisältöä.

Sitä en pyydä anteeksi, että tämä asia sattuu kiinnostamaan minua.

Tää keskustelu on läikkynyt pitkään jo yli ja on pääasiassa vaan olkiukkoilua tällä hetkellä. Ei asiasta kannata olla kiinnostunut ja käydä keskustelua.

Kannattaa mieluummin seurata kun aikuiset miehet jahtaa kumista lätkää jäällä liukastellen ja keskustella siitä.

Edit: Sieltä se seuraava olkiukko jo ilmestyikin.

 

[Clubittaja]

Yllättävän kauan tässä meni. Odotin saavani paskaa niskaan tässä ketjussa jo huhtikuussa. Ilmeisesti tässä nyt närästää se, että ihmiset ovat riemuissaan rajoitusten purkamisesta (minäkin olen), ja nyt ei haluta edes pohtia sitä mahdollisuutta, että tauti olisi palaamassa. Tästä vaihtoehdosta muistuttava henkilö nähdään helposti ilonpilaajana.

En minäkään muistuttele itseä tai muita joka päivä siitä, että huomenna saatan kuolla auto-onnettomuuteen, norovirukseen, terrorihyökkäykseen tai vaikkapa salamaniskuun. En näe mitä iloa siitä voi joku (et toki vain sinä) saada, että päivästä toiseen kuumottelee jostain mahdollisista tulevista ongelmista.

Minua ainakin vituttaa aivan suunnattomasti lukea paskalehtien ja internethullujen koronamaailmanlopun ennustuksia päivästä toiseen.