Minä olen käynyt sairastamisen vuoksi sen verran lähellä hengen lähtöä että ei ole ehkä ihan niin hysteerinen suhtautuminen siihen kuin monella muulla. Niin jännältä kun se kuulostaakin niin kerran kun todellisuudessa käsittelee päässään asian että nyt saattoi elo loppua niin sen jälkeen koko kuolemiseen suhtautuu aika rauhallisin mielin.
Minä kun en osaa ajatella korona kuolemia ehkä tästä syystä niin järkyttävänä asiana kuin kaikesta päätelleen moni muu, niin seuraavaksi suhtaudun tähän lukuina.
Seison edelleen sen näkemyksen takana että Ruotsissa ei olla mitenkään järkyttävän tyhmiä. Kuolleisuus maassa on tämän taudin aiheuttamana 0,05% ja se ei vaan ole oikeastaan missään tapauksessa merkittävä lukema.
Jäin miettimään omia perusteitani sille, miksi pidän Suomen tilannetta ja reagointia moninkertaisesti parempana kuin Ruotsin - ja päädyin oikein listaan:
1. Terveydenhuoltojärjestelmä
- Ruotsissa systeemi on edelleen kovan paineen alla ja ollut jo kuukausia - tällä on monenlaisia negatiivisia heijastuksia muuhunkin sairaanhoitoon. Suomessa on nyt tämä aalto selätetty ja terveydenhoidossa voidaan vähän hengähtää, tehdä analyysejä koetusta ja valmistautua rauhassa mahdolliseen uuteen aaltoon
2. Uudet tapaukset ja tautipesäkkeet
- Ruotsissa on edelleen suuri määrä uusia tapauksia, yli monikymmenkertaisesti Suomeen verrattuna. Tämä tarkoittaa, että perustilanne on jatkuvasti haastava (ks. kohta 1) ja samalla voi lähes missä vaan syntyä paikallisia pahoja tautipesäkkeitä, kuten on siis tapahtunut mm. Jällivaarassa, Motalassa ja Göötanmaan saarikunnissa. Tilanteen lopullisesta hiipumisesta ei ole vielä mitään merkkejä ja kesä on jo sangen pitkällä. Suomessa tilanne on hyvin rauhallinen ja meillä on hyvä valmius iskeä uusiin mahdollisiin tautiketjuihin.
3. Kuolleisuus
- Vaikka kuolleisuus kohdistuukin iäikkäisiin ja mitataan vain tuhansissa niin puhutaan oikeasti inhimillisistä tragedioista, monella henkilöllä olisi ollut jäljellä hyviä vuosia. Ruotsin taloudella ei mene kauhean paljon paremmin kuin meillä, mutta se talous on paljon vahvemmalla pohjalla kuin meillä - heillä jos kellään olisi ollut mahdollisuus tehdä suurempiakin uhrauksia. Nyt on tuhansittain vanhuksia annettu kuolla. Meillä tuo tilanne ei olisi käynyt päinsä ja hallitus olisi varmasti kaatunut, jos täällä olisi tuhansittain uhreja ja tautitilanne edelleenkin päällä.
4. Jälkiseuraukset
- Kuolema ei ole ainoa mittari vaan Ruotsin 5000 kuollutta kohti on moninkertainen määrä ihmisiä, joilla on ollut äärimmäisen vakava tauti ja monilla heistä on pitkäaikaisia tai pysyviä jälkioireita, jolloin he jatkossakin kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää
5. Viruksen odotettua heikompi leviävyys
- Alkaa näyttää yhä selvemmältä, etteivät kevään laskelmat pitäneet paikkansa vaan oireettomia ja lieväoireisia tapauksia onkin ollut selkeästi vähemmän kuin mitä aluksi oletettiin. Laumaimmuniteettia ei siis ole Ruotsissa lähellekään saavutettu ja pian jo odottaa mahdollinen seuraava aalto koettelemaan jo valmiiksi kuormittunutta systeemiä.
Näihin tekijöihin perustuen väitän, että koko muu teollinen maailma on ollut oikeassa ja Ruotsi väärässä, ja että etenkin sen pohjoismaiset naapurit ovat selviytyneet toistaiseksi erinomaisesti ja Ruotsi puolestaan epäonnistunut surkeasti.
/img-s3.ilcdn.fi/8322cf92697e71deb8a985d41184e3a475c84b3d021d7736cda4007ac40be23e.jpg)
