Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Denverin Munasyndi]

Onkohan noissa tän päivän 33:ssa tartunnassa tai aiemmissa mukana nuo Hussin sairaalan 67 tartuntaa jo vai tuleeko taas se tiistai-keskiviikkopiikkin sitten noiden myötä..?

Jos viittaat siihen uutiseen Laakson sairaalan tartunnoista, kyseessä oli siis lukema koko epidemian ajalta, ei yhdeltä päivältä. Ei siis tule mitään piikkiä niiden osalta näkymään.

E: asia näköjään selvisi ylempänä

 

[El Fitzgerald]

Ei tule rävähtämään jos baarit, kuntosalit yms pidemmät kokoontumiset pysyy kiinni. Mun näkemys on, että sairastuminen vaatii pidempiaikaisen altistumisen. Joku viisaampi ku mä väitti, että vaatii 1000 coronaviruksen hyökkäyksen jotta sairastuu ja mä olen taipuvainen uskomaan tuota, ihan uutisvirtaan peilaten.

Tästä tuli mieleeni ajatus vitamiineista. Ne nyt on tieteellisin menetelmin todistettu parantavan immuniteettia, joka siis tarkoittaa elimistön kykyä suojautua taudinaiheuttajilta. On myös tieteellisesti todistettua, että vitamiinipuutokset ovat ihmisillä verrattain yleisiä maailmanlaajuisesti.

Jos/kun tuo hypoteesi pitää paikkansa, että altistuminen vaati 1000 koronaviruksen hyökkäyksen, niin oletettavasti tuo luku on alhaisempi sellaisilla, joiden vastustuskyky on heikompi ja vastaavasti korkeampi sellaisilla, joiden vastustuskyky on vahvempi. Kun vitamiinit kerran parantavat vastustuskykyä, niin olisi vähintään hyvä, että K A I K K I huolehtisivat niiden riittävästä saannista.

Tällaista suositusta en muista mediasta lukeneeni. Eli siis suositusta syödä vitamiineja suositusten mukaan, E R I T Y I S E S T I tällaisen pandemian aikana, vaikka toki siitä olisi hyvä huolehtia joka tapauksessa. Sen sijaan kasvomaskeista jaksetaan jauhaa päivästä toiseen valtion korkeinta johtoa myöten.

Tietysti olisi väärin käyttää koronaa hyväkseen vitamiinien markkinoinnissa ja varmaan osittain siitä syystä lääketiede tuntuu suhtautuvan vitamiineihin likipitäen halveksivasti, vaikka niiden hyöty on todistettua. En väitä vitamiineja ratkaisuksi, mutta pitäisin niiden suosittelemista perusteltuna tällaisena aikana, kun kaikenlaiset suositukset ovat vahvasti esillä käsien pesusta alkaen.

 

[Tadu]

Tästä tuli mieleeni ajatus vitamiineista. Ne nyt on tieteellisin menetelmin todistettu parantavan immuniteettia, joka siis tarkoittaa elimistön kykyä suojautua taudinaiheuttajilta. On myös tieteellisesti todistettua, että vitamiinipuutokset ovat ihmisillä verrattain yleisiä maailmanlaajuisesti.

Jos/kun tuo hypoteesi pitää paikkansa, että altistuminen vaati 1000 koronaviruksen hyökkäyksen, niin oletettavasti tuo luku on alhaisempi sellaisilla, joiden vastustuskyky on heikompi ja vastaavasti korkeampi sellaisilla, joiden vastustuskyky on vahvempi. Kun vitamiinit kerran parantavat vastustuskykyä, niin olisi vähintään hyvä, että K A I K K I huolehtisivat niiden riittävästä saannista.

Tällaista suositusta en muista mediasta lukeneeni. Eli siis suositusta syödä vitamiineja suositusten mukaan, E R I T Y I S E S T I tällaisen pandemian aikana, vaikka toki siitä olisi hyvä huolehtia joka tapauksessa. Sen sijaan kasvomaskeista jaksetaan jauhaa päivästä toiseen valtion korkeinta johtoa myöten.

Tietysti olisi väärin käyttää koronaa hyväkseen vitamiinien markkinoinnissa ja varmaan osittain siitä syystä lääketiede tuntuu suhtautuvan vitamiineihin likipitäen halveksivasti, vaikka niiden hyöty on todistettua. En väitä vitamiineja ratkaisuksi, mutta pitäisin niiden suosittelemista perusteltuna tällaisena aikana, kun kaikenlaiset suositukset ovat vahvasti esillä käsien pesusta alkaen.

Ei ole liikkumistakaan ja terveellistä ruokavaliotakaan suositeltu, vaikka virallisestikin sairaalloisesti ylipainoiset ovat riskiryhmää ja tutkimusten mukaan lievempikin ylipaino altistaa vaarallisemmalle koronalle.

Perusjamppahan ei mistään vitamiineista välitä, koska syö jo tomaattia ja alle 100-kiloiset punnitaan neuvolassa.

 

[Kiekoton]

Tällaista suositusta en muista mediasta lukeneeni. Eli siis suositusta syödä vitamiineja suositusten mukaan, E R I T Y I S E S T I tällaisen pandemian aikana, vaikka toki siitä olisi hyvä huolehtia joka tapauksessa. Sen sijaan kasvomaskeista jaksetaan jauhaa päivästä toiseen valtion korkeinta johtoa myöten.

Kyllähän lääkäri Hannu Vierola kirjotti mielipidekirjoituksen Hesariin huhtikuun alussa suositellen kunnon D-vitamiiniannoksia.
THL:n vastineessa todettiin sen 10-20 mg riittävän suomalaisille. Itse otan 50 mg päivässä.

 

[Patarouva]

Moni nuori riskiryhmään kuuluva pelkää ja on vihainen: “Ihmiset ajattelevat, ettei nuorille koronasta mitään seuraa”

Kolme riskiryhmäläistä nuorta kertoo kipuilustaan eristäytymisen ja koronarajoitteiden purkamisen välillä.

yle.fi

jutut alkaa olla vähissä. Täysin selvästi on alusta asti viestitty näistä riskiryhmistä, ja niitä ei todellakaan rajattu pelkästään 70-vuotiaisiin.

Viestinnässä on varmaa oletettu, että nuoret riskiryhmäläiset ymmärtävät itsekin suojata itseään ja välttää riskejä, kun noita ikinuoria hyväkuntoisia yli 70-kymppisiä täytyy varoittaa enemmän ja osa heistä onkin niin hemmetin loukkaantuneita, kun heitä omasta mielestään iän takia syrjitään. Kieltämättä suurin osa rajoituksista valittavista riskiryhmäläisistä on noita iän mukaan riskiryhmäksi laskettavia.

 

[El Fitzgerald]

Hyviä pointteja, enkä suinkaan epäillyt etteikö mediassa joku sellainenkin löydy, joka peräänkuuluttaa vitamiineja tai muita perus terveyteen liittyviä asioita. Epäsuhta on vain melkoinen, kun käsidesiä hamstrataan hyllyt tyhjäksi, mutta oman immuniteetin vahvistamisella ei niin väliä.

Olen toki sitäkin mieltä, että ei hallituksen pitäisikään ohjeistaa joka ikistä asiaa, vaan järki pitäisi itse kiinnittää rohkeasti satulaan ja miettiä sen turvin miten pysyy itse terveenä. Jopa meikäläisen kaltainen makkaraa rouskuttava valkoinen heteromies pärjää kotikonstein melko hyvin.

 

[Zeta03]

Hesarin tiedoissa oli, että baarit saisivat myydä alkoholia 22 asti (aikaisempi ehdotelma oli 21). kesäkuun alusta lähtien.

"Vielä viime viikolla hallituksessa oli esillä lakiesitys, joka olisi sallinut alkoholin tarjoilun kello 21:een saakka, mutta viime päivien neuvotteluissa rajaa on nostettu tunnilla kello 22:een. Ravintolat saisivat olla auki kello 23:een."

Puolille öin olisi ollut hyvä rajapyykki, tuo 22 on lämpimänä kesäiltana vielä vähän liian aikainen takaraja.

 

[-pasi-]

Jos/kun tuo hypoteesi pitää paikkansa, että altistuminen vaati 1000 koronaviruksen hyökkäyksen, niin oletettavasti tuo luku on alhaisempi sellaisilla, joiden vastustuskyky on heikompi ja vastaavasti korkeampi sellaisilla, joiden vastustuskyky on vahvempi. Kun vitamiinit kerran parantavat vastustuskykyä, niin olisi vähintään hyvä, että K A I K K I huolehtisivat niiden riittävästä saannista.

Hyvä esimerkki oli itsellä, kävin laajamittaisissa verikokeissa yksityisellä labralla ilman lääkärin lähetettä, tarkoitus oli aluksi ferratiini mitata mutta päätin ottaa muut kokeet siihen mukaan. Lopulta löytyi että kolesterooli arvot oli pielessä ja D vitamiini arvo oli matala 43 nmol/l. vaikka purkistakin D ottanut. Oikeastaan varmaan olisin todella otollinen uhri koronalle jos altistamista tulisi. Eli en suosittelisi vain huolehtia että saa noita vitamiinejä ja muuta tarvittavaa vaan että niitä myös on elimistössä tarpeeksi.

 

[TJ MACKEY]

Pk-seudun kun saisi vielä pitää kiinni niin muualla maassa voisi yökerhoja lukuunottamatta avata kaikki ruokaravintolat ja baarit. Valitettavasti se vain on "kaikki tai ei mitään" joten rajoituksia voi tulla aukioloaikoihin ja asiakasmääriin

Mitenkäs tämä toteutettaisiin niin, että Uudeltamaalta ei nähtäisi invaasiota maakuntien ravintoloihin tai terasseille? Mikäli landella oltiin jo aivan hätää kärsimässä kuukausi sitten hiton hesalaisten invaasion kanssa, niin mitenkäs nyt?

Itselläni ei siis ole mitään alueellisia rajoituksia vastaan, mutta mihin raja vedetään? Mihin asti jengi jaksaa Stadista lähteä terassin perään, koska maakunnissa ei kuulemma koronaa ole niin ei sitä ole hesalaisten sinne syytä viedäkään. Tuusula.. liian lähellä. Hämeenlinna, ehkä..vaan tunnin ajomatka, ei sittenkään. Tampere..

 

[Zeta03]

Hyvä esimerkki oli itsellä, kävin laajamittaisissa verikokeissa yksityisellä labralla ilman lääkärin lähetettä, tarkoitus oli aluksi ferratiini mitata mutta päätin ottaa muut kokeet siihen mukaan. Lopulta löytyi että kolesterooli arvot oli pielessä ja D vitamiini arvo oli matala 43 nmol/l. vaikka purkistakin D ottanut.

Mitäs teit tuolla D-vitskulle? Kävitkö ottamassa sitä lääkäriltä piikillä?

 

[Zeta03]

Mitenkäs tämä toteutettaisiin niin, että Uudeltamaalta ei nähtäisi invaasiota maakuntien ravintoloihin tai terasseille?

Ei mitenkään, ihmiset ovat niin kovissa baarihimoissaan, että ajaisivat vaikka 100km että pääsevät ostamaan 7e keppanatuopin

 

[-pasi-]

Mitäs teit tuolla D-vitskulle? Kävitkö ottamassa sitä lääkäriltä piikillä?

Itseasiassa en ole mitään sen kummallisempaa tehnyt kun 300 mikrog annoksina nostamaan tuota. En muistanut lääkärissä tuossa mainita kun ärsyttää täällä jyväskylässä aina tapella ulkomaalaisten lääkäreiden kanssa niin saa aina vaan yhden asian hoidettua ja sekin jää puoliksi hoitamatta.

 

[Zeta03]

Itseasiassa en ole mitään sen kummallisempaa tehnyt kun 300 mikrog annoksina nostamaan tuota. En muistanut lääkärissä tuossa mainita kun ärsyttää täällä jyväskylässä aina tapella ulkomaalaisten lääkäreiden kanssa niin saa aina vaan yhden asian hoidettua ja sekin jää puoliksi hoitamatta.

Mietin vain, että jos se ei sinulla napeista imeydy elimistöön niin vaihtoehto voi olla ottaa ruiskeena. Pitäisi omatkin vitamiiniarvot käydä mittauttamassa kun saisi aikaiseksi varata aikaa Synlabiin

 

[Nickelback]

Kuka on hysterisoinut? Aika kova väite.

Satun asumaan täällä Porvoossa ja voi helvetti tätä jeesustelun ja hysterian määrää tuosta koulu tapauksesta. Esim. "meidän Miro-Petteriä ei onneksi viety kouluun". "Kouluja ei olisi pitänyt avata" jne.

Ja nytkö se on hallituksen ja koulujen vika että tuo tartunta tuli. Miksi se lapsi on ylipäätään viety testeihin? Johtuisko siitä että on tai perheenjäsen ollut kipeä? No jos on ollut kipeä, niin mitä helevettiä se sitten siellä koulussa on tehnyt? Eiköhän se syyttävä sormi pitäisi silloin olla niissä vanhemmissa.

 

[oiler99]

Espanjassa tehdyn tutkimuksen mukaan viisi prosenttia maan väestöstä sai tartunnan ja joka kolmas oli sairastanut koronan oireettomana. Espanjan kuolleisuusprosentin arvioitiin olevan noin 1-1,2 paikkeilla. Koronavirus voi olla luultua tappavampi – uusi tutkimus antoi tietoja, joka saa suomalaisprofessorin sanomaan suorat sanat laumaimmuniteettiin pyrkimisestä

 

[topdog]

Ei tule rävähtämään jos baarit, kuntosalit yms pidemmät kokoontumiset pysyy kiinni. Mun näkemys on, että sairastuminen vaatii pidempiaikaisen altistumisen. Joku viisaampi ku mä väitti, että vaatii 1000 coronaviruksen hyökkäyksen jotta sairastuu ja mä olen taipuvainen uskomaan tuota, ihan uutisvirtaan peilaten.

Ihmiset on edelleen suht varovaisia. Korkeintaan maltillista nousua luvassa. Syksyn toinen aalto on sitten ihan toinen tarina.

kuntosalithan ollut koko ajan normaalisti auki pl oliko elixia joka piti hetken kiinni sekä kunnalliset liikuntapaikat. Nyt pienet päikkärit ja illalla bodaa. Parasta mitä voi tehdä housut jalassa.

 

[UnenNukkuja]

Viestinnässä on varmaa oletettu, että nuoret riskiryhmäläiset ymmärtävät itsekin suojata itseään ja välttää riskejä, kun noita ikinuoria hyväkuntoisia yli 70-kymppisiä täytyy varoittaa enemmän ja osa heistä onkin niin hemmetin loukkaantuneita, kun heitä omasta mielestään iän takia syrjitään. Kieltämättä suurin osa rajoituksista valittavista riskiryhmäläisistä on noita iän mukaan riskiryhmäksi laskettavia.

Alussahan oltiin tarkkoja riskiryhmienkin määrittelyn kanssa. Sydänpotilaista suuri osa blokattiin pois, neurologisissa määriteltiin melkein lääkkeittäin jne. Tämä ajoi monia myös epätietoisuuteen.

Viime viikolla tuosta yhdestä lehtijutusta lainasin tämän: ”Sairastuneiden joukosta korostuvat miessukupuoli, verenpainetauti, sepelvaltimotauti ja diabetes eli tavalliset kansansairaudet, jotka ovat tällä hetkellä hieman yliedustettuina”, Pettilä sanoo."

Eli ei se tavallisen arjen eläjälle ole tuosta vaan selvää se itsensä suojaaminen. En yleistä setämiehiin tms. tällaisia, mutta monella työikäisellä on valitettavan tehokas ignore tuollaisiin varoituksiin.

 

[-pasi-]

Mietin vain, että jos se ei sinulla napeista imeydy elimistöön niin vaihtoehto voi olla ottaa ruiskeena. Pitäisi omatkin vitamiiniarvot käydä mittauttamassa kun saisi aikaiseksi varata aikaa Synlabiin

Joo vaikka tämä ei nyt lääkäriketju olekaan niin annosmäärä itsellä oli 25-50mg ja ei ihan joka päivä muistanut eli selkeästi liian vähän ja todennäköisesti ei tarpeeksi laadukkaita (valkoisia tabletteja). Nyt pitäisi olla laadukkaampia ja näin alkuun tankattu isompia annoksia. Se rasva myös puuttunut todennäköisesti niin ei vaan imeytynyt . Se miksi edes tässä kirjoittelen tähän korona ketjuun että noissa voi tosiaan isojakin yllätyksiä olla vaikka luulisi syövän monipuolisesti (tosin itse en tätä ole tehnyt). Esim. puhti firmalla maksaa D vitamiini + Ferratiini 59e yhteispakettina ja tulokset tulee selkeässä muodossa ja koko käynti helppo. Tuossa kaksi melko hyvää arvoa käydä mittaan ja jos vielä lisää pistää niin saa melkeinpä kaikki mahdolliset. Nuo vielä aika vaivatta saa ja ei tarvitse ainakaan aluksi mitenkään lääkäriä sotkea.

 

[Tadu]

Viime viikolla tuosta yhdestä lehtijutusta lainasin tämän: ”Sairastuneiden joukosta korostuvat miessukupuoli, verenpainetauti, sepelvaltimotauti ja diabetes eli tavalliset kansansairaudet, jotka ovat tällä hetkellä hieman yliedustettuina”, Pettilä sanoo."

Boldasin olennaisen.

 

[UnenNukkuja]

Boldasin olennaisen.

Saman itse noteerasin ja näen tässä ristiriitaa, että riskiryhmä-määritelmistä nämäkin poistui jossain kohtaa (kun eniten panikoitiin testattavien määriä). Eli työikäisillekin iski epätietoisuutta, jatkaako normaalisti vai ei. Sivusta seuranneena tiedän.

 

[Andi]

Siis nuohan alkoivat jo maaliskuussa ja vappuna tuli suuremmat tartuntamäärät siellä Laakson sairaalassa. Noiden luulisi olevan jo testatuissa mukana.

EDIT: Ahaa, taidatkin tarkoittaa Suursuon sairaaln tartuntoja. Tiedäpä tuosta.

Joo noita Suursuon tartuntoja mietin kun uutisen näin.

 

[Patarouva]

Saman itse noteerasin ja näen tässä ristiriitaa, että riskiryhmä-määritelmistä nämäkin poistui jossain kohtaa (kun eniten panikoitiin testattavien määriä). Eli työikäisillekin iski epätietoisuutta, jatkaako normaalisti vai ei. Sivusta seuranneena tiedän.

Ensin ei saanut mennä turhaan kuormittamaan terveydenhuoltoa ja kun kiireettömät käynnit peruttiin joko terveydenhuollon puolelta tai ihmiset itse peruivat aikansa niin nyt sairaanhoitopiirit valittavat, että asiakasmaksuja jää saamatta ja jonot kasvavat, kun ihmiset jossain vaiheessa uskaltautuvat taas vastaanotoille ja joillekin hoitoon pääsyn viivästyminen voi aiheuttaa vakavia seurauksia.

 

[Sämppäri]

Hesarin tiedoissa oli, että baarit saisivat myydä alkoholia 22 asti (aikaisempi ehdotelma oli 21). kesäkuun alusta lähtien.

"Vielä viime viikolla hallituksessa oli esillä lakiesitys, joka olisi sallinut alkoholin tarjoilun kello 21:een saakka, mutta viime päivien neuvotteluissa rajaa on nostettu tunnilla kello 22:een. Ravintolat saisivat olla auki kello 23:een."

Puolille öin olisi ollut hyvä rajapyykki, tuo 22 on lämpimänä kesäiltana vielä vähän liian aikainen takaraja.

Korona on viisaampi mitä me luultiin. Se osaa jo katsoa kelloa. Vielä yhdeksältä on pieni riski, mutta ilmeisesti Korona muuttuu vihaisemmaks yöllä ja tartuttaa kovemmalla prosentilla.

Tuolla taas lyödään ravintoloitsijat ja työntekijät toiseen paskarakoon. Onko työntekijän mitään järkeä lähteä pariksi tunniksi töihin vs liiton päivärahakorvaus. Onko baareilla vara pitää auki vain kymmeneen? Ketjuilla kyllä, yksityisillä harvemmin.

Eikun vaan kuppilat kokonaan auki, jos ne meinataan avata, eikä mitään välimallia, joka sekottaa pakkaa entistä enemmän.

 

[Mängimies]

Mitenkäs tämä toteutettaisiin niin, että Uudeltamaalta ei nähtäisi invaasiota maakuntien ravintoloihin tai terasseille? Mikäli landella oltiin jo aivan hätää kärsimässä kuukausi sitten hiton hesalaisten invaasion kanssa, niin mitenkäs nyt?

Itselläni ei siis ole mitään alueellisia rajoituksia vastaan, mutta mihin raja vedetään? Mihin asti jengi jaksaa Stadista lähteä terassin perään, koska maakunnissa ei kuulemma koronaa ole niin ei sitä ole hesalaisten sinne syytä viedäkään. Tuusula.. liian lähellä. Hämeenlinna, ehkä..vaan tunnin ajomatka, ei sittenkään. Tampere..

Sanoisin, että ihmisellä on ongelma jos kaljan-/viinanhimoissaan pitää matkata parin tunnin matka toiseen maakuntaan. Voi tietenkin olla, että aliarvioin nyt suomalaisen kansanluonteen tässä.

 

[penaz]

"Vielä viime viikolla hallituksessa oli esillä lakiesitys, joka olisi sallinut alkoholin tarjoilun kello 21:een saakka, mutta viime päivien neuvotteluissa rajaa on nostettu tunnilla kello 22:een. Ravintolat saisivat olla auki kello 23:een."

Puolille öin olisi ollut hyvä rajapyykki, tuo 22 on lämpimänä kesäiltana vielä vähän liian aikainen takaraja.

Kymmeneen asti myydään ja yhteentoista saa notkua ravintoloissa juuri ennen kymmentä ostettujen juomien kanssa. Lähtevätköhän ihmiset nyt aikaisemmin baareihin ja terasseille, kun ne menevät aikaisin kiinni?