Itse asiassa median ja somen viikkojen nillityksen jälkeen, on todettava, eikä ehkä yllättäen, että olemme hämmentävän kurinalainen kansa. Vappu lakkautettiin ja jopa teinitkin tottelivat. Ehkä sitten tämä negailu ja silkka nuiva vittumaisuus ja kaiken positiivisen pakonomainen välttäminen on vain sisäänrakennettu kansallisominaisuus. Oltaisiinko pärjätty Talvisodassa ilman pessimismiä ja loputonta valitusta? Vaikka niin pirun raskasta se onkin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liigan supertähdet palaavat kaukaloon − Jori Lehterä ja Eemeli Suomi sairastuvalta tositoimiinLue lisää »
-
Evander Kanen paluu kaukaloihin venyy polvileikkauksen vuoksiLue lisää »
-
Turkulaisille tuttu Jasper Lindsten avitti Ketterän voittoon TUTOstaLue lisää »
-
KooKoo otti neljännen voittonsa putkeen kaataen kotonaan KärpätLue lisää »
-
Tappara palasi voittokantaan murskavoitollaLue lisää »
-
Edukseen pelannut Ravinskis jää HPK-paitaan – ”Hän on liigapaikkansa ansainnut”Lue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 265 398
- 81 151
Maailma alkaa heräilemään siihen, että Ruotsin linja on sittenkin ehkä ihan fiksu.
Vaihtuuko ihmetys Ruotsin koronalinjasta ihailuun? HS-analyysi | Ruotsin koronalinjaa ihmeteltiin, mutta nyt sitä pidetään jopa tiennäyttäjänä ulos kriisistä
Vaihtuuko ihmetys Ruotsin koronalinjasta ihailuun? HS-analyysi | Ruotsin koronalinjaa ihmeteltiin, mutta nyt sitä pidetään jopa tiennäyttäjänä ulos kriisistä
Tässä kyllä on vielä hyvin pitkä matka siihen, että voidaan tehdään järkeviä vertailuja. Toistaiseksi tiedämme että Ruotsin malli tappaa moninkertaisesti enemmän kuin muiden pohjoismaiden.
Mutta mietinpä vain sitä itkun ja kohkaamisen määrää, jos Marinin hallitus olisi peesannut Ruotsia. "Vihersosialistit kyllä suojelevat irakilaisia raiskaajia, mutta suomalaiset vanhukset kärrätään kylmäkontteihin", "Jos Ruotsi hyppää kaivoon niin tietysti meikäläiset perässä", "Katsokaa Norjaa ja Tanskaa!". Sontalehdillä olisi ollut vieläkin parempi taivas tuossa skenaariossa: "MUMMOT KUOLEVAT TURHAAN!" "Setä Arkadia: Sanna Marin, sinulla on verta käsissäsi"
Viimeksi muokattu:
Mutta sinänsä täytyy ihailla periruotsalaista itsetuntoa. Kun Tegnelliltä kysytään, että mihin tilastoihin Ruotsi perustaa toimensa niin kylmän viileästi vastaa, että sitä pitäisi ennemmin kysyä muulta maailmalta. Suurvaltamentaliteetti ei ole sieltä kadonnut minnekään vaikka suurvalta-status onkin. Vaikea kuvitella että me jatkuvasti olkapään yli vilkuilevat perunanenät pystyisimme samaan rauhallisuuteen ja kylmäverisyyteen, kun koko muu planeetta menee toista tietä.
Viimeksi muokattu:
Koronatartunnoissa piikki Pirkanmaalla – ”Voisiko vappu vaikuttaa”, pohtii apulaisylilääkäri
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin alueella todettiin keskiviikkona peräti kahdeksan uutta tartuntaa.www.is.fi
Joko vihdoin tauti saataisiin leviämään Tampereelle? TAYS-luvut ovat olleet uskomattoman alhaiset, sairaalahoidossa ei juuri ketään.
Heikolta näyttää. Tänään taas vain kolme uutta tapausta.
Korealaiset ovat tutkimuksissaan tulleet siihen tulokseen, että ne parisataa tapausta jotka olivat "sairastuneet uudelleen", eivät olleet todellisuudessa saaneet uutta tartuntaa vaan positiivisen testituloksen aiheutti elimistössä olleet kuolleet virukset tai sinnepäin. Ohessa linkki uutiseen.
m.koreaherald.com
Tests in recovered patients found false positives, not reinfections, experts say
South Korea’s infectious disease experts said Thursday that dead virus fragments were the likely cause of over 260 people here testing positive again for the novel coronavirus days and even weeks after marking full recoveries. Oh Myoung-don, who leads the central clinical committee for...
m.koreaherald.com
Jos puhe on homojen adoptio-oikeudesta niin sen vastustajat usein tuovat esiin, että Kiina ja konservatiiviset persereiät eivät adoptoi lapsia maihin joissa homoilla on oikeuksia. Siihen me suvakit sanomme, että ei meidän antaa minkään takapajuisten kehitysmaiden sanella lainsäädäntöömme. Niin että emme me varmaan nytkään minkään rajakkien tai iltapäivälehtien trollieni itkun antaisi määrätä päätöksiämme.
No, tässä reaalimaailmassa hallitus tuskin olisi kestänyt Ruotsiin verrattavia kuolleisuuslukuja. Ymmärrän että utilitaristisena robottina (?) et näe että tunnereaktioilla tulisi olla vaikutusta. Ehkä joku Sipilän hallitus olisi voinut mennä Ruotsin tielle, mutta sekin olisi varmaan ollut lopulta, notta "nurmoolaaset, äläkää menkö sinne". Joka tapauksessa vasemmistovoittoinen tyttöhallitus ei olisi voinut tässä ajassa tapattaa yli tuhatta ihmistä vaikka se kuinka säästäisi rahaa (toistaiseksi muuten vain spekulaatiota tämä säästö). Oppositio ja media olisivat huutaneet sen kumoon. Maailma on siitä karu, että sitä on todella hankalaa hallita järjellä. Ja järjellä hallitseminen ottaisi todellakin huomioon muitakin seikkoja kuin jonkun stahanovilaisen tuotannon maksimoinnin.
Kukaan ei tällä hetkellä tiedä, mikä on oikea linja. Ehkä vuoden päästä se tiedetään, jolloin kaikki tietävät sen ja silloin ne maat, joiden linja on ollut väärä, saavat osakseen purevaa kritiikkiä. Kriitikot pääsevät irti.
Kritiikin aiheena on lyhyesti se, että kaikkia faktoja ei vielä tiedetä.
Varmasti voidaan sanoa, että vanhusväestön suojaaminen on ollut järkevää, samoin etäisyyden pito toisiin. Virus tarttuu verrattain helposti hengityksen kautta.
Voi olla, että olisi pitänyt suosiolla hyväksyä aikuisväestössa tartunnat ja niiden mukanaan tuomat kuolemat. Toisin sanoen, viruksen olisi annettu levitä kontrolloidusti.
Muistuttaa kaskeamisen tekniikkaa. Jossakin palon annetaan levitä, toisissa kohteissa tukahdutetaan. Paloa pidetään kuitenkin yllä, kunnes tavoite on saavutettu.
Nyt on Suomessakin pelkona se, että virus on koko ajan säästöliekillä ja tämä taas maksaa aivan uskomattomasti yhteiskunnalle. Viruksen torjuntaa pitää jatkaa vuoden tai enemmän.
Käytännössä jossakin vaiheessa saavutetaan piste, jossa viruksen läsnäolo vain hyväksytään ja jatketaan elämään sodan jaloissa. Naapurin Pena sai koronan, saa nähdä selviääkö jne. Kuolemanpelko on vain voitettava ja suunnattava voimavarat elämiseen.
Mutta tämäkään ei välttämättä toimi. Voi olla myös niin, että viruksen voima hiipuu kesän myötä eikä se enää palaa syksyllä uudestaan. Tällöin Suomen nykyinen linja olisi ollut viruksen suhteen se oikea, ei välttämättä talouden.
Viruksen voisi kuvitella olevan jonkun nerokkaan tutkijaryhmän työtä (en toki usko tätä), jos sen ominaisuudet ovat sellaisia kuin pahimmissa skenaarioissa oletetaan. Tästä asiasta asiantuntijat lienevät yksimielisiä: virus on luonnontuotetta.
Ilkein mahdollisuus on, että virukseen ei saa pysyvää immuniteettiä. Tällöin ne ihmiset, joiden on pakko olla tiiviissä vuorovaikutuksessa toisten kanssa työn vuoksi, voivat saada viruksen montakin kertaa. Vaikka henkilö voittaisi viruksen kerran, toisella kerralla näin ei käykään.
Viruksen muuntumiskyky on myös suuri, jolloin voi olla, että tietyn kannan virus ei tapa, mutta toisen kannan virus tappaa. Tutkijaryhmä, joka on tutkinut yhtä kantaa ja kehittää rokotteen siihen, huomaakin, että rokote ei tepsi toiseen.
Rokotteen kehittäminen kuitenkin vähentäisi viruksen voimaa, mutta virus olisi siitä huolimatta ehtinyt kylvää kuolemaa hyvin runsaasti.
Maailman on joka tapauksessa avauduttava ja talouden on taas pyörittävä. On kehitettävä taloutta niin, että ihmisten välisiä kontakteja vähennetään, mutta kuitenkin taataan vienti ja tuonti normaaliin tapaan. Etätyö on hyväksyttävä osaksi normaalia työnsuorittamista, työnantajien on luovuttava kontrollinhalustaan.
Vanhusväestön suojaamisen ohella hygieniavaatimuksia on noudatettava tehostetusti. Muuten elämän on pian jatkuttava muuttuneena, mutta kuitenkin ns. normaalia elämää jäljitellen. Tässä tämän hetken tiivistys siitä, mikä voi olla oikea linja.
Viimeksi muokattu:
Hyväksyn henkilökohtaisuuksiin menosta huolimatta näkemyksesi että meillä on liian heikko hallitus kriisin hoitoon.
Niin, voi hyvinkin olla. Kukaan ei tiedä varmasti, koska meillä ei vielä ole tarpeeksi tutkimusta ja tietämystä viruksen käyttäytymisestä. Sen on näinä viikkoina somessa ja mediassa huomannut, että epävarmuutta on monen todella vaikea kestää. Keynesiläisenä ajattelen itse, että talous ja tulevaisuus pitävät huolen itsestään, kuten pitivät esim. maailmansotien jälkeen, ja että tärkeintä olisi nyt saada tämä tauti kuriin ja pitämään sen aiheuttama kuolleisuus minimissään. Anyway, kylmä totuus on että tässä vaiheessa hapuilemme sumussa emmekä vielä aikoihin voi tietää, mikä reagointi olisi se paras vaihtoehto. Käytännössä tulemme tietämään sen vasta jälkikäteen.
Viimeksi muokattu:
No, hieman väärä tulkinta kuitenkin. Tässä tilanteessa hallitus on toiminut pääosin rationaalisesti. Rationaalisuus ei automaattisesti tarkoita, että kaikissa tilanteissa maksimoidaan tuotanto.
Minä veikkaan toisin. Minä en usko, että ne ihmiset jotka nyt eivät ymmärrä valitun linjan taloudellisia ja siitä seuraavia välillisiä vaikutuksia ymmärtävät niin myöhemminkään ja toisinpäin ne jotka ne näkevät painottavat ne jälkikäteenkin samoin kuin nyt.
Mielenkiintoista olisi kuitenkin tutkia että miten nämä näkemyserot jakautuvat kansalaisten kesken. Onko niinkin herkullinen tilanne, että ihmiselämän hinnan mittaamisesta kieltäytyvät tahot pääsääntöisesti vasemmistohenkisempiä, matalamman koulutettuja joihin työttömyyden seuraukset iskevät pahimmin ja ovat vastaavasti toista mieltä olevat kovia oikeistolaisia, koulutetumpaa väkeä joihin epidemian terveydelliset riskit eivät samoin kohdistu. Eli onko ämö tällainen win-win jokatapauksessa.
Mitä itse lottoat että oliko tulkintasi, että kaikissa tilanteissa maksimoidaan tuontanto sinne päinkään?
Ketjussa on kuitenkin sivutolkulla tehty tai vastaavasti jyrkästi kieltäydytty tekemästä laskelmia että milloin kustannukset suhteessa hyödyt on liian korkeat, joten pululle voi kolahtaa ja kysyä neuvoa.
Tämä ehdotus lisäisi julkisia menoja ja tuottaisi lisää virkamiehiä eli olisi totaalisesti pois ihmisiltä, mutta mitä jos perustettaisiin kriisivalmius-ministeriö? Että meillä ei ehkä olisi Sauli Niinistön ja jumalan valitsemaa kansanjohtajaa vaan yksi keskitetty taho, jonka lainsäädännöllinen velvollisuus olisi hyvinäkin aikoina pitää yllä ja koordinoida maan kriisivalmiutta. Tähän liittyviä kulujahan voisi pitää jonkinlaisena vakuutusmaksuna, joka yhdenkin globaalin kriisin kohdatessa saattaisi maksaa itsensä välittömästi ja korkojen kera takaisin.
Hmm, minä en ole. Satun vain hyväksymään nämä toistaiseksi kertyneet kulut. Olemme voittaneet aikaa ja parantaneet tehohoitomme kapasiteettia. Toki Ruotsi voi voittaa meitä taloudessa, mutta mikä muu maa sen lisäksi, USA, Valko-Venäjä? Ja Ruotsikin lienee aika riippuvainen vientimarkkinoiden kysynnästä. Tietysti kannatan esim. sikäläistä kommunistista suoraa julkista tukea yritysten palkkakuluihin - samaa tarvittaisiin ihan pirusti täälläkin, eikä mitään kela-tyyppistä keskustalaista nuivuutta.
Yllättävä ennuste: Suomi toipuu koronakriisistä Ruotsia nopeammin – tekijä keksii ainakin pari selitystä
Suomen markkinat ovat selvästi Ruotsia luottavaisempia tulevaisuuteen, kahden yhtiön kehittämästä indeksistä selviää.
www.is.fi
Nordic Morning Groupin ja My Telescopen ennusteen mukaan Suomi tulee toipumaan koronakriisistä Ruotsia nopeammin. Samaisen ennusteen mukaan Suomen toipuminen on jo alkanut.
Suomalaisten enemmistön mielestä näkemyksesi on väärä. Minusta hallitus on toiminut olosuhteisiin nähden hyvin asiantuntijoita kuunnellen ja perustuslakia kunnioittaen.
Olemme voittaneet alussa tarvitun ajan mutta sen jälkeen jääneet tuleen makaamaan.
Minusta varsin ilmeinen ja keskustelussa moneen kertaan mainittu asia on, että kaikkien maiden mahdollisuudet ja tilanteet eivät ole samanlaiset. Se mikä Suomessa on fiksua ei toimisi New Yorkissa ja se mikä on uudessa Seelannissa mahdollista ei ole mahdollista täällä.
Harmi että sitä ei koskaan viety käytännön asteelle kun meillä oli joskus konsensus, että maan yksinvaltiaaksi pitäisi nostaa Suomen fiksuin poliitikko eli Osmo Soininvaara. Olisi tämäkin homma ratkennut sillä.
Osmo olisi pitänyt valita diktaattoriksi 2005 - vaan olisiko rationalisoinut kaikki varmuusvarastot veke? Nykyhetkellä hänen puheenvuoronsa ovat erittäin tervetulleita, mutta talousoppeja ja virologista asiantuntemusta pitäisi ehkä hieman päivittää...
Kun palataan kouluun 14.5, niin enään ei anneta tukea yhtä intensiivisesti ja yksilöllisesti kuin nyt etäopetuksessa. Monella oppilaalla jolla on haasteita opiskelussa, oppimisessa tai läsnäolossa, ei ole erityisen tuen päätöksiä vaikka nyt sitä etäopetuksessa tavallaan saavat kun resursseja on ollut enemmän käytössä muiden työtehtävien vähentyessä.
Etäopetuksen positiiviset vaikutukset näiden oppimisvaikeuksista kärsivien kohdalla ei niinkään saanut julkisuutta tai huomiota.
Eli käytännössä nyt 7vko aikana mitä huomattu, niin on tällä ollut väliä. Ne jotka ei lähiopetuksessa ole pärjänneet ovat saaneet ihan uuden loikan oppimiseen ja keskittymiseen opiskeluun etänä. Ollaan nostettu pohjalta monta yksilöä etäopetuksen aikana, niin oppimisen kuin henkisen hyvinvoinnin osalta.
Tämä nyt kouluista. Uusinormi alkaa, sopeudutaan siihen ja yritetään pysyä terveenä.
Nyt tarkempaa lukemista. Kyse ei lainatussa kohdassa ollut minun näkenyksestäni, vaan lainaamani kirjoittajan näkemyksestä, jota tosin en täysin epärealistisena pitänyt. Suomessa Persut ovat galluppien mukaan suurin puolue menneen vuoden, joten aika vähän annan painoarvoa enemmistön mielipiteille.
Koronaepidemian torjunta: ei rahat vai henki, vaan rahat ja henki
Epidemian hidastaminen vai tukahduttaminen Kun covid-19 epidemia alkoi joulukuussa 2019 leviämisen ensin Wuhanin kaupungissa, sitten muualle Kiinaan ja helmi-maaliskuussa 2020 maailmanlaajuiseksi p…
worldaccordingtomatti.blog
THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen sivaltaa rajusti mm. THL:n tiedotusta sekä Tegnellin ihmiskoetta.
Tutkimusta se sekin olisi: milla tavoin ihmiset suhtautuvat lisääntyneeseen kuolemanriskiin puolueittain ja aatemaailmoittain. Valloissa Michiganissa ovat jo kovan linjan oikeistolaiset asein halunneet osavaltionsa vapauttamista. Ainakin siellä jonkinlainen jakolinja on olemassa. Mutta epäilen kuitenkin, että linja poikkeaa eurooppalaisesta: välttämättä altrightin jäsenet eivät ole niitä kaikkein hyvätuloisimpia ja menestyneimpiä.
Suomessa yrittäjät varmasti haluavat nopeaa vapauttamista. Hyvin koulutetuilla on usein etätyön mahdollisuus, joten heillä on myös mahdollisuus suojautua työssään paremmin virusta vastaan. Mitenkään itsestäänselvä jakolinja ei liene, koska juuri etätyön tekeminen voi olla peruste kannattaa tiukkaa rajoituslinjaa. Opettajat malliesimerkkinä tästä.
Talouden suhteen virus kylvää pahimmin tuhoa näissä pienissä kansantalouksissa. USA nousee tolpilleen melko nopeasti, mutta maailmantalouden sakkaaminen vaikuttaa Suomeen moninkertaisesti. Ollaan veloissa kuin kreikkalaiset. Tästä syystä Suomen pitäisi olla etulinjassa rajoituksien purkamisessa.
Välilliset vaikutukset ovat erilaisia vahvan julkisen sektorin hyvinvointivaltioissa ja yövartijavaltioissa. Suomessa nuo välilliset vaikutukset korostuvat, kun huomataan, miten virustorjunta on aikaansaanut monenlaista syrjäytymiseen liittyvää ongelmaa. Rahoituskriisi on pian päällä ja sitä mukaa alkavat vaatimukset julkisen talouden leikkauksista, mikä lyö korville koronakriisin jälkihoitoa.
Karuja, mutta perusteltuja lukuja. Suosittelen tuon lukemaan vaikka tuo THL:n tiedottamisen kritisointi malinformaatiota onkin kuten tälläkin palstalla on fiksujen kirjoittajien mielestä todettu.Koronaepidemian torjunta: ei rahat vai henki, vaan rahat ja henki
Epidemian hidastaminen vai tukahduttaminen Kun covid-19 epidemia alkoi joulukuussa 2019 leviämisen ensin Wuhanin kaupungissa, sitten muualle Kiinaan ja helmi-maaliskuussa 2020 maailmanlaajuiseksi p…
THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen sivaltaa rajusti mm. THL:n tiedotusta sekä Tegnellin ihmiskoetta.
Tässä yhteenveto niille laiskoille, jotka eivät jaksa lukea:
” Laaja ja monipuolinen evidenssi osoittaa, että covid-19 taudintartuntakuolleisuus IFR = 0,7 – 1,8% riippuen sairaalahoitokapasiteetin kantokyvystä. Se on kertaluokkaa korkeampi kuin Suomen tähänastisissa virallisissa epidemialaskelmissa käytetty IFR = 0,04 – 0,2%.
– Vuosia kestävä laumasuoja voi osoittautua toiveajatteluksi, ts. epidemia saattaa palata kerta toisensa jälkeen, aivan kuten useimmat influenssavirukset ja lieväoireiset koronavirukset.
– Rokotteen aikaansaaminen olisi tietenkin parasta mitä covid-19 taudin kohdalla voi toivoa, ja jokaiseen lupaavaan rokotehankkeeseen kannattaa investoida sekä rahaa että henkilöresursseja. Samalla on kuitenkin varustauduttava myös siihen mahdollisuuteen, että sellaista ei lähivuosina ole saatavissa.ä
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy