Jokainen kuukausi maksaa miljardeja ja vaikka viennille emme yksin voi mitään niin palvelut tuottavat leijonanosan BKT:stä. Norjalaisten laskelmien mukaan Ruotsin talous on ottanut osumaa ainoastaan puolet siitä mitä Norjan, eli käytännössä työttömyys on kasvanut puolet vähemmän. Suomen ja Norjan toimet ovat olleet aika samat. Se olisi helvetin iso asia. Toki tuo edellyttäisi myös täysikäännöstä ihmisten pelottelun suhteen ja ja kannustamista siihen, että vähintään kaikki alle 50v perusterveet - ellei sitten kaikki työikäiset - palaisivat muuten normaaliin pl isoimmat massatapahtumat, mutta eläkeläisiin kontakteja rajoitettaisiin ja heidän kanssaan käytettäisiin suojia.
WHO:n lukujen mukaan Italiassa on suhteessa enemmän tehohoitopaikkoja kuin Ruotsissa ja suunnilleen sama määrä kuin Suomessa. WHO:n uusin tilasto on toki vuodelta 2015, mutta uudempaakaan ei ole nyt esittää. Otan kyllä mielelläni vastaan.
WHO European health information at your fingertips.
Indicator: Acute care hospital beds per 100 000, Categories: Health care resourcesgateway.euro.who.int
Epidemian alkuvaiheessa altistumisen määritelmänä pidettiin 15 minuutin oleskelua samassa tilassa. Sitten kun paniikkinappia painettiin, niin yhtäkkiä alettiin jo soittelemaan kansanradioon, että joku on ollut ALLE 1,5 metrin päässä lintutornissa. Taudin tarttumiseen alettiin suhtautumaan kuin Lapinlahden lintujen sketsissä:
Minä olen alkanut epäilemään, että meillä on eri virus kyseessä kuin mikä leviää muualla. Vai pitäisikö sanoa, että saman viruksen toinen mutaatio. En jotenkin usko, että Suomessa oltaisiin niin paljon vähemmän tekemisissä toisten kanssa kuin muualla ollaan, tai osattaisiin niin paljon paremmin pestä käsiä jne. Yleensä silloin on yksinkertaiset tekijät niitä mitkä selittää asiaa ja voi hyvin olla, että tänne on päätynyt jokin vähemmän tarttuva mutaatio ja siksi meillä ei ole lähtenyt homma täysin lapasesta. Toki spekulaatiotahan tälläiset on, kunnes sitten näitä tutkitaan tarkemmin ja myöhemmin totuudet selviää.
Kyllä varmasti vanhukset ovat alttiimpia virukselle, ihan jo sen takia että monella on joku perussairaus ja sen takia alentunut vastustuskyky ja muutenkin vanhuksilla on alhaisempi vastustuskyky kaikkia sairauksia vastaan kuin nuorilla ja ovat hauraampia muutenkin kaikin tavoin.
Jostain muistan lukeneeni että ainakin neljää erilaista mutaatiota on liikkeellä. Voihan se olla että tänne on osunut lievempi versio, tai sitten täällä on onnistuttu tehokkaammin katkaisemaan tartunta ketjut. Varmaan vaikuttaa etelä Euroopassa myös se että siellä asutaan paljon ahtaammun, jolloin levinneisyys on suurempaa, mutta ei kai se selitä kuitenkaan kokonaan niin paljon suurempia kuolleisuus lukuja.
Voi olla toki eri mutaatio, mutta minun fiilikseni on että se on väestöntiheys joka tuohon leviämiseen eniten vaikuttaa. Tämä ei tietenkään ole sinänsä yllättävää. Kaikki pahimmat kriisipesäkkeet ovat olleet tiheästi asuttuja alueita, mm. Lombardia, Madrid, New York, Benelux-maat.
Näistä Italian tehohoitopaikoista oli pari viikkoa sitten muistaakseni Ylellä juttu, jossa epäiltiin mafian vetäneen välistä näissä(kin). Ja tosiasiallinen kapasiteetti on ollut murto-osa mitä esim. WHO:n raportissa.WHO:n lukujen mukaan Italiassa on suhteessa enemmän tehohoitopaikkoja kuin Ruotsissa ja suunnilleen sama määrä kuin Suomessa. WHO:n uusin tilasto on toki vuodelta 2015, mutta uudempaakaan ei ole nyt esittää. Otan kyllä mielelläni vastaan.
WHO European health information at your fingertips.
Indicator: Acute care hospital beds per 100 000, Categories: Health care resources
WHO:n lukujen mukaan Italiassa on suhteessa enemmän tehohoitopaikkoja kuin Ruotsissa ja suunnilleen sama määrä kuin Suomessa. WHO:n uusin tilasto on toki vuodelta 2015, mutta uudempaakaan ei ole nyt esittää. Otan kyllä mielelläni vastaan.
WHO European health information at your fingertips.
Indicator: Acute care hospital beds per 100 000, Categories: Health care resources
THL:kin taisi jossain vaiheessa ennakoida että kuolleisuus olisi 0,05-0,1%. Minusta meillä on tässä vaiheessa jo dataa riittävästi, että voidaan todeta että tämä oli alakanttiin - ainakin jos demografiana käytetään tyypillistä länsieurooppalaista väestöpyramidia. Kuolleisuus on jo nyt San Marinossa yli 0,1%, New Yorkissa lähes 0,1%, Belgiassa 0,05%, ja Lombardiassa oli ilmeisesti jo selkeästi päälle 0,1% (ei lähdettä tähän hätään). Ja nämä prosentit siis koko väestöstä, ei pelkästään tartunnan saaneista. Jos oletetaan että tartunnan on saanut esim. 20% väestöstä, luvut voidaan kertoa viidellä jne.
Tämä pitää paikkansa, ja nyt kun meillä on noita massiviisia kriisipesäkkeitä myös muualla, niin tulisi arvioida tehohoitopaikkojen riittävyyttä esim. verraten New Yorkiin, Ranskaan tai Englantiin. Siellä on nyt ihan sama tilanne (edit. siis taudin etenemisen - ei hoitopaikkojen suhteen) kuin Italiassa oli silloin, kun näitä arvioita tehtiin.
Juuri näin. Silti on aika rohkeaa väittää, että Italiassa olisi suhteessa vähemmän tehohoitopaikkoja kuin Pohjoismaissa jos sen tueksi ei ole esittää mitään. Siis kuten ao. kirjoittaja totesi.
En ole oikeastaan nyt kiinnostunut entisen Neuvostoliiton maiden luvuista tai niiden uskottavuudesta. Ja myönnän, että otin virheellisesti hätäisesti lukemat akuuttihoidon paikkojen osalta. Tietenkään yhdelläkään maalla ei ole montaa sataa tehohoidon paikkaa per 100k asukasta. Pitäisi luonnollisesti verrata tehohoiton (intensive care units) kapasiteettia. Sen suhteen ero on jopa enemmän Italian eduksi vertailussa Pohjoismaihin. Siis jos virallisilla luvuilla mennään. Italiassa 12,5 paikkaa per 100k ihmistä. Suomen luku on noin jotain 6 ja 7 välillä. Luvut Wikipediasta, lähdeviittauksineen. Ja edelleenkin, jos on esittää arvostetumpaa faktaa, niin luen mielelläni.
List of countries by hospital beds - Wikipedia
en.wikipedia.org
Toki sitten kaikenlaisia juttuja näistä saa lukea eikä oikeastaan tiedä mihin pitäisi uskoa. Kuten alla @Aces High ansiokkaasti nostaa. Tämä on kokonaan toinen juttu, johon en osaa antaa arviota. Voi olla ihan mahdollista, että näin on käynyt. Selittäisi Italian murheellisia lukuja ainakin vähän näennäisesti hyvästä tehohoidon kapasiteetista huolimatta.
www.tilastokeskus.fi