Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[-Jonne-]

Pääkirjoitus: Peruskoulujen avaamista kannattaisi ainakin harkita – tukiopetukseen tarvitaan runsaasti lisää resursseja

Hallituksen on arvioitava koulujen avaamisen hyötyjä ja haittoja.

www.iltalehti.fi

Siinä taas kirjoitus kun ei tiedetä mitä kentällä jo tapahtuu. Kadonneita etsitään ja kaikki löydetään. Kaikkia tarvitsevia tuetaan etänä ja jos ei riitä, niin mahdollisuus on tulla lähiopetukseen.

Kauheaa hössötystä. Tämä kriisi ei ole toukokuun 2vko kiinni.

 

[Hagi]

Miten se että ihmisiä kuolee muualla kuin tehohoidossa vaikuttaa tehohoidon prosentteihin?

No nyt on luultu, että tilastoiduissa kuolemissa olisi ollut mukana myös hoivakodeissa kuolleet. Silloin sairaalassa kuolleita olisi ollut vähän ja prosentti alhainen.

 

[Byvajet]

Itse epäilen, että tämän piikin arvellaan olleen vain niin sanottu "paikallinen maksimi", ja pienen laskun jälkeen epidemia alkaisi kiihtyä nousten toukokuussa huippuunsa.

Aasian suunnalla uusien tapausten määrä näyttää taas kasvavan. Sielläkään pysyvää ratkaisua ei ole löydetty.

Vaikka yhteiskunta avataan, silti kaikki vanhemmat eivät päästä lapsiaan kouluun.

Yrittäjät tulevat menettämään asiakkaita joka tapauksessa ihmisten varovaisuuden vuoksi. En usko, että joukkokokoontumiset palaavat hetkessä entiselleen, vaikka niihin lupa olisikin.

 

[BlackWolf]

Ja koulut auki olisi hyvä myös niinkuin Asko Järvinen totesi. Aivan idiootti ratkaisu oli laittaa kiinni. Ruotsissa kaveri 2000 opiskelijan koulussa opettaa tasan nolla tartuntaa ollut.

Mitä merkitystä on koulujen kiinni olemisella? Tätä väitettä nyt toistetaan ihan jatkuvasti, mutta oikeastaan mikään perustelu ei ole vielä kertonyt yhtään hyvää syytä sille miksi koulut pitäisi avata. Ruotsissa ne ulisee ihan omiaan, mutta ei lapselle yhden vuoden kertaaminenkaan ole ikinä elämää haitannut. Nyt sitten yhtäkkiä onkin yksi kevään menettäminen maailmaa kaatava asia. Ei vain ole. Lapsille tulee uusia vuosia ja ne ehtii ihan hyvin käydä sitä koulua ja ehtivät vielä parinkymmenen vuoden päästä valmistuakkin ajallaan vaikka koulut olisikin yhden kevään kiinni. Lisäksi osa lapsistakin menee kouluun vasta vuoden myöhemmin kuin pitäisi eikä ne ole siihenkään kuolleet.

 

[oiler99]

Lämmin sää toi suomalaiset ulos ja kaupoille – koronarajoituksista halutaan pitää kiltisti kiinni

Suomalaisten käytöstä leimasi kiltteys ja huomaavaisuus vilkkaana ostospäivänä Vantaalla.

www.is.fi

Vantaalla käytiin ostoksilla kiltisti turvavälejä noudattaen.

 

[dana77]

No nyt on luultu, että tilastoiduissa kuolemissa olisi ollut mukana myös hoivakodeissa kuolleet. Silloin sairaalassa kuolleita olisi ollut vähän ja prosentti alhainen.

Pitkään on tiedossa ollut että kuolleista 2/3 on kuollut hoivakodeissa. Kun kuolleita on vajaa sata, niin se tarkoittaa että 30 teholla kuollutta. Jos nämä 50 eivät ole mukana luvussa (mistä ne ole vakuuttunut), niin sehän vain tarkoittaa, että hoivakodeissa kuolleiden osuus kasvaa johonkin 4/5 luokkaan eli tehohoidossa kuolleisuusprosentti osuus pienenee. Jos tehohoidossa on potilaita ollut esim 120-200 niin heistä noilla määrillä olisi kuollut 15-25%

 

[dana77]

Mitä merkitystä on koulujen kiinni olemisella? Tätä väitettä nyt toistetaan ihan jatkuvasti, mutta oikeastaan mikään perustelu ei ole vielä kertonyt yhtään hyvää syytä sille miksi koulut pitäisi avata. Ruotsissa ne ulisee ihan omiaan, mutta ei lapselle yhden vuoden kertaaminenkaan ole ikinä elämää haitannut. Nyt sitten yhtäkkiä onkin yksi kevään menettäminen maailmaa kaatava asia. Ei vain ole. Lapsille tulee uusia vuosia ja ne ehtii ihan hyvin käydä sitä koulua ja ehtivät vielä parinkymmenen vuoden päästä valmistuakkin ajallaan vaikka koulut olisikin yhden kevään kiinni. Lisäksi osa lapsistakin menee kouluun vasta vuoden myöhemmin kuin pitäisi eikä ne ole siihenkään kuolleet.

Syy miksi koulut pitäisi avata on useita. Koulussa oleminen on lapsile keskimäärin turvallisempi vaihtoehto. Tämän Soininvaara avasi kirjoituksessaan.
Se on myös taloudelle parempi vaihtoehto, koska aikuiset voivat keskittyä omiin töihinsä.

Mitä luulet, kuinka monta sataamiljoonaa euroa maksaa jos muutama ikäluokkaa kokonaisuudessaan tuplaa yhden vuosiluokan? Koulutukseen käytetään miljardeja vuodessa ja jos oppilaita on yksi ikävuosi eli 10% enemmän, niin opettajia, luokkatiloja ja muita tarvitaan heille samassa suhteessa. Ei kustannukset varmasti ihan lineaarisesti kasva, että niitä tulisi se 10% enemmän mutta useita prosentteja kuitenkin.

 

[bebeto]

Karmeampia lukemia tulee ihan muista kuolemista kuin koronasta jos tää sulku jatkuu vielä pitkään.

Mitä sulkua sinä tarkoitat, Uudenmaan sulku purettiin jo. Sellu-ja paperitehtaat toimivat normaalisti, samoin rakennusteollisuus. Hotelli-ja ravintola-ala ottaa nyt osumaa, samoin monet koneita ja laitteita vientiin valmistavat yritykset koska kysyntää ei ole.

 

[BlackWolf]

Syy miksi koulut pitäisi avata on useita. Koulussa oleminen on lapsile keskimäärin turvallisempi vaihtoehto. Tämän Soininvaara avasi kirjoituksessaan.
Se on myös taloudelle parempi vaihtoehto, koska aikuiset voivat keskittyä omiin töihinsä.

Mitä luulet, kuinka monta sataamiljoonaa euroa maksaa jos muutama ikäluokkaa kokonaisuudessaan tuplaa yhden vuosiluokan? Koulutukseen käytetään miljardeja vuodessa ja jos oppilaita on yksi ikävuosi eli 10% enemmän, niin opettajia, luokkatiloja ja muita tarvitaan heille samassa suhteessa. Ei kustannukset varmasti ihan lineaarisesti kasva, että niitä tulisi se 10% enemmän mutta useita prosentteja kuitenkin.

Ei mitään mitä meidän perse ei kestäisi. Soininvaaran jutuille taas en anna mitään arvoa kun ei sillä ole jutuissaan mitään lähteitä ja huru ukko on muutenkin. Mitä tulee aikuisten keskittymiseen omiin töihinsä niin se on lähinna naurettava argumentti yhtään millekkään. Jos ei voi töitänsä hoitaa sen takia, että omaa lapsen niin sitten kannattaisi miettiä vähän sitä omaa toimintaansa eikä yrittää vierittää vastuuta muille. Se on toki ikävä ja olemassaoleva tosiasia, että osa lapsista elää sellaisissa perheissä, että heidä tilanne on paska jo lähtökohtaisesti, se ei silti tee koulusta mitään pelastusrengasta, kun ei koulun sellainen pitäisi muutoinkaan olla.

Nyt kuitenkin puhutaan lähtökohtaisesti yhdestä keväästä, tarkalleen ottaen parista kuukaudesta! Ei todellakaan mistään kokonaisista vuosiluokista ja suuri osa oppilaista pystyy aivan hyvin toimimaan kotoakin käsin. Nämä kaikki on pelkkää puppua ja pelottelua aivan turhasta. Kuten sanoin vuosikymmeniä on jäänyt oppilaita luokalle ja kertaamaan kun ei taidot riitä. Se ei ole kaatanut heidän elämää saati yhteiskuntaamme, eikä tule sekään kaatamaan, että yhden kevään ajan on oppilaat kotona.

 

[Ouiuboy82]

Mitä merkitystä on koulujen kiinni olemisella? Tätä väitettä nyt toistetaan ihan jatkuvasti, mutta oikeastaan mikään perustelu ei ole vielä kertonyt yhtään hyvää syytä sille miksi koulut pitäisi avata. Ruotsissa ne ulisee ihan omiaan, mutta ei lapselle yhden vuoden kertaaminenkaan ole ikinä elämää haitannut. Nyt sitten yhtäkkiä onkin yksi kevään menettäminen maailmaa kaatava asia. Ei vain ole. Lapsille tulee uusia vuosia ja ne ehtii ihan hyvin käydä sitä koulua ja ehtivät vielä parinkymmenen vuoden päästä valmistuakkin ajallaan vaikka koulut olisikin yhden kevään kiinni. Lisäksi osa lapsistakin menee kouluun vasta vuoden myöhemmin kuin pitäisi eikä ne ole siihenkään kuolleet.

No ensimmäisenä tulee mielee tuhannet turhaan lomautettuna olevat pienipalkkaiset koulunkäyntiavustat , nuoriso-ohjaajat jotka tekevät iltapäivätoimintaan liittyviä töitä. Myös nuorisotalot ovat täysin turhaan kiinni. Nämä paikat ovat monelle nuorella tärkeitä paikkoja.

 

[Toxic Enema]

Stanford University epidemiologist John Ioannidis calls out media for panicking the public over COVID-19

The immunologist and professor of medicine acknowledges the importance of self-isolation, but he also feels that more emphasis needs to be placed on data collection about the novel coronavirus.

www.straight.com

Yksi arvostetuimmista infektiosairauksien asiantuntijoista, Stanfordin yliopiston John Ioannidis jäänyt ei niin yllättäen valtamediassa huomiotta. Muutamia nostoja reilu viikon vanhoista lausunnoista:

Ioannidis arvioi kuolleisuuden alemmas kuin WHO:
He noted that the fatality rate was much lower on the Diamond Princess cruise ship, where 19 percent of passengers were infected. "Among those who were infected, as of now, one percent had died," Ioannidis said. "One percent is a figure that pertains to a population of mostly elderly people.
"The mean age of the passengers and crew was 58 years old and the median, I believe, was close to 65," he continued. "And we know now that there is a very strong age gradient. People who are older have a higher risk. People who are young have a much lower risk."
Based on this data, Ioannidis estimated that in a country like the United States, the fatality rate from COVID-19 would more likely be between 0.05 to one percent of those infected.
"As we discussed, many of the features of this pandemic, of course, are serious," he emphasized. "But I think that the estimates are exaggerated. And I think that there is a risk of really making some fundamental decisions about the structure of our civilization, of our society, of our future, that may not be appropriate."

Demografiset tekijät ovat mitä ilmeisimmin Italian epidemian taustalla:
First is demographics: Italy has the oldest population in Europe. The average age of death from COVID-19 in Italy is 81.
"Also, most of these people have lots of other underlying diseases," Ioannidis said in the video. "Italy is a country with a very strong history of smoking.
"It has very high rates, therefore, of chronic obstructive pulmonary disease. It has very high rates of coronary heart disease. And these are very strong risk factors for having a bad outcome in this infection."

Somen ja median panikointi tehohoitopaikkojen riittämättömyydestä on perustunut Italian lukuihin. Jos Italiassa tehohoitopaikkoja on 1/3 asukasta kohti verrattuna jenkkeihin, niin suhteessa pohjoismaihin luku lienee vieläkin pienempi.
Next, he noted that Italy has a "relatively low number" of intensive-care beds per population, only about one-third per population of the number in the United States.

Luulisi, että esimerkiksi aivoverenvuotoja alettaisiin helposti neuroottisesti pelkäämään, jos keltainen lehdistö laskisi jokaisen kuolonuhrin, joita tulee Suomessa keskimäärin 12 vuorokaudessa.
"But COVID-19 may be the only disease that has a website meter counting every single fatality. And he believes that's fuelling the public's alarm."

 

[dana77]

Ei mitään mitä meidän perse ei kestäisi. Soininvaaran jutuille taas en anna mitään arvoa kun ei sillä ole jutuissaan mitään lähteitä ja huru ukko on muutenkin. Mitä tulee aikuisten keskittymiseen omiin töihinsä niin se on lähinna naurettava argumentti yhtään millekkään. Jos ei voi töitänsä hoitaa sen takia, että omaa lapsen niin sitten kannattaisi miettiä vähän sitä omaa toimintaansa eikä yrittää vierittää vastuuta muille. Se on toki ikävä ja olemassaoleva tosiasia, että osa lapsista elää sellaisissa perheissä, että heidä tilanne on paska jo lähtökohtaisesti, se ei silti tee koulusta mitään pelastusrengasta, kun ei koulun sellainen pitäisi muutoinkaan olla. Nyt puhutaan yhdestä keväästä, tarkalleen ottaen parista kuukaudesta! Ei todellakaan mistään kokonaisista vuosiluokista ja suuri osa oppilaista pystyy aivan hyvin toimimaan kotoakin käsin. Nämä kaikki on pelkkää puppua ja pelottelua aivan turhasta. Kuten sanoin vuosikymmeniä on jäänyt oppilaita luokalle ja kertaamaan kun ei taidot riitä. Se ei ole kaatanut heidän elämää saati yhteiskuntaamme, eikä tule sekään kaatamaan, että yhden kevään ajan on oppilaat kotona.

Pitää nyt hieman miettiä, että miten paljon painoa laitan arviollesi siitä, että Soininvaara on huru-ukko.

Vanhemmista suuri osa pystyy hoitamaan lapsensa, mutta yhteiskunnan kannalta olisi tärkeämpää, että erityisesti korkeaa jalostusarvoa ja vientieuroja tuottavat hoitavat työnsä, eikä niitä lapsiaan. Varmaan olet sellaisesta asiasta kuin verotulot joskus kuullutkin.

Se taas, että luokalle jää muutama promille oppilaista on aivan aavistuksen eri asia kuin koko ikäluokka jää. Tuo ikäluokkaa tarkoitti 2010-luvun alussa 60 000 oppilasta eli jos tämä koskisi kaikkia 1-3 luokkalaisia, niin se tarkoittaisi 180 000 oppilasta. Mieti nyt hieman.

Enitenhän tämä on kuitenkin tasa-arvokysymys. Osa vanhemmista pystyy lapsensa opettamaan kotonaan ja heitä tukemaan, ruokkimaan heidät terveellisesti ja malttavat olla heitä paheinpitelemättä. Kaikillahan ei edes lomautuksen takia alkoholin käyttö ole lähtenyt lapasesta. Poliisi on kertonut mitä kotihälytysten määrälle on käynyt.

Kuitenkin Suomessa on vanhempina sellaisiakin yksilöitä, jotka eivät pysty. Kaikki eivät ole itsekään käyneet korkeakouluja tai edes lukioita herra paratkoon, joten kaikkien kyky neuvoa teamsien kanssa tai opettaa esitelmien tekoa ei ole samalla tasolla. Peruskoulun pitäisi olla se instanssi, joka pitää huolen siitä että jokaisella on suht. tasainen lähtöviiva ja etäopetuksella siihen ei päästä.

 

[Tombe76]

Mitä tulee aikuisten keskittymiseen omiin töihinsä niin se on lähinna naurettava argumentti yhtään millekkään. Jos ei voi töitänsä hoitaa sen takia, että omaa lapsen niin sitten kannattaisi miettiä vähän sitä omaa toimintaansa eikä yrittää vierittää vastuuta muille.

Oletko siis sitä mieltä että mm. nykymuotoisen päivähoitojärjestelmän voisi poistaa kokonaan, koska kyllähän tosiaikuinen hoitaa työnsä kotona ja siinä samassa penskatkin? Vai mikä oli kommenttisi perimmäinen idea?

Toki olen sitä mieltä itsekin että eipä toukokuun koulujen kiinniolo paljon kokonaisuuteen enää vaikuta, mutta tuo lainaamani kohta oli kyllä ihan puhdasta sitä itseään.

 

[Hatchetman]

Jos ei voi töitänsä hoitaa sen takia, että omaa lapsen niin sitten kannattaisi miettiä vähän sitä omaa toimintaansa eikä yrittää vierittää vastuuta muille.

Jyrkästi eri mieltä. On paljon hommia , joista ei tule mitään lasten kanssa: kirjanpito,koodaaminen, tilastointi, kaikki keskittymistä vaativa, joka ei siedä keskeytyksiä 20-30 minuutin välein.

Ihmiset, perheet, työt ja lapset ovat erilaisia, ja noista saa monta mahdotonta kombinaatiota.

 

[-Jonne-]

No ensimmäisenä tulee mielee tuhannet turhaan lomautettuna olevat pienipalkkaiset koulunkäyntiavustat , nuoriso-ohjaajat jotka tekevät iltapäivätoimintaan liittyviä töitä.

Jos koulunkäynninohjaajat on lomautettu niin voi kunnat katsoa peiliin paskuuttaan. Siellä missä osataan, niin koulunkäynninohjaajat tukevat etänä ja lähiopiskelussa näitä kadonneita ja tuen tarvitsijoita. Ovat erittäin tärkeässä roolissa ja työtä riittää.

 

[BlackWolf]

Oletko siis sitä mieltä että mm. nykymuotoisen päivähoitojärjestelmän voisi poistaa kokonaan, koska kyllähän tosiaikuinen hoitaa työnsä kotona ja siinä samassa penskatkin? Vai mikä oli kommenttisi perimmäinen idea?

Toki olen sitä mieltä itsekin että eipä toukokuun koulujen kiinniolo paljon kokonaisuuteen enää vaikuta, mutta tuo lainaamani kohta oli kyllä ihan puhdasta sitä itseään.

En missään nimessä ole sitä mieltä. Päivähoidon kohdalla puhutaan sen ikäisistä lapsista, että heillä ei ole kykyä millään mittakaavalla pitää itsestään huolta. Koululaiset on jo sen ikäisiä, että he toimivat itsenäisesti kun heitä vain ohjaa toimintaan. Siinä on melkoinen ero. Koulu ei ole päiväkoti, eikä sen pidäkkään olla.

Jyrkästi eri mieltä. On paljon hommia , joista ei tule mitään lasten kanssa: kirjanpito,koodaaminen, tilastointi, kaikki keskittymistä vaativa, joka ei siedä keskeytyksiä 20-30 minuutin välein.

Ihmiset, perheet, työt ja lapset ovat erilaisia, ja noista saa monta mahdotonta kombinaatiota.

Olipas huonoja esimerkkejä. Kaikki noi on kylläkin hyvin onnistuneet vaikka on lapsia pyörinyt jaloissa. Jännä juttu. Varmasti löytyy jotain sellaisia aloja joissa lapset haittaa tekemistä, mutta ei ne nyt oikeasti mitään 24/7 valvontaa vaadi enää kouluiässä.

Mitä tulee kaikkiin kotihälytyksiin yms. niin se nyt vain on valitettava tosiasia, että meillä kaikki ei ole yhteiskunnassa samassa asemassa. Koulu ei edelleenkään ole paikka mikä on olemassa sitä varten, että jokainen saa tarvitsemansa. Meillä on ihan muut toimijat sitä varten. Se on toki hellyyttävää miten innokkaasti täälläkin ollaan ulkoistamassa lasten kasvatusta ja elämää koulun ja viranomaisten vastuulle.

 

[Tombe76]

En missään nimessä ole sitä mieltä. Päivähoidon kohdalla puhutaan sen ikäisistä lapsista, että heillä ei ole kykyä millään mittakaavalla pitää itsestään huolta. Koululaiset on jo sen ikäisiä, että he toimivat itsenäisesti kun heitä vain ohjaa toimintaan. Siinä on melkoinen ero. Koulu ei ole päiväkoti, eikä sen pidäkkään olla.

Näinhän se menee täydellisessä maailmassa. Koululaisia vaan on monenlaisia. Kuten meitä aikuisia. Joillakin lapsilla saattaa jopa olla joku vamma, joka häiritsee normielämää. Hyvinkin vakavasti. Ja kyllä, nämäkin lapset ovat oppivelvollisia.

 

[Snoppen]

En ymmärrä mikä kiire meillä on purkaa noita annettuja rajoituksia. Minulle ei yksinkertaisesti avaudu tuo logiikka että purkamalla rajoituksia talous lähtisi jollain tapaa rullaamaan. Baarit on määrätty kiinni, ei muuta. Omalla paikkakunnalla ravintolat voi hyvin. About kaikki myy takeaway, ja sitä käytetään paljon. Itellä noussut ravintolakulutus huimasti. Ja niin on monella muulla kaverilla noussut. Toki jos nuo baarit ratkaisee tämän maan tulevaisuuden jonkun mielestä niin kaippa ne pitää sitten avata.

Itse haluaisin kritisoida THL:n tiedottamista, tai hallituksen. Tuntuu että onkohan siellä joku suunnitelma edes olemassa? Mutta toisaalta fakta on se että nyt mennään näillä mitä on tiedotettu. Sitten katsotaan taas toukokuussa mitä sieltä tulee. Tähän mennessä mennään sen THL:n kurvilla tehohoidon osalta. Voisiko se siis olla niin että kyllä ne tietää siellä mitä ne tekee?

Me voidaan ihan hyvin jatkaa näillä rajoituksilla vielä jonkun aikaa. Katsotaan rauhassa mitä muualla tapahtuu. Reagoidaan sen mukaan.

 

[DAF]

Jos olen ymmärtänyt niin mikään säänös ei estä pitämästä yli 10 asiakasta sisällä, muutenhan esim. kaupatkin pitäisi olla kiini, mutta eiköhän siitä isompi paska tulisi niskaan niin moni firma pitää ovensa kiini tai pitää tosi matalaa profiilia.

Kaupassa käyminen (tai vaikkapa pelaaminen tekonurmella) ei ole lainsäädännössä tarkoitettu järjestetty tapahtuma. Elokuvanäytös on.

 

[-pasi-]

Kaupassa käyminen (tai vaikkapa pelaaminen tekonurmella) ei ole lainsäädännössä tarkoitettu järjestetty tapahtuma. Elokuvanäytös on.

Joo oli mennyt vaan itseltä tuo myöhemmän vaiheen tulkinta ohi kun sulkujen ekat päivät sai vielä olla auki ilman rajoituksia, mutta ylipäätänsä aika paljon tuntuu olevan väärää tulkintaa tuosta 10 rajoituksesta jos jollain vaikka kotibileet.

 

[Kuokkalan Kone]

Ruotsissa uskotaan että Tukholman seudulla saavutetaan lauma immuniteetti ensi kuussa, siellä uskotaan että 30% Tukholmalaisista on jo sairastanut koronan. No, uskoo kuka haluaa, kun oireeettomia ei sielläkään ole testattu. Siellä uskotaan että Toukokuussa olisi 60-70% jo sairastanut koronan, jolloin lauma immuniteetti alkaisi olla suurella osaa Tukholmalaisia.

Riski täsää piilee siinä, että Tukholmalaisia ei olekkaan sairastanut koronaa kuin 10%, jolloin korona aiheuttaa vielä pitkään sairastumisia ja kuolemia, mutta tietysti näin saadaan nopeammin lauma immuniteetti, kuolaman tapauksien kustannuksella.

 

[BlackWolf]

Näinhän se menee täydellisessä maailmassa. Koululaisia vaan on monenlaisia. Kuten meitä aikuisia. Joillakin lapsilla saattaa jopa olla joku vamma, joka häiritsee normielämää. Hyvinkin vakavasti. Ja kyllä, nämäkin lapset ovat oppivelvollisia.

Siksi niitä lapsia ne erityisavustajat auttaakin ja edelleen, edes se vuosi noiden elämässä lisää koulua ei kaada yhtään mitään. Maa on täys ihmisiä jotka on kertailleet luokkia pariinkin otteeseen ja silti menestyneet. Nyt yhtäkkiä pari kuukautta ja kaikki on menetetty.

 

[Hexa]

Ruotsissa uskotaan että Tukholman seudulla saavutetaan lauma immuniteetti ensi kuussa, siellä uskotaan että 30% Tukholmalaisista on jo sairastanut koronan. No, uskoo kuka haluaa, kun oireeettomia ei sielläkään ole testattu. Siellä uskotaan että Toukokuussa olisi 60-70% jo sairastanut koronan, jolloin lauma immuniteetti alkaisi olla suurella osaa Tukholmalaisia.

Riski täsää piilee siinä, että Tukholmalaisia ei olekkaan sairastanut koronaa kuin 10%, jolloin korona aiheuttaa vielä pitkään sairastumisia ja kuolemia, mutta tietysti näin saadaan nopeammin lauma immuniteetti, kuolaman tapauksien kustannuksella.

Ranskasta tulee vaan huolestuttavia uutisia laumaimmuniteetin saavuttamiseen liittyen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että elimistön vasta-aineet eivät olisikaan kovin pitkäikäisiä. Mistään suunnitellusta koronapassista ei siis ole välttämättä hyötyä. Löytyihän niitä uusiutuneita virustartuntoja aiemmin jo Etelä-Koreassakin. Tämä romuttaisi täysin Ruotsin strategian. Jossain on myös epäilty, että tauti ei myöskään tarttuisikaan niin helposti kuin on luultu, jolloin laumaimmuniteetia on hankala saavuttaa senkään puolesta.

 

[Denverin Munasyndi]

Jossain on myös epäilty, että tauti ei myöskään tarttuisikaan niin helposti kuin on luultu, jolloin laumaimmuniteetia on hankala saavuttaa senkään puolesta.

Tällä hetkellä ainakin Suomen osalta tälle teorialle löytyisi aika paljon tukea (=selittäisi paljon epidemian tähänastista, asiantuntijat "yllättänyttä" kulkua. Itse en ole missään vaiheessa uskonut varsinkaan "oireettomien tartuttajien" tehokkuuteen, koska se olisi merkinnyt rajoitustoimista huolimatta paljon nopeampaa leviämistä ja useampia tautitapauksia.

Ei ole myös itsestäänselvyys, että jokainen virukselle runsaastikin altistunut sairastuisi automaattisesti, edes oireettomaan versioon. Tämän käsityksen saa kyllä joku tartuntatauteihin ja virologiaan paremmin perehtynyt tulla korjaamaan, jos olen täysin hakoteillä.

 

[K.A.H]

Jossain on myös epäilty, että tauti ei myöskään tarttuisikaan niin helposti kuin on luultu, jolloin laumaimmuniteetia on hankala saavuttaa senkään puolesta.

Siltä tosiaan vaikuttaa jo ihan maalaisjärjellä ajateltuna, sillä muutoin Suomessa pitäisi ainakin kauppojen kassatyöntekijöitä olla vino pino koronaviruksen kourissa. Sellaisesta ei ainakaan ole raportoitu mitään. Ilmeisesti virus ei tartu helposti lyhyessä ihmiskontaktissa eikä pintojen välityksellä. Taitaa pääsääntöisesti vaatia kunnon pitkäaikaisen kontaktin ja altistumisen, kuten sukujuhlat tai vaikka lentokoneessa lähekkäin istuminen. Ja itsekseni mietin, että voisiko olla niin että vanhukset sairastuvat helpommin jo pienestäkin virusmäärästä kuin nuoret?