Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Zeta03]

Tuo somaliyhteisön kova sairastumisprosentti on melkoisen huolestuttava juttu jos ja kun se yhdistetään Uudenmaan aukaisun kanssa. Nehän painelee heti sieltä suksiboksit vilkkuen johonkin Kainuuseen (lunta vielä riittää) mökille, rampauttaen pikkukunnan terveydenhuollon sekä saastuttaen kylän ainoa ruokakaupan.

Eikai sentään Kainuuhun, siellähän on jo Suomen 3. suurin koronaviruspesäke. Katso tästä THL:n kartasta joku parempi kohde

Experience

experience.arcgis.com

 

[Ranksu]

No olipa pettymys A-talk. Yli puoli tuntia keskustellaan maskifarssista ja 2min mielenterveyden vaikutuksista koko corona casen aikana.

 

[adolf]

No olipa pettymys A-talk. Yli puoli tuntia keskustellaan maskifarssista ja 2min mielenterveyden vaikutuksista koko corona casen aikana.

Siellä on nyt yli kuukausi vedetty A-studioita pelkästään korona-aiheista, niin alkaa niilläkin vähän jo uudet jutut loppumaan kesken.

 

[Steril]

Päivitystä Italian tilanteesta

Tuossa pari hyvää linkkiä Italian tilastoihin:
Worldometers
Situazione Coronavirus in Italia - LIVE

Tänään alle 3000 tilastoitua tartuntaa ensimmäistä kertaa yli neljään viikkoon, mutta kuolemia jälleen yli 600. Kuolemat laahaavat vielä hieman huolestuttavasti perässä, mutta toivoa herättää uusien tartuntojen väheneminen, mikä on jatkunut jo hyvän aikaa. Italiassa on lockdown ollut jo kuukauden päällä, joten rajoitusten seurauksien pitäisikin jo näkyä. Parantuneita tulee sentään jo lähemmäs pari tuhatta päivässä, mikä on aika hyvä tahti.

 

[Ranksu]

Siellä on nyt yli kuukausi vedetty A-studioita pelkästään korona-aiheista, niin alkaa niilläkin vähän jo uudet jutut loppumaan kesken.

En näkisi, että mielenterveyden vaikutukset ihmisillä tämän korona tilanteen aikana ole 'vanha' keskustelun aihe. Tosin mediaseksikäs maskicase tosin käydään läpi joka uutisessa ja keskustelussa, joka on ylipäätänsä vain polikointia STM ja HVK puolelta, ei oteta vastuuta ja pestään kädet pois sopasta.

 

[UnenNukkuja]

Siellä on nyt yli kuukausi vedetty A-studioita pelkästään korona-aiheista, niin alkaa niilläkin vähän jo uudet jutut loppumaan kesken.

Itsekin kyllä kaipasin pidempää keskustelua mielenterveydestä. Eräs suosikkejani tuo Sydänmaanlakka, joten olisin mielelläni kuullut hänen sanaa.

 

[arvee]

Okei. Eli mikä ilmiöön on siis mielestäsi syynä?

Lause (yhdyssanako?) jota ei kai saisi sanoa mutta kirjoitan silti: inshallah. Vai pitääkö se isolla kirjoittaa Inshallah.

En tiedä liityykö lausuma myös tyttölasten ympärileikkaamisen vai onko se enemmän sitten jotain klaanimeininkiä, mutta sama juttu: kyse ei ole yhteiskunnan riittämättömästä informaatiotarjonnasta vaan sen vastaanottohalukkuudesta.

 

[BlackWolf]

Luulen Lindenin tarkoittaneen eristämisen monimutkaisuutta. Kriteerien mukaan menisi 6-12 aluetta Uudenmaan/Helsingin lisäksi eri puolilta Suomea, kun kaikkiin sovellettaisiin samaa luokitusta.

Kyllä minä ymmärsin tasan mitä tarkoitti ja täysin samalla tavalla kuin sinä. Silti tässä massa on yli 200 000 miestä reservissä ja vielä lisää jos tarvitaan. Ei ole yhtään mitään monimutkaisuutta siinä, että laitetaan alueita kiinni, jos vain tahtoa on. Nyt ne samat miehet (noin 20 000 niistä) tuolla tetsaa metsissä ja pitää telttaleiriä intissä, sen sijaan että pitäisivät telttaleirinsä eri alueiden rajoilla. Ainoa monimutkaisuus tässä on se, että oikeasti ei ole halua kun pelätään, että se näkyisi seuraavissa vaaleissa. Keinoja kyllä olisi. When there is a will, there is a way. Vaan kun tästä touhusta puuttuu se halu ja johtajuus ja lähinnä ainoa halu on pystyä myöhemmin pesemään kätensä ja välttää ainakin tekemästä väärin, koska poliittinen paine. Missään vaiheessa tätä tautia ei olla pystytty toimimaan proaktiivisesti, ei vaikka asiantuntijat kuinka sitä toivoisivat. Sen sijaan jatkuvasti toimitaan reaktiivisesti ja ollaan myöhässä niissä toimissa.

 

[Cobol]

Kyllä minä ymmärsin tasan mitä tarkoitti ja täysin samalla tavalla kuin sinä. Silti tässä massa on yli 200 000 miestä reservissä ja vielä lisää jos tarvitaan. Ei ole yhtään mitään monimutkaisuutta siinä, että laitetaan alueita kiinni, jos vain tahtoa on.

Nähdäkseni kyse ei ole tahdosta. Ei edes siitä, että tautitilanne voisi olla parempi sulkua jatkamalla. Tämän oleellisen muun puolen on moni tuonut esille, mutta tiivistän kerran vielä:

1. Perustuslain 9 §:n 1 momentin mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

2. Ennen sulkua osa perustuslakivaliokunnan kuulemista oikeusoppineista ja muista oikeusoppineista nosti esiin sen, että valmiuslain pykälä, jota käyttämällä hallitus sulki Uudenmaan muusta Suomesta, ei todellisuudessa sopinut Uudenmaan eristämiseen. Toimi olisi vaatinut ja vaatii nyt jatkossa valmiuslain uudistamisen.

3. Siksi perustuslakivaliokunta painotti, että Uudenmaan eristys pitää purkaa heti, kun tautitilanne tasaantuu.

Mutta kyllä ainakin minä ajattelen myös niin, että enemmän Keskustalla on halua pitää sulku päällä opposition kanssa, kuin vasemmalla ja vihreillä. Silti kun olen lukenut noin kymmenen oikeusoppineen asiantuntijan mielipiteen, maallikkona en lähde edes väittämään esim V-P Viljaisen olevan väärässä. Valtiosääntöoikeusprofessori Veli-Pekka Viljanen on arvioinut, että valmiuslain liikkumista rajoittava pykälä sopii huonosti pandemiaan.

 

[BlackWolf]

Nähdäkseni kyse ei ole tahdosta. Ei edes siitä, että tautitilanne voisi olla parempi sulkua jatkamalla. Tämän oleellisen muun puolen on moni tuonut esille, mutta tiivistän kerran vielä:

1. Perustuslain 9 §:n 1 momentin mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

2. Ennen sulkua osa perustuslakivaliokunnan kuulemista oikeusoppineista ja muista oikeusoppineista nosti esiin sen, että valmiuslain pykälä, jota käyttämällä hallitus sulki Uudenmaan muusta Suomesta, ei todellisuudessa sopinut Uudenmaan eristämiseen. Toimi olisi vaatinut ja vaatii nyt jatkossa valmiuslain uudistamisen.

3. Siksi perustuslakivaliokunta painotti, että Uudenmaan eristys pitää purkaa heti, kun tautitilanne tasaantuu.

Mutta kyllä ainakin minä ajattelen myös niin, että enemmän Keskustalla on halua pitää sulku päällä opposition kanssa, kuin vasemmalla ja vihreillä. Silti kun olen lukenut noin kymmenen oikeusoppineen asiantuntijan mielipiteen, maallikkona en lähde edes väittämään esim V-P Viljaisen olevan väärässä. Valtiosääntöoikeusprofessori Veli-Pekka Viljanen on arvioinut, että valmiuslain liikkumista rajoittava pykälä sopii huonosti pandemiaan.

Tähän jo vastasi Itä-Suomen yliopiston professori ja linkkikin tässä ketjussa. Keinoja on, jos niitä halutaan käyttää. Nyt todella moni menee tuollaisen pilkunnussimisen taakse ja ei muka voi koska laki. Oikeasti lait on tehty muutettaviksi jos ne nähdään huonoiksi ja on halua, ei vain ole. Lisäksi tässä ei tarvitsisi edes muuttaa lakia, vaan vain tulkintaa. Se on ihme jos muualla pystytään runnomaan huomattavasti kovemman tason juttuja läpi mutta Suomi se ei vaan voi, koska joku yksittäinen laki"asiantuntija" näin linjasi.

Kuten sanoin, ei ole poliittisen pelon takia hallituksella mitään valmiutta toimia ennakkoon, koska nämä muutama suurisuinen alkaisi itkemään mediassa ja se voisi maksaa vaaleissa. Ei ole tahtoa. Jännäksi on mennyt tämä homma kun muutama "oikeusoppinut" määrää tässä maassa miten maan hallitus ja lait toimii, vaikka koko eduskunta kannattaisi toimintaa ja olisi yksimielinen asioiden suhteen. Minä luulin eläväni demokratiassa, mutta tämä ei taida ihan kuvata sellaista.

 

[DAF]

Tähän jo vastasi Itä-Suomen yliopiston professori ja linkkikin tässä ketjussa. Keinoja on, jos niitä halutaan käyttää. Nyt todella moni menee tuollaisen pilkunnussimisen taakse ja ei muka voi koska laki. Oikeasti lait on tehty muutettaviksi jos ne nähdään huonoiksi ja on halua, ei vain ole. Lisäksi tässä ei tarvitsisi edes muuttaa lakia, vaan vain tulkintaa. Se on ihme jos muualla pystytään runnomaan huomattavasti kovemman tason juttuja läpi mutta Suomi se ei vaan voi, koska joku yksittäinen laki"asiantuntija" näin linjasi.

Kuten sanoin, ei ole poliittisen pelon takia hallituksella mitään valmiutta toimia ennakkoon, koska nämä muutama suurisuinen alkaisi itkemään mediassa ja se voisi maksaa vaaleissa. Ei ole tahtoa.

Jos prof. Uotia tarkoitat, hän nimenomaan problematisoi Uudenmaan eristämistä. IS:n jutussa oli oikaistu varsin voimakkaasti perusoikeuksien keskinäisessä arvottamisessa - sitä ei nimittäin lausunnoista löydy. Sen sijaan juuri Uotinkin esiintuomaa problematisointia jokseenkin jokaisessa PeViin tuolloin tulleessa lausunnossa/kuulemisessa.

Mitä tulee siihen, että "muualla pystytään runnomaan huomattavasti kovemman tason juttuja läpi" - näin aivan varmasti on. Maiden perustuslait eroavat voimakkaasti ja eräissä maissa (mm. UK) sellaista ei edes oikeudellisessa merkityksessä ole. Meillä on, varsin tiukasti käsitelty vieläpä, ja Suomi yleensä on varsin korkealla erilaisissa hallinnon tehokkuutta, korruption vähäisyyttä ja julkista päätöksentekoa mittaavissa indikaattoreissa. Toki perustuslakia sopii kritisoidakin, sekin on yksi oikeusvaltion tunnus. Ei ole kyse "pilkunnussimisesta" vaan suomalaisesta lainsäädännöstä ja oikeusperiaatteista. Moisen sanan käyttäminen tässä yhteydessä kertoo tietenkin osaltaan melko paljon tasosta, jolla asiaa tarkastelet.

Noin muuten se, minkä lain tai lain tulkinnan muuttamiseen tässä viittaat jää kyllä täysin epäselväksi. Kyse on valmiuslain 118 § käyttöönotto- ja soveltamisasetuksista.

 

[Iisoppi]

tai lapsen antaa pihalla leikkiä. Se on täysin puuta heinää rajoittaa toimintaansa jos sitten seuraavassa välissä tekee juurikin päin vastoin kun on ohjeistettu.

Kyllähän veljen lapset päivittäin leikkii pihalla enkä pidä sitä vääränä. Enkä edes tiedä missä lasten pihalla leikkimistä olisi erikseen ohjeistettu välttämään. Veli vitsailee että onneksi heitä on perheessä alle kymmenen niin voivat olla yhdessä eikä tarvitse osaa eristää muualle. Kyllähän se perhettä tuntematta voi vaikuttaa että lapset on kavereitten kanssa ulkona kun koko poppoo liikkuu omilla maillaan. Ja kyseessä on vain yksi perhe jossa on enemmän kuin 1-2 lasta.

 

[YamahaGPR]

Tänään 14.04.2020 Suomessa siis 64 koronasta johtuvaa kuolemaa. Samaan aikaan Ruotsissa yli tuhat.

Uskaltaako kukaan veikata

a) milloin menee Suomessa 100 rikki?

b) kun tämä korona on joskus nujerrettu niin missä suuruusluokassa Suomessa noi kuolemantapaukset mahdollisesti pyörii?

 

[Vepa]

Mulle on ihan sama vaikka suljettaisiin uudenmaan raja lopullisesti. Kai täältä jossain vaiheessa kuitenkin passia näyttämällä pääsisi Tampereelle tai muualle Suomeen vaikka viisumia anomalla. Kyllä mä ainakin kerran vuodessa Tampereella käydesssäni voin passin rajalla näyttää. Turha uusmaalaisia on tästä pandemiasta syyttää. Kiinastahan tämä paska on liikkeelle lähtenyt.

 

[El Gordo]

Somaliassa on todettu virallisen tiedon mukaan vain 60 tartuntaa. Se on melko vähän 15 miljoonan asukkaan maassa. Onkohan ne natiivit siellä fiksumpia kuin Suomessa asuvat veljet ja siskot?

Kielitaidon puute ja sopeutumisvaikeudet voi saada outoon ympäristöön joutuneet ihmiset vaikuttamaan tyhmemmiltä kuin oikeasti ovatkaan. Kyllähän joku Puljukin näytti hieman yksinkertaiselta Edmontonin vaihtopenkillä tunkiessaan kieltään vasempaan sieraimeensa. Mutta kotona Oulussa on kylän fiksuin jätkä.

 

[Huono pakki]

Tänään 14.04.2020 Suomessa siis 64 koronasta johtuvaa kuolemaa. Samaan aikaan Ruotsissa yli tuhat.

Uskaltaako kukaan veikata

a) milloin menee Suomessa 100 rikki?

b) kun tämä korona on joskus nujerrettu niin missä suuruusluokassa Suomessa noi kuolemantapaukset mahdollisesti pyörii?

Oma arvioni

a) 100 menehtyneen raja menee rikki Ti 21.4.
b) 550 menehtyy Koronaan

 

[Ranksu]

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/

Two years before the novel coronavirus pandemic upended the world, U.S. Embassy officials visited a Chinese research facility in the city of Wuhan several times and sent two official warnings back to Washington about inadequate safety at the lab, which was conducting risky studies on coronaviruses from bats. The cables have fueled discussions inside the U.S. government about whether this or another Wuhan lab was the source of the virus — even though conclusive proof has yet to emerge.

 

[Rambokala]

Kielitaidon puute ja sopeutumisvaikeudet voi saada outoon ympäristöön joutuneet ihmiset vaikuttamaan tyhmemmiltä kuin oikeasti ovatkaan. Kyllähän joku Puljukin näytti hieman yksinkertaiselta Edmontonin vaihtopenkillä tunkiessaan kieltään vasempaan sieraimeensa. Mutta kotona Oulussa on kylän fiksuin jätkä.

Suomessa asuvat somalit, varsinkin nuoremmat, puhuu kyllä lähes kaikki varmasti suomea. Ja ne jotka ei puhu saa kyllä tarvittavan infon niiltä jotka puhuu.

 

[Patarouva]

Jonkin aikaa sitten oli keskustelua lääkkeiden hamstraamisesta. Reseptilääkkeiden myyntirajoitus kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan tuli jo, mutta astmalääkkeissä on salbutamolituotteissa vielä rajoitusta tiukennettu yhden kuukauden saatavuuteen. Nuo ovat keuhkoputkia avaavia lääkkeitä kuten esim. Ventoline, josta kirjoitin, että kuulin apteekissa, kun jollekin asiakkaalle sanottiin, että ei ole edes tukussa.

Kyseisiä lääkkeitä on ostettu tavallista enemmän ja saatavuudessa on siksi ollut ongelmia. Näitä lääkkeitä on ostettu ilman kelakorttia, mistä hamstraajia ja apteekkejakin haukuin (eli on myyty enemmän kuin erikoiskorvauksella saisi ostaa eli normaalihintaan).

En yhtään ihmettele, että ilman Kela-korvausta on ahnehdittu juuri kyseistä tuoteryhmää. Se on toki tarpeen jos pelkää hengenahdistusta mutta astmalääkkeeksi myös verrattain halpaa ostaa ilman korvaustakin.

Typerintä juuri esim. Ventolinen hamstraaminen on sen takia, että jos astman hoitotasapaino on hyvä tarvitset sitä niin harvoin, että loppu lääkkeestä vanhenee. Suurella todennäköisyydellä osa näistä lääkkeistä on siis käyttökelvottomia ennen kuin osa noista ahnehtijoista niitä ehtii/joutuisi käyttämään.

 

[adolf]

Uskaltaako kukaan veikata

a) milloin menee Suomessa 100 rikki?

b) kun tämä korona on joskus nujerrettu niin missä suuruusluokassa Suomessa noi kuolemantapaukset mahdollisesti pyörii?

Aika yhdentekevää tämmöisten veikkaaminen on. Meneekö joku raja ensi viikolla, vai vasta vappuna rikki... ketä kiinnostaa? Kaikki huomio pitää nyt vaan keskittää siihen, että miten tästä selvitään ulos sillä lailla, että tartunnat eivät lähde uudestaan radikaalisti nousemaan, ja samalla rajoituksia pystytään purkamaan.

Milloin ja missä järjestyksessä tuo tehdään, niin siinä onkin päättäjillä pohdittavaa. Toivottavasti tekevät hyviä päätöksiä.

 

[Pavlikovsky]

Noihin Somalian lukuihin uskominen on vähän kuin uskoisi joulupukkiin. Sielläpäin maailmaa pyörii tuhat ja yksi sairautta ja tautia. Pelkästään joku ripuli kaataa siellä kansaa kanveesiin, jonka Suomessa tavan veronmaksaja potee päivän pari omatoimi-huussipeijjaisilla ja sitten takaisin radalle. Joten kaikella kunnioituksella, liekö pysyvät itsekään ihan ns. merkitsevien lukujen pyöristyksessä mukana oikeaan suuntaan, kun lasketaan korona-kalmistoa.

 

[UnenNukkuja]

Turku suosittaa tapahtumajärjestäjiä perumaan kesän massatapahtumat – Ruisrockista päätetään "lähipäivinä"

DBTL:n Henri Kulmala painottaa, että tapahtumanjärjestäjät seuraavat viranomaisten ohjeita.

yle.fi

Turku suosittelee jo kesän rauhoittamista. En tiedä, mitä esim. Ruisrockin järjestelijät ovat jo ennakoineet, mutta onhan tuossa työnsä kommunikoida esiintyjien lisäksi kaikille kojujen pitäjille. Plus toki ne lipun maksaneet asiakkaat, joita on suuresti muualtakin kuin Turusta. Näitä ajatellen toivoisin peruutus-päätöstä todella ajoissa.

 

[-pasi-]

Turku suosittaa tapahtumajärjestäjiä perumaan kesän massatapahtumat – Ruisrockista päätetään "lähipäivinä"

DBTL:n Henri Kulmala painottaa, että tapahtumanjärjestäjät seuraavat viranomaisten ohjeita.

yle.fi

Turku suosittelee jo kesän rauhoittamista. En tiedä, mitä esim. Ruisrockin järjestelijät ovat jo ennakoineet, mutta onhan tuossa työnsä kommunikoida esiintyjien lisäksi kaikille kojujen pitäjille. Plus toki ne lipun maksaneet asiakkaat, joita on suuresti muualtakin kuin Turusta. Näitä ajatellen toivoisin peruutus-päätöstä todella ajoissa.

Isoin ongelmahan tuossa on että valtiotasolla tehdän päätökset muutaman viikon sykleissä eikä tehdä mitään ennakkopäätöksiä. Nyt on ainakin teoreettinen mahdollisuus että nykyiset rajoitteet poistuisi esim. juhannuksen jälkeen jos toukokuussa jatketaan hommaa kuukaudella. Tapahtumajärjestäjät ei sitten halua peruutuksia kun näitä päätöksiä ei ole julki tuotu. Nyt esim. moni juhannustapahtuma tekee myyntityötä täyttä häkää, urheiluseurat valmistautuu kauteen. Peli kyllä pitäisi viheltää poikki ainakin kesäkuulta, jatkoa tehdä sitten vaikka kuukauden päästä kun sen hetken tilanne tiedetään tarkemmin. En kylläkään heinäkuulta ihmeitä odottaisi, mutta kyllähän niitäkin maailmassa tapahtuu.

 

[BlackWolf]

Jos prof. Uotia tarkoitat, hän nimenomaan problematisoi Uudenmaan eristämistä. IS:n jutussa oli oikaistu varsin voimakkaasti perusoikeuksien keskinäisessä arvottamisessa - sitä ei nimittäin lausunnoista löydy. Sen sijaan juuri Uotinkin esiintuomaa problematisointia jokseenkin jokaisessa PeViin tuolloin tulleessa lausunnossa/kuulemisessa.

Mitä tulee siihen, että "muualla pystytään runnomaan huomattavasti kovemman tason juttuja läpi" - näin aivan varmasti on. Maiden perustuslait eroavat voimakkaasti ja eräissä maissa (mm. UK) sellaista ei edes oikeudellisessa merkityksessä ole. Meillä on, varsin tiukasti käsitelty vieläpä, ja Suomi yleensä on varsin korkealla erilaisissa hallinnon tehokkuutta, korruption vähäisyyttä ja julkista päätöksentekoa mittaavissa indikaattoreissa. Toki perustuslakia sopii kritisoidakin, sekin on yksi oikeusvaltion tunnus. Ei ole kyse "pilkunnussimisesta" vaan suomalaisesta lainsäädännöstä ja oikeusperiaatteista. Moisen sanan käyttäminen tässä yhteydessä kertoo tietenkin osaltaan melko paljon tasosta, jolla asiaa tarkastelet.

Noin muuten se, minkä lain tai lain tulkinnan muuttamiseen tässä viittaat jää kyllä täysin epäselväksi. Kyse on valmiuslain 118 § käyttöönotto- ja soveltamisasetuksista.

Aika mielenkiintoisesti tulkitset Uotin tekstiä, missä hän kuitenkin puoltaa edelleen Uudenmaan sulkemista sillä perusteella, että: "UOTIN MUKAAN Uudenmaan sulku on perustuslaillisesti vaikea siksi, että siinä joutuvat vastakkain kaksi perusoikeutta: aiemmin mainittu oikeus elämään ja liikkumisenvapaus. Uotin mukaan tässä tapauksessa on kuitenkin melko selvää, että oikeus elämään tulkitaan sangen rajoitettuja liikkumisrajoituksia tärkeämmäksi, kuten myös eduskunta tulkitsi hyväksyessään sulkutoimenpiteet. "

"– Samalla olen kuitenkin sitä mieltä, että välttämättömyystulkinta on viety joissain tulkinnoissa liian pitkälle. Sillä pyritään estämään tässä epidemiologisessa vaaratilanteessa ihan perusteltujakin rajoituksia, Uoti sanoo. "

Oikeustieteen professori huolissaan Uudenmaan avaamisesta: eristämistoimien jatkolle on perusteet, aluetta voisi pienentää

Oikeustieteen professori Asko Uoti olisi valmis ottamaan käyttöön myös sakkorangaistukset, sillä niiden ansiosta rajoitustoimet voitaisiin pitää mahdollisimman lyhyinä.

www.is.fi

Se millä tavalla minä asiaa tarkastelen ei missään minun viestissäni käy ilmi. Sen sijaan käy kyllä ilmi se millä tavalla sinä haluat tulkita minun asiaa tarkastelevan. Minä olen useaan kertaan tässä ketjussa toistanut tuon saman väitteen kuin Uoti, että oikeus elämään ja terveellisyyteen on suurempi oikeus kuin oikeus liikkumisenvapauteen. Kaikkien lakiopintojeni jälkeen kyllä osaan lukea lakia ja sitä tulkita. Voin myös niiden pohjalta päätyä täysin samaan tulkintaan kuin Uoti ja todeta näiden muutamien pilkunnnussijien lähinnä yrittävän ohjailla meidän valtiojohdon toimintaa, kuten ovat yrittäneet ohjailla aiemminkin ja samalla kyseenalaistaa sitä olemmeko me enää demokraattinen valtio jos täällä muutama perustuslaki"asiantuntija" sanelee ulkopuolelta, että mitä saa ja ei saa tehdä. Tuolta löytyy kuitenkin eri yliopistoista asiantuntijoita joilla on hyvinkin erilainen tulkinta näihin väitteisiin mitä muutama suurisuu on mediassa esittänyt, mutta koska touhu on politisoitunut varsin nopeasti ja laajasti, he eivät halua omilla nimillään tulla julkisuuteen koska se vaarantaisi heidän asemansa yliopistoissa ja samalla puolueettomuutensa.

Minä en tässä ole missään vaiheessa syyttänyt perustuslakivaliokuntaa mistään, koska siellä on tehty nähdäkseni varsin hyvää työtä asioiden suhteen ja jopa oikeasti hyvässä hengessä. Anna Kontula (olkoon kukakin mitä mieltä hänestä tahansa) avasi eilen Aamulehdessä tuota asiaa aika hyvin.

Kansanedustaja Anna Kontula: Perusoikeusrajoituksen vähimmäisedellytys on, että sen voidaan olettaa tuottavan enemmän hyvää kuin huonoa

Perusoikeusrajoitukset edellyttävät pykälämuodollisuuksien lisäksi tarkoituksenmukaisuusharkintaa. Se on vaikeampaa.

www.aamulehti.fi

Tässä on monta asiaa mitkä keskustelee keskenään, mutta tärkein on se, että onko niistä toimista apua vai ei ja niin kauan kuin niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa, niin niiden edessä ei mikään muutama suurisuinen ölisijä saisi olla seisomassa ja yrittää vaikuttaa meidän päättäjien mahdollisuuksiin pelastaa ihmishenkiä. Mitä tulee valmiuslakiin, niin se tulee jatkossa muuttumaan taatusti ja siitä on jo ansiokkaasti muutama kansanedustaja myös maininnut, esim. sen kohdan, että tällä hetkellä hallitus voi yksinkertaisella määräenemmistöllä tehdä päätöksiä jotka on mittavuudessaan todella suuria.

Mutta se ei ollut minun pointtini, vaan se, että lakikin on monitulkintaista ja nämä muutamat suurisuiset ovat saaneet määrätynlaisilla tulkinnoillaan jo liikaakin valtaa. Yleensä Twitter alkaa laulamaan ja palstatilaa aina löytyy kun nämä haluavat sada äänensä kuuluviin ja ohjailla maamme toimia. Se asettaa kyseenalaiseksi, että pitääkö myöhemmin lakien sanamuotoja muuttaa, jotta vastaavissa tilanteissa vältytään sellaiselta tilanteelta, että pitäisi toimia, mutta ei voida toimia koska jokin sananmuoto jossain haraa vastaan, kuten nyt on todettu esim. tuon "välttämättömyys" osan tekevän. Kun toimitaan tautien kanssa ja pitäisi toimita proaktiivisesti, eikä reaktiivisesti, niin kukaan ei voi tarkalleen sanoa missä sen välttämättömyyden raja on. Miten voit perustella asiaa, mitä ei koskaan haluta käyvän toteen, eikä täten voida myöskään ilman toimimatta jättämistä osoittaa käyvän toteen.

 

[444]

Miksi Uoti on parempi auktoriteetti tulkitsemaan lakia kuin tuo ”kaiken maailman dosentti”, joka on eri mieltä asiasta?