Nähdäkseni kyse ei ole tahdosta. Ei edes siitä, että tautitilanne voisi olla parempi sulkua jatkamalla. Tämän oleellisen muun puolen on moni tuonut esille, mutta tiivistän kerran vielä:
1. Perustuslain 9 §:n 1 momentin mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
2. Ennen sulkua osa perustuslakivaliokunnan kuulemista oikeusoppineista ja muista oikeusoppineista nosti esiin sen, että valmiuslain pykälä, jota käyttämällä hallitus sulki Uudenmaan muusta Suomesta, ei todellisuudessa sopinut Uudenmaan eristämiseen. Toimi olisi vaatinut ja vaatii nyt jatkossa valmiuslain uudistamisen.
3. Siksi perustuslakivaliokunta painotti, että Uudenmaan eristys pitää purkaa heti, kun tautitilanne tasaantuu.
Mutta kyllä ainakin minä ajattelen myös niin, että enemmän Keskustalla on halua pitää sulku päällä opposition kanssa, kuin vasemmalla ja vihreillä. Silti kun olen lukenut noin kymmenen oikeusoppineen asiantuntijan mielipiteen, maallikkona en lähde edes väittämään esim V-P Viljaisen olevan väärässä. Valtiosääntöoikeusprofessori Veli-Pekka Viljanen on arvioinut, että valmiuslain liikkumista rajoittava pykälä sopii huonosti pandemiaan.