Jos saisin pyytää jotain, niin Helsingin ja ympäristön kaupungilta toivoisin aktiivisempaa ohjeistusta. Jos Nuuksion tai Sipoonkorven ulkoilupaikat ovat liian täynnä, niin ei niitä tule kokonaan sulkea, vaan tehdä kaksi asiaa:
-opastaa aktiivisesti ihmisiä muihin vastaaviin ulkoilupaikkoihin
-kieltää vaikkapa sakon uhalla (enkä tarkoita jatkoajan nimimerkkiä) tienvieruspysäköinti ja tällä tavalla rajata pienemmäksi väkimäärää
Jos aina otetaan vain se asenne, että suljetaan kaikki ne paikat joissa on jonkun mielestä liikaa väkeä, niin jonnekin ne ihmiset siirtyvät ja sitten se ongelma vaan eskaloituu sinne entistä pahempana. Ihmisiä pitää saada hajautettua laajemmalle eikä keskitettyä tiiviimpää rajaamalla vaihtoehtoja sulkemalla paikkoja.
Ja vaikka joku pieni vähemmistö ihmisistä keskustelisikin keskenään, niin ensijaisesti se on kuitenkin heidän oma ongelmansa, he siinä henkilökohtaisesti isoimman riskin kantavat. Todennäköisyys että kumpikaan on kantaja on luokkaa 0,02%, tarttumisriski vaikka oltaisiin metrin päässä toisistaan on vielä todella pieni ja vaikka he taudin toisiltaan saisivat, niin todennäköisyys että he kuormittavat terveydenhuoltoa on siitä vielä minimaalinen. Suhteellisuuden tajua. Ei R-lukua nollaan saada, mutta näillä toimillakin se saadaan painettua reilusti alle yhden.
Jos ihmisiltä kielletään ulkona oleminen, niin todennäköistäon että he jatkavat sitten toimintaa sisällä, jolloin tartuntariski kasvaa vaikka he poissa silmistä olisivatkin.
Suomalaisten odotettavissa olevassa eliniän odotteessa näkyy nykyisellään jo parin vuoden verran elintasosairaudet eli ylipaino, liian vähäinen liikunta yms. Niinpä liikunnan määrästä huolehtinen on tärkeää ja säästää elinvuosia. On varsin mahdollista, ettei korona tule yhtä paljon tilastoon vaikuttamaan, joskaan en jaksa laskelmaa edes yrittää edes sen pohjalta, että Italiassa kuolleiden keski-ikä oli muistaakseni 79v.