Näin tuo menee. Ja tuo on hyvä linjaus. Itse olen tehnyt niin, että kun tiedossa on jotain tärkeää menoa, niin silloin pyrin jonkin aikaa olemaan varovaisempi. Noin ihan siksi, että jos ja kun tuo on pakko sairastaa, niin mieluiten sitten silloin, kun se ei niin pahasti haittaa suunnitelmia. Esimerkiksi maskia olen käyttänyt viimeisen kahden kuukauden aikana kahdesti. Molemmat olivat ruuhkabussissa. Ensimmäisellä kerralla syynä oli lähellä ollut jatkuvasti yskinyt kanssamatkustaja. Toisella kerralla taas juuri alkanut kesäloma, jolle oli vielä matkaa yms. suunniteltu. Nyt kun kesäloma on tältä erää ohi, en ole nähnyt tarvetta sen enempää miettiä, miten sairastumisen riskiä voisi pienentää. Seuraava loma on elokuussa. Silloin on viikkoa aiemmin elämäni ensimmäinen stadionkonsertti, jossa toki on oma saumansa altistua. Enpä tuosta kuitenkaan stressaa, kun loma on pyhitetty lähinnä mökkeilylle, joka onnistuu puolikuntoisenakin, ja sellaisille lyhyille kotimaan reissuille, joiden peruuntuminen ei suuremmin haittaisi.Sanoin omalle teineille, että samapa tuo, onko kuppa vai korona, mutta reissussa on paskaa olla kipeänä. Että jos ystävällisesti voisivat tehdä kaikkensa välttyäkseen sekä kupalta että koronalta ennen lomareissua. Matkan jälkeen voivat sitten sairastua mihin haluavat. Lentäminen flunssassa on ihan kamalaa, joten jo senkin vuoksi kannattaa edes yrittää pitää pientä hajurakoa.
Oikeastihan korona ei ole vältettävissä, jollei pysy himassa ja pidä maskia. Ja sellaista en vaadi. Mutta järkeä voi käyttää, kun palkintona on kuitenkin mahdollisuus nähdä maailmaa ja terveys on muutenkin siisti juttu.
Aika vaikea uskoa, että ilman jotain todella dramaattista käännettä koronatilanteessa Kiurulle annettaisiin enää tuollaista valtaa. Vaalit kuitenkin ovella, Putin lopetti koronan ja Sannukkakin bilettämässä Ilmarin kanssa Ruississa, niin näyttäisi hallitukselle melkoisen heikolta, jos muualla eletään suht normaalisti mutta täällä ei.Kristalla sormet jo oikein syyhyvät päästä painamaan paniikki- ja rajoitusnappulaa 3.9. alkaen.
Toisessa keskustelussa tuli vastaan väite, että omikronin BA5-alavariantti olisi vakavampi tauti kuin omikronin alkuperäinen BA1-alavariantti, koska se iskee hieman alkuperäisen wuhanilaisen tapaan alemmas hengitysteissä. Väitteen esittäjänä paljon YouTube-katsauksia tehnyt Dr. John Campbell, joka on tehnyt paljon monenlaisia koronakatsauksia pandemian aikana. On syytä huomioida, että hän ei ole mikään virologian tohtori, vaan on tehnyt elämäntyönsä sairaanhoitajien kouluttajana. Videoissa on oman käsitykseni mukaan ollut paljon asiaa, mutta myös huomattavia määriä väärää tietoa, tai ainakin vikatulkintoja.
Oma kompetenssini ei riitä ottamaan tyhjentävästi kantaa tähän nimenomaiseen väitteeseen, mutta jotenkin tuo tuntuisi varsin hämmästyttävältä, kun viruksen tehokkaan leviämisen kannalta olennaista on nimenomaan se, että tauti vaikuttaisi ylähengitysteihin. Toisaalta eivät nuo maailmalta kertyneet tilastotkaan osoita sitä, että tauti olisi sen vaarallisempi kuin omikronin aiemmatkaan variantit. Siksi en tässä yhteydessä anna suurtakaan arvoa tälle väitteelle. Toki tästä olisi ihan mielenkiintoista saada vähän virallisempas tutkimustietoa.
Nostin tämän "uutisen" esiin siksi, että toisaalla tämä väite on jo saanut jonkin verran näkyvyyttä. Itse suhtaudun tähän toistaiseksi melkoisella varauksella, mutta jokainen voi toki tehdä omat tulkintansa. Ohessa linkki videoon, joka tuolla toisaalla tuli vastaan. Itse en ole edes ehtinyt tuota katsoa ajatuksella.
Jotenkin voisi kuvitella, että jos BA5 aiheuttaisi vakavampaa tautia, se olisi näkynyt esimerkiksi niin, että for-covid -potilaiden määrä olisi kasvanut kaikkialla. Ja nythän näyttää siltä, että with-covid -potilaiden määrä vain kasvaa ja koronan vuoksi päätyy yhä harvempi sairaalaan. Toki rokotteillakin osansa tässä, mutta silti.
BA 2.75 -nimellä tunnettu alavariantti voi mahdollisesti levitä nopeasti ja kiertää rokotteiden ja aiemmin sairastetun koronataudin tuomaa immuniteettia. On epäselvää, aiheuttaako alavariantti vakavampaa tautia kuin muut omikronmuunnoksen variantit.
Varianttia on havaittu useissa Intian osavaltioissa ja se näyttää leviävän nopeammin kuin muut alueella liikkuvat variantit
Asiantuntijoita huolettaa lisäksi se, että BA 2.75 -alavariantilla on enemmän mutaatioita muihin omikronvariantteihin nähden.
Alkaa kyllä olla sillä tavalla sekavaa tuo varianttien kuvio, että vähän vaikea ajatella, että puheenaihe on oikeastaan yhtään sama kuin vielä vuoden alussa. Omikronilla on nyt yhtä monta varianttia kuin noita variantteja oli alkuvuonna, toinen toistaan huolestuttavampia.
Meillähän muu perhe sairasti toisen kierroksen helmikuussa, itse en tiedä sainko tuolloin oireettoman tartunnan. Normiflunssasta astetta paria raskaampi, toki edelleen vittumainen.
Koronan suhteen paras lääke on pitää itsestään huolta, ottaa rokotteet ohjeiden mukaan, sairastaa kotona ja testata, ettei turhaa taruta muita, jos siihen on tarvetta.
Elämä jatkuu, kunnes se loppuu.
The BA.4 and BA.5 subvariants are spiking globally because they can spread faster than other circulating variants — mostly BA.2, which caused a surge in cases at the beginning of the year. But so far, the latest Omicron variants seem to be causing fewer deaths and hospitalizations than their older cousins — a sign that growing population immunity is tempering the immediate consequences of COVID-19 surges.
One possible future for SARS-CoV-2 is that it will become like the other four seasonal coronaviruses, the levels of which ebb and flow with the seasons, usually peaking in winter and typically reinfecting people every three years or so, Althaus says. “The big question is whether symptoms will become milder and milder and whether issues with long COVID will slowly disappear,” he says. “If it stays like it is now, then it will be a serious public-health problem.”
Eroon koronasta -porukalla on jälleen uusi keppihevonen. Nyt syytetään mm. Asko Järvistä valehtelusta, kun mainitsi, että 80% koronapositiivisista potilaista on sairaalassa muista syistä. Syytöksen tueksi on haettu tilastoja ja kommentteja tammikuulta, jolloin tilanne oli käytännössä täysin päinvastainen.
Eihän nää nyt ihan täysillä käy, ei edes tämä viimeisen päälle tutkija T.Lappalainen…
Tällä hetkellä Husin sairaaloissa on yhteensä noin 60–70 potilasta. Heistä noin 20 on osastoilla, joille koronaviruksen takia hoitoon tulevat sijoitetaan, mutta Järvisen mukaan vain puolella näistäkin potilaista on hoidon syynä koronavirusinfektio.
”Kaikkiaan Husin sairaalapotilaista siis vain viidesosa on koronainfektion takia osastolla”, Järvinen kertoo.
Lisäksi hyvin harva koronaviruksen takia sairaalan tulleista kärsii Järvisen mukaan samanlaisesta keuhkoinfektiosta, jota tyypillisesti tavattiin potilailla ennen koronavirusrokotuksia. Potilaiden kunto onkin nyt selvästi parempi.
”Entistä harvempi on vaikeassa hapennälässä, eli rokotukset ovat tehneet sen, mitä niiltä ensisijaisesti on odotettu.”
Suurin osa sairaalahoidossa olevista koronapotilaista on nyt Järvisen mukaan joko hyvin iäkkäitä, monisairaita tai rokottamattomia. Sairaalahoitoa kaivataankin usein siksi, että ihmisen yleistila alkaa heikentyä tai hänelle puhkeaa esimerkiksi keuhkokuume.
”Yksinkertaistaen voisi sanoa, että jos koronatartunnan saanut ihminen on saanut hänelle suositellut rokotukset, kulkee omilla jaloillaan ja hänen puolustusjärjestelmänsä on terve, on sairaalahoidon tarve hyvin epätodennäköinen”, hän sanoo.
Vko 27 | 4.7.-10.7. | 452 | 26 (12.7.2022) | |
Vko 26 | 27.6.-3.7. | 419 | 16 (5.7.2022) | |
Vko 25 | 20.-26.6. | 304 | 19 (28.6.2022) | |
Vko 24 | 13.- 19.6. | 273 | 13 (21.6.2022) | |
Vko 23 | 6.- 12.6. | 291 | 15 (14.6.2022) |
Kyllä nämä Omikronin BA5 - ja BA4 variantit edelleen lieviltä näyttävät. Monen asiantuntijan mukaan, ei vielä voida tosiaan varmaksi sanoa, ovatko edes sen tarttuvampia tai paremmin rokotteita kiertäviä, kuin Omikronin BA1 - tai BA2 variantit.
Solumalleista on huomattu, että BA.5 myös infektoi keuhkosoluja hieman paremmin kuin edeltävät variantit. Kun alavarianttia tutkittiin hamstereilla, eläinten saama tauti oli tappavampi kuin aiemmissa versioissa.
Vapalahden mukaan tutkimusnäyttö ei kuitenkaan osoita selvästi, että BA.5 aiheuttaisi ihmisille vakavampaa tautia.
”Toisin kuin hamsterit, ihmiset ovat saaneet rokotuksia ja sairastaneet samantyyppisten kantojen aiheuttamia tauteja aiemmin. Tilannetta on syytä seurata edelleen.”