Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Mojo]

Kunnallisalan kehittämisäätiö KAKS on kysynyt suomalaisilta mitkä tahot ovat onnistuneet parhaiten koronaepidemian hoidossa. Parhaat arvosanat sai vaihtoehto ”arvosana itselle".

Tämä on aivan totta, että suomalaisten kuuliaisuus on ollut suurin syy onnistuneille koronatoimille muihin maihin verrattaessa ja siten omakehut ovat aivan paikallaan. Hallitus, ministeriöt, Avit sekä THL loivat raamit, välillä paremmalla ja välillä heikommalla menestyksellä, mutta kansalaisten omilla toimilla oli varmastikin suurin merkitys.

Suomalaiset kehuvat itseään koronaepidemian torjunnassa - Kaks.fi

Yhdenkään tahon toimintaa ei yksiselitteisesti kyseenalaisteta. Tosin alle puolet antaa vapauttavan tuomion sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) (46 %) ja aluehallintoviranomaisille (42 %). Tuloksia on mahdollista tarkastella siten, että hyvistä arvosanoista vähennetään huonot. Miten...

kaks.fi

 

[Hagi]

Presidentti Niinistö: Suomessa vallitsee koronatietoisuuden puute

Korona-aika ei ole ohi, ja asiasta ei olla nyt tarpeeksi tietoisia. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vetoaa suomalaisiin SuomiAreena-erikoishaastattelussa.

www.mtvuutiset.fi

Sauli valistaa kansaa.

 

[Mojo]

Presidentti Niinistö: Suomessa vallitsee koronatietoisuuden puute

Korona-aika ei ole ohi, ja asiasta ei olla nyt tarpeeksi tietoisia. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vetoaa suomalaisiin SuomiAreena-erikoishaastattelussa.

www.mtvuutiset.fi

Sauli valistaa kansaa.

Joo, toi juttu tuli eteen jo eilen ja ihmettelin taas Niinistön kommentointia. Ehkä sitä maskia voi jossain heikkokuntoisten hoitokodissa käydessä käyttää mikäli siltä tuntuu, muuten sillä ei enää pitäisi olla mitään merkitystä. Jos joku haluaa sitä välttämättä pitää, niin pitäköön, onhan tämä vapaa maailma. Tuulettaminenhan sen sijaan on ihan suositeltavaa, mutta muista syistä kuin jostain viruksesta johtuvista.

Sauli tuntuu suhtautuvan kovin tunteella aiheeseen, mutta nämä lausunnot voisi jättää jo ihan suosiolla väliin, koska suomalaisilla on niitä aivan oikeitakin murheita ja isoja kysymyksiä pohdittavanaan tällä hetkellä.

 

[Naurava Kulkuri]

Presidentti Niinistö: Suomessa vallitsee koronatietoisuuden puute

Korona-aika ei ole ohi, ja asiasta ei olla nyt tarpeeksi tietoisia. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vetoaa suomalaisiin SuomiAreena-erikoishaastattelussa.

www.mtvuutiset.fi

Sauli valistaa kansaa.

Eikö Sale oo viime vuosina kuunnellut asiantuntijoita ollenkaan? Ei se korona olekaan mihinkään menossa, tätähän meille on asiantuntijat jo vuosia toitottanut. Meidän vain täytyy tunnustaa kuolevaisuutemme ja oppia elämään koronan kanssa. Näin ihmiset onkin tehnyt. Ei ihmiset ole koronaa unohtanut, vaikka Sauli niin välttää. Ihmiset ovat vain hyväksyneet sen, että korona on tullut jäädäkseen ja menneet eteenpäin. Toivottavasti yhteiskunta tekee samoin.

Oon kyllä tosi pettynyt, että Sale lyö taas tässä asiassa turhaan painetta ylhäältä päin poliitikoille ja jopa THL:lle. Olisi vain ottanut saman linjan kuin Nato -kysymyksessäkin, ettei halua kertoa julkisesti mielipidettään.

 

[DAF]

On kyllä taas tosiaan helvetin kummallista.

TP:n tehtäviin ei nyt vain miltään osin kuulu tämä harhainen valistaminen. Todella vastuutonta touhua, vaikka varmasti omakohtainen tilanne siihen ajaa, kun kuuluu ehkä useampikertaisestikin riskiryhmiin.

Ja hän ymmärtää asemansa aivan varmasti. Yksi entistä vahvempi syy kannattaa tämän ulkoparlamentaarisen tarpeettoman instituution lakkauttamista.

 

[Juhaht]

Joo, toi juttu tuli eteen jo eilen ja ihmettelin taas Niinistön kommentointia. Ehkä sitä maskia voi jossain heikkokuntoisten hoitokodissa käydessä käyttää mikäli siltä tuntuu, muuten sillä ei enää pitäisi olla mitään merkitystä. Jos joku haluaa sitä välttämättä pitää, niin pitäköön, onhan tämä vapaa maailma. Tuulettaminenhan sen sijaan on ihan suositeltavaa, mutta muista syistä kuin jostain viruksesta johtuvista.

Sauli tuntuu suhtautuvan kovin tunteella aiheeseen, mutta nämä lausunnot voisi jättää jo ihan suosiolla väliin, koska suomalaisilla on niitä aivan oikeitakin murheita ja isoja kysymyksiä pohdittavanaan tällä hetkellä.

Niinistö on vanha mies. Ymmärtäähän sen, että ikänsä puolesta reilusti riskiryhmään kuuluvaa pelottaa.

 

[Normandia]

THL:n ylilääkärin Hanna Nohynekin mukaan rokotuskeskustelussa on unohdettu se, mitä palveluja jää antamatta, kun terveydenhuollon resurssit suunnataan rokotuksiin.

– Erilaisten kroonisen sairauksien hoito, hammashoito, ihmisten hakeutuminen hoitoon syöpäepäilyjen vuoksi, mielenterveyspalvelut, näitä on paljon. Rokotuskeskustelusta on jäänyt puuttumaan se, kuinka paljon näitä palveluita tarvitsevat eivät ole saaneet hoitoa, koska keskustelua on käyty niin koronakeskeisesti.

THL on laskenut, kuinka monelle ihmiselle neljäs rokoteannos on annettava, jotta saadaan estettyä yksi sairaalahoitoa vaativa koronatapaus kuukauden aikana.

Virallista rajaa ei ole, mutta yleensä vaikuttavan rokotteen rajana on pidetty noin 10 tuhatta.

– Halusimme tehdä laskelmia siksi, että olemme koronan kanssa liikkumassa pandemiasta kohti endemiaa. Koronarokotus on todennäköisesti jatkossa osa kansallista rokotusohjelmaa, jolloin meidän pitää pystyä vertailemaan siihen käytettyjä resursseja muihin terveydenhuollon toimiin.

Nohynekin mukaan THL:n laskelmien perusteella neljännet koronarokoteannokset ovat tällä hetkellä perusteltuja yli 60-vuotiaille.

– On ilmeistä, että neljänsistä annoksista on hyötyä ikäihmisille ja lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluville. Virus edelleen kiertää, ja osalla rokotesuoja vakavaa tautia vastaan on vähentynyt siinä määrin, että tehosteannokset ovat perusteltuja. Toivoisin kuitenkin, että jatkossa voisimme keskustella yhä enemmän siitä, mikä on järkevää resurssien käyttöä.

THL: Näin monta koronarokotetta on annettava, jotta vältytään yhdeltä sairaalapotilaalta – Nohynek vaatii keskustelua "resurssien järkevästä käytöstä"

THL on laskenut, kuinka monta rokoteannosta joudutaan antamaan, jotta estetään yksi sairaalahoitoa vaativa koronatapaus.

www.mtvuutiset.fi

 

[Naurava Kulkuri]

THL:n ylilääkärin Hanna Nohynekin mukaan rokotuskeskustelussa on unohdettu se, mitä palveluja jää antamatta, kun terveydenhuollon resurssit suunnataan rokotuksiin.

– Erilaisten kroonisen sairauksien hoito, hammashoito, ihmisten hakeutuminen hoitoon syöpäepäilyjen vuoksi, mielenterveyspalvelut, näitä on paljon. Rokotuskeskustelusta on jäänyt puuttumaan se, kuinka paljon näitä palveluita tarvitsevat eivät ole saaneet hoitoa, koska keskustelua on käyty niin koronakeskeisesti.

THL on laskenut, kuinka monelle ihmiselle neljäs rokoteannos on annettava, jotta saadaan estettyä yksi sairaalahoitoa vaativa koronatapaus kuukauden aikana.

Virallista rajaa ei ole, mutta yleensä vaikuttavan rokotteen rajana on pidetty noin 10 tuhatta.

– Halusimme tehdä laskelmia siksi, että olemme koronan kanssa liikkumassa pandemiasta kohti endemiaa. Koronarokotus on todennäköisesti jatkossa osa kansallista rokotusohjelmaa, jolloin meidän pitää pystyä vertailemaan siihen käytettyjä resursseja muihin terveydenhuollon toimiin.

Nohynekin mukaan THL:n laskelmien perusteella neljännet koronarokoteannokset ovat tällä hetkellä perusteltuja yli 60-vuotiaille.

– On ilmeistä, että neljänsistä annoksista on hyötyä ikäihmisille ja lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluville. Virus edelleen kiertää, ja osalla rokotesuoja vakavaa tautia vastaan on vähentynyt siinä määrin, että tehosteannokset ovat perusteltuja. Toivoisin kuitenkin, että jatkossa voisimme keskustella yhä enemmän siitä, mikä on järkevää resurssien käyttöä.

THL: Näin monta koronarokotetta on annettava, jotta vältytään yhdeltä sairaalapotilaalta – Nohynek vaatii keskustelua "resurssien järkevästä käytöstä"

THL on laskenut, kuinka monta rokoteannosta joudutaan antamaan, jotta estetään yksi sairaalahoitoa vaativa koronatapaus.

www.mtvuutiset.fi

Hyviä kommentteja Nohynekiltä! Muunmuassa Saulilta ja muiltakin "asiantuntijoilta" on päässyt unohtumaan, että kyse ei ole vain siitä rokotetaanko, vaan ennemminkin vaihtokaupasta rokotetaanko vai tehdäänkö näitä muita terveyttä edistäviä asioita.

Jos esim. alle 50 vuotiaiden kohdalla puhuttaisiin, että yhden koronan takia sairaalahoitoa tarvitsevan tapauksen estämiseksi täytyy rokottaa 20 000 henkilöä, niin puhutaan jo aika kalliista hinnasta. Jos rokote maksaa 5€ niin hankintakulukin on jo 100 000€ / yksi estetty sairaalahoitopotilas. Mutta sitten se kovin hinta, eli nämä meidän hemmetin ohkaiset sairaanhoitajaresurssit. Jos rokottamiseen menee kaikkineen aikaa valmisteluineen + kirjaamisineen + rokottamiseen 15min / henkilö, niin estääksemme yksi sairaalahoitopotilas käytämme 5000 työtuntia. Tämä aika on pois muista palveluista.

E: Puhumattakaan sit jostain terveistä alle kolmekymppisistä. Ei tolkun häivääkään alkaa heille neljänsiä rokotteita antamaan.

 

[Petri1981]

Presidentti Niinistö: Suomessa vallitsee koronatietoisuuden puute

Korona-aika ei ole ohi, ja asiasta ei olla nyt tarpeeksi tietoisia. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vetoaa suomalaisiin SuomiAreena-erikoishaastattelussa.

www.mtvuutiset.fi

Sauli valistaa kansaa.

Jos Saulia pelottaa korona noin paljon, niin eristäköön itsensä kotiin. Melko väsynyttä tämä Salenkin koronavouhotus.

 

[Sistis]

E: Puhumattakaan sit jostain terveistä alle kolmekymppisistä. Ei tolkun häivääkään alkaa heille neljänsiä rokotteita antamaan.

Samaa mieltä tällä hetkellä. Tilanne muuttuu sitten siinä kohdassa, jos:

1. Rokotteiden teho vakavaa sairautta kohtaan heikkenee selvästi.

tai

2. Käyttöön saadaan tehokkaasti omikronilta suojaava rokote.

Noissakin tapauksissa rokottaminen pitää tehdä samassa järjestyksessä kuin aiemmilla kierroksilla.

 

[Naurava Kulkuri]

Samaa mieltä tällä hetkellä. Tilanne muuttuu sitten siinä kohdassa, jos:

1. Rokotteiden teho vakavaa sairautta kohtaan heikkenee selvästi.

tai

2. Käyttöön saadaan tehokkaasti omikronilta suojaava rokote.

Noissakin tapauksissa rokottaminen pitää tehdä samassa järjestyksessä kuin aiemmilla kierroksilla.

Jos tilanne muuttuu, niin toivottavasti asiantuntijat sitten sen selvittää, onko rokotuksille tarvetta laajemmissa määrin. En tiedä olisiko edes Omikronin tehokkaasti ehkäisevä rokote sellainen. Valtaisiko sitten vain joku toinen varinatti tuon tyhjiön? Kenties jopa Omikronia pahempi?

Jossain vaiheessa, ehkä lähes vuosi sitten? Oli lupaavia alustavia tutkimuksia Yhdysvaltojen rokotteesta, joka tepsisi kaikkiin nykyisiin ja tuleviin variantteihin. Onkohan tuosta kuulunut mitään?

 

[-pasi-]

Onkohan Suomessa viety eteenpäin tuota että apteekit voisivat tulevaisuudessa rokottaa? esimerkiksi Norjassa tuo ollut jo 2018 asti. Tämmöiset pienet asiat lisää varsinkin kriisin aikaan resursseja terveydenhuoltoon.

 

[Juhaht]

Eiköhän omikronin myötä ole aika yks hailee muutenkin nämä rokotukset perusterveiden osalta? Itse en ainakaan ole enää rokotuksia hakemassa ja toivottavasti tuohon ei resursseja haaskatakaan.

Koronakin rykäisty pariin kertaan läpi. Flunssahan se oli, molemmilla kerroilla. Varmasti vaikutti aiemmat rokotukset, mutta eikohän tossa immuniteetti jatkossakin pysy päällä ihan sairastamalla kuten muissakin vastaavissa pöpöissä.

 

[Naurava Kulkuri]

THL suosittelee neljättä rokotusta 60+ vuotiaille ja 18+ vuotiaille lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluville.

THL:n suositus: kunnat voivat laajentaa neljänsiä koronarokotuksia tiettyihin väestöryhmiin jo heinäkuussa - Tiedote - THL

 

[BitterX]

Että näin:

Linkki: https://twitter.com/florianklenk/status/1548935949987586048?t=6MbXM-HBKVA5SfTueC6KqA&s=19

Vaikka tämä kiinalaisten perseily on ihan omissa sfääreissään, se osoittaa, että perusoikeuksien rajoittamisen kanssa pitää aina olla todellakin tarkkana: median sekä meidän tavan kansalaisten velvollisuus on tarvittaessa kyseenalaistaa selkein sanoin ylhäältä saneltuja toimenpiteitä, koska matka väärinkäytöksiin on lyhyt.

Kiinassa kyseenalaistaminen on vaarallista - siksi sitä ei tapahdu juuri ollenkaan ja tässä on tulos. Mutta tämä ei myöskään ole "eri juttu" Eurooppaan nähden: meilläkin on ylilyöntejä kannattavaa porukkaa, jota poliitikot ja virkamiehet saattavat lähteä beesaamaan, jos vaatimusten epäkohtia ei kyseenalaisteta.

 

[msg]

Oliko twiitistä tykkääjien joukossa Eeva, Lasse, Markku ja Sauli?

 

[Normandia]

Muutama poiminta tästä THL:n ja KRAR:n rokotesuosituksesta. Hyvä siis, että on vähän porrastusta, keille suositellaan rokotusta ja missä järjestyksessä. Hyvä tosiaan, että riskiryhmäläiset 12-17v pidetään näiden suositusten ulkopuolella. Hyvä tosiaan, että sote henkilöstö jätettiin ulkopuolelle, vaikka tämä Lapin Broas näiden peräänkin huuteli jokunen viikko sitten.

Uusi suositus on, että kunnat voivat heinäkuusta alkaen, alueellisen epidemiatilanteen mukaan, tarjota neljänsiä rokoteannoksia portaittain alkaen henkilöistä, joilla on suurin lääketieteellinen riski vakavalle koronataudille eli seuraavassa järjestyksessä:

1. 70–79-vuotiaat, jotka eivät kuulu lääketieteellisiin riskiryhmiin
2. 18–69-vuotiaat lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvat
3. 60–69-vuotiaat, jotka eivät kuulu lääketieteellisiin riskiryhmiin.

Suositus ei toistaiseksi koske 12–17-vuotiaita riskiryhmäläisiä. Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän KRARin lasten alatyöryhmä käsittelee lasten koronarokotusohjelman jatkoa elokuun alussa ja tekee siitä oman ehdotuksensa.

Suositus ei myöskään koske sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisia, joilla on edelleen hyvä suoja vakavaa koronatautia vastaan. Nykyisten koronarokotteiden antama suoja omikronin BA.4- ja BA.5-varianttien aiheuttamaa tartuntaa ja lievää tautia vastaan on vähäinen ja lyhytaikainen.

THL:n suositus: kunnat voivat laajentaa neljänsiä koronarokotuksia tiettyihin väestöryhmiin jo heinäkuussa - THL

THL on antanut uuden neljänsien koronarokotusten laajentamista koskevan suosituksen, joka poikkeaa aiemmasta ennakkotiedosta. THL suosittelee, että kunnat alkaisivat tarjota neljänsiä rokoteannoksia tietyille väestöryhmille jo heinäkuussa tai viimeistään 1.8. alkaen.

thl.fi

Keskusteltiinko kuitenkaan kauheesti kuntien kanssa tästä suosituksesta?

Kunnilla vaikeuksia toteuttaa neljättä rokotuskierrosta lomakauden keskellä

Oulussa neljäs kierros aloitetaan jo keskiviikkona.

www.is.fi

 

[iibor]

Rokotustahdin aikaistamisessa on suuria vaikeuksia joillakin alueilla – osa kunnista aloitti heti maanantaina

Uuden suosituksen mukaan neljänsiä rokotteita tulisi antaa myös 60–79-vuotiaille sekä riskiryhmiin kuuluville aikuisille. Osalle alueista rokotustahdin kiristäminen on ylivoimainen tehtävä henkilökuntapulan ja lomakauden vuoksi.

yle.fi

Korona menee edelleen kaiken muun edelle. Neljä terveysasemaa suljettu Helsingissä, jotta henkilökuntaa riittää rokottamiseen.

Prioriteetit?

 

[-pasi-]

Rokotustahdin aikaistamisessa on suuria vaikeuksia joillakin alueilla – osa kunnista aloitti heti maanantaina

Uuden suosituksen mukaan neljänsiä rokotteita tulisi antaa myös 60–79-vuotiaille sekä riskiryhmiin kuuluville aikuisille. Osalle alueista rokotustahdin kiristäminen on ylivoimainen tehtävä henkilökuntapulan ja lomakauden vuoksi.

yle.fi

Korona menee edelleen kaiken muun edelle. Neljä terveysasemaa suljettu Helsingissä, jotta henkilökuntaa riittää rokottamiseen.

Prioriteetit?

Näissä tuntuu unohtuvan kokoajan että Suomessakin kuolee vuosittain 55 000 ihmistä muuhunkin kun koronaan ja aika moni näistä tapauksissa on niitä joita hoidetaan tai jätetään hoitamatta terveyasemilla. Käytännössä jos asema on kiini niin saman verran jää potilaita hoitamatta sillä harvemmin lisää hoitoaikoja jostain taikaseinästä ilmestyy. Moni tapaus toki terveyasemilla on pienempiä vaivoja, mutta harva vain huvikseen käy. Siinä kun joku jättää närästyksen takia tulematta, ei aluksi kuulosta välttämättä vakavalta, mutta hyvinkin olla ihan muutakin tai jos syöpäpotilaan diagnoosi venyy niin ne viikot voi olla ratkaisevia, varsinkin kun korona saattanut lisätä viivettä myös myöhemmässä hoitovaiheessa. Puhumattakaan monista perussairauksista jos hoidon aloitus venyy. No ei siinä mitään, tottakai tässä rauhallisessa koronatilanteessa kannattaa terveydenhuolto heittää alas että päästään rokottamaan isoimpien riskiryhmien ulkopuolisia ryhmiä ja varsinkin työikäisten 60-65v ryhmää.

 

[Sistis]

Näissä tuntuu unohtuvan kokoajan että Suomessakin kuolee vuosittain 55 000 ihmistä muuhunkin kun koronaan ja aika moni näistä tapauksissa on niitä joita hoidetaan tai jätetään hoitamatta terveyasemilla.

Näin tuo on. Ja ne, joilla kuolemaa edeltää kuukauden sisään saatu positiivinen koronatesti, tulkitaan koronaan kuolleiksi.

Tietyllä tapaa kuitenkin ymmärrän logiikan näissä rokotuspäätöksissä. En siis sano, että olisin samaa mieltä asiassa, vaan uskoisin ymmärtäväni, millä perusteilla päätös tehdään. Rokotuskierrosta pidetään ikään kuin investointina tulevaan. Sen ajatellaan lisäävän muiden sairauksien hoitovelkaa, mutta ehkäisevän koronasta tulevaa hoidon tarvetta enemmän.

Sitä en sitten osaa sanoa, että onko näin. Hieman kuitenkin tuntuu, ettei välttämättä olisi. Ehkä suurin ongelma on tuo harhaanjohtava tilasto, jossa sekä kuolleiden ja sairaalapotilaiden kohdalla sivulöydösten vaikutus on liian suuri. Koronan todellista kuormaa ei siksi saada selville, ja toimenpiteiden tärkeyttä on hyvin hankala perustella millään relevantilla mittarilla.

 

[-pasi-]

Tietyllä tapaa kuitenkin ymmärrän logiikan näissä rokotuspäätöksissä. En siis sano, että olisin samaa mieltä asiassa, vaan uskoisin ymmärtäväni, millä perusteilla päätös tehdään. Rokotuskierrosta pidetään ikään kuin investointina tulevaan. Sen ajatellaan lisäävän muiden sairauksien hoitovelkaa, mutta ehkäisevän koronasta tulevaa hoidon tarvetta enemmän.

Toisaalta vähän siinä käsityksessä että mitä pitemmällä aikavälillä rokotteita annettaisiin saattaisi suoja olla pitempiaikainen eli mitä nyt voitetaan saattaisi hävitä sitten toisesta päästä. Päälle tuo että viimevuosina pahin tilanne koronassa taitaa ajoittua tuonne jonnekin vuodenvaihteen tienoille ja jos iso massa rokottaisi juuri vaikka syyskuun tienoilla olisi rokoteen teho juuri huipussaan silloin kun koronaa alkaa enemmän oletuksena liikkua. Siis korostan että maalikkona itse tässä pohdin, toivotaan että ammattilaiset on näitä vähän paremmin laskenut.

 

[Normandia]

Helsingin kokoisessa kaupungissa jo terveydenhoidon resurssien kanssa ongelmia. Korona vs. muut sairaudet/taudit. Kyllä tässä taas vähän nenilleen saavat, nämä sairaanhoitopiirien huutelijat, kuten Lehtonen ja Broas.

Helsingin terveysasemien johtajalääkäri Timo Lukkarisen mukaan uusien ryhmien rokottaminen ei onnistu hetkessä.

”Nykyisellä vauhdilla se vie aikaa. Rokottaisimme mielellämme heti kaikki halukkaat, mutta se ei ole mahdollista”, Lukkarinen sanoo.

Hänen mukaansa työntekijöitä ei juuri nyt ole riittävästi, jotta rokotustahtia voitaisiin merkittävästi kiristää. Henkilöstön siirtäminen rokotuspisteille taas olisi pois muusta terveydenhoidosta.

Lukkarinen ei kuitenkaan pidä hitaampaa rokotustahtia erityisen vakavana ongelmana. Hänen mielestään suurempaa vahinkoa aiheutuisi, jos hoitajia nyt siirrettäisiin rokotustehtäviin.

”Jos palkataan rokottajia, se on muualta pois. He saattaisivat olla käytettävissä vaikka leikkaussaleissa tai vuodeosastoilla. "

”Tietysti voitaisiin sulkea päivystys ja lopettaa potilaiden hoitaminen, mutta olisiko se järkevää? Jos henkilökuntaa siirrettään rokottajiksi, täytyy miettiä, mitä jätetään tekemättä.”

Korona | Helsinki on ajautumassa ahtaalle uusien rokotussuositusten kanssa

Helsingin kaupungilla on vaikeaa löytää uusia hoitajia antamaan neljänsiä koronarokotteita.

www.hs.fi

 

[BOL]

Helsingin kokoisessa kaupungissa jo terveydenhoidon resurssien kanssa ongelmia. Korona vs. muut sairaudet/taudit. Kyllä tässä taas vähän nenilleen saavat, nämä sairaanhoitopiirien huutelijat, kuten Lehtonen ja Broas.

Helsingin terveysasemien johtajalääkäri Timo Lukkarisen mukaan uusien ryhmien rokottaminen ei onnistu hetkessä.

”Nykyisellä vauhdilla se vie aikaa. Rokottaisimme mielellämme heti kaikki halukkaat, mutta se ei ole mahdollista”, Lukkarinen sanoo.

Hänen mukaansa työntekijöitä ei juuri nyt ole riittävästi, jotta rokotustahtia voitaisiin merkittävästi kiristää. Henkilöstön siirtäminen rokotuspisteille taas olisi pois muusta terveydenhoidosta.

Lukkarinen ei kuitenkaan pidä hitaampaa rokotustahtia erityisen vakavana ongelmana. Hänen mielestään suurempaa vahinkoa aiheutuisi, jos hoitajia nyt siirrettäisiin rokotustehtäviin.

”Jos palkataan rokottajia, se on muualta pois. He saattaisivat olla käytettävissä vaikka leikkaussaleissa tai vuodeosastoilla. "

”Tietysti voitaisiin sulkea päivystys ja lopettaa potilaiden hoitaminen, mutta olisiko se järkevää? Jos henkilökuntaa siirrettään rokottajiksi, täytyy miettiä, mitä jätetään tekemättä.”

Korona | Helsinki on ajautumassa ahtaalle uusien rokotussuositusten kanssa

Helsingin kaupungilla on vaikeaa löytää uusia hoitajia antamaan neljänsiä koronarokotteita.

www.hs.fi

Kun ei mieti tällaisia asioita, vaan miettii vain pelkkää koronaa, niin eihän tässä mitään ongelmia ole.

Suhteetonta kohkausta taas.

 

[Raid76]

Ei ehkä suoraan tämän ketjun asiaa, mutta kyllä tällä uudella variantilla ja nousevilla hoitojaksojen määrillä on ihan helvetisti merkitystä. On sitten kyseessä sivulöydös tai uusi hoitoa vaativa potilas.

Julkinen ja osin yksityinenkin terveydenhuolto on natisemassa liitoksistaan. Mikäli koronapotilaita hoidetaan sairaaloissa syksyllä kuten tällä hetkellä, loppuvat yksinkertaisesti kädet. Kädet ovat jo loppuneet ja palveluita suljetaan sekä vajaalla mennään. Koronapotilaiden hoidon lisääntyminen syksyä kohden voi ajaa tilanteen siihen pisteeseen, että Uniper ja sota väistyvät hetkeksi ykkösuutisen paikalta.

Jonkun pitää muuttua, osittain on jo myöhäistä. Mikään merkittävä tuskin muuttuu, silloin on pakko muuttaa koronaan sairastuneen sairaalapotilaan hoitokäytäntöä.

 

[iibor]

Ei ehkä suoraan tämän ketjun asiaa, mutta kyllä tällä uudella variantilla ja nousevilla hoitojaksojen määrillä on ihan helvetisti merkitystä. On sitten kyseessä sivulöydös tai uusi hoitoa vaativa potilas.

Julkinen ja osin yksityinenkin terveydenhuolto on natisemassa liitoksistaan. Mikäli koronapotilaita hoidetaan sairaaloissa syksyllä kuten tällä hetkellä, loppuvat yksinkertaisesti kädet. Kädet ovat jo loppuneet ja palveluita suljetaan sekä vajaalla mennään. Koronapotilaiden hoidon lisääntyminen syksyä kohden voi ajaa tilanteen siihen pisteeseen, että Uniper ja sota väistyvät hetkeksi ykkösuutisen paikalta.

Jonkun pitää muuttua, osittain on jo myöhäistä.

Koskahan otetaan vakavaan keskusteluun koronan asema yleisvaarallisena tartuntatautina? Kuten Järvinen ja Lehtonen jo maskien osalta eilen sanoivat, myös tuo yleisvaarallinen tartuntatauti -status on nykyään enää täysin symbolinen asia koronan kohdalla. Ei ole perustunut enää mihinkään pitkään aikaan.

Jotenkin luulisi, että jo muutenkin ylikuormittunutta terveydenhuoltoa ei haluttaisi enää lisää kuormittaa sillä, että eristetään täysin turhaan koronapotilaat muista. Ja ei, kyse ei edelleenkään ole siitä, että koronan pitäisi antaa sairaaloissa levitä valtoimenaan, vaan ihan samasta infektiokontrollista, mitä influenssankin kanssa tehdään.