Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Masentaja]

Mä kävin viime perjantaina ottamassa 3. vahvistuksen 5G-kenttiin ja ainoa käsikivun lisäsi huomionarvoinen "oire" oli Ouran antama lähes 1,5 asteen nousu yöaikaisessa kehonlämmössä. Kuumetta en saanut normimittarilla kiinni. Aiempien piikkien kohdalla tätä ei ole ollut, tarkistin vielä historiasta. Ekat kaksi oli Pfizer-Biontechiä ja kolmas Modernaa.

 

[Karpat46]

OYS:ssa enään 19 potilasta. Eilen oli vielä 25 potilasta. Kiva pudotus. Ei taida tosiaan Omikron niin vakava olla.

OYS Korona

Pohjois-Pohjanmaalla voimassa olevat koronaan liittyvät suositukset ja rajoitukset

oyskorona.fi

Paperikalevassa on tänään yksi aukeama omistettu koronakauhistelulle. Toimittaja oli jostain syystä kaivanut vertailuluvuksi viime perjantain 17 potilasta (en jaksa tarkastaa, mutta salettiin viime viikon alin luku, että saadaan tuo 17 vs. 25 suhde näyttämään pahemmalta). Olennainen oli piilotettu yhdellä lauseella pikkujutun (otsikolla "Oulussa kovaa kasvua") loppuun: "Johtajaylilääkäri Terhi Nevalan mukaan maanantaina OYSissa oli tehohoidossa kaksi koronapotilasta."

Kuulostaisi varmaan liian positiiviselta nostaa näitä lukuja isommin esille. Loppuvuoden Delta aallon aikana jouduttiin tekemään potilassiirtoja muihin sairaaloihin kun tehopaikat alkoivat olla kortilla. Nyt luku on kaksi (2) ja tartuntoja moninkertaisesti. Paraatiesimerkki Omikronin luonteesta. Toimittajat sitävastoin jääneet jonnekin vuoteen 2020 ja huutelevat poteroistaan. Naivia ja naurettavaa.

Bussikuskien sairauslomat on otsikoitu: "Sairastumiset näkyvät bussilinjoilla". Jutusta käy ilmi, että osa kuskeista on vielä lomilla ja että saikuttajista osalla on jo koronadiagnoosi. 24 kuljettajaa on jäänyt pois töistä ja muutama näistä on flunssassa. Tämän olisi voinut otsikoida: "karanteenit ajoivat paikallisliikenteen vaikeuksiin", mutta liian tohinoissaan on kiire kauhistella.

Tottakai kuskit jäävät täydellä palkalla kotiin, jos se on mahdollista. Paraatiesimerkki karanteenien täydellisestä hyödyttömyydestä ja siitä, että ne toimivat, päinvastoin, rampauttaen yhteiskunnan toimintoja.

 

[Denverin Munasyndi]

Koulutestaukset onkin sitten ihan oma lukunsa. Niissä saisi useinkin selville oireettomia tartuntoja/tartuttajia, eikä mitkään testauspisteet ruuhkaudu ja henkilökunta kuormitu siitä. Joku A-studiossa mainitsi eilen, että koulutestauksilla on saavutettu hyviä tuloksia muissa pohjoismaissa ja muuallakin Euroopassa.

Mietin vain, että mitä varsinaista hyötyä olisi esimerkiksi siitä, että jonkin luokan testauksessa löydetään vaikka viisi oireetonta omikron-tapausta. Nämä oppilaat joutuvat karanteeniin, kun ilman testauksia olisivat voineet jatkaa lähiopetuksessa normaalisti. Toki periaatteen tasolla olisi hyvä saada tartuntaa kantavat ja sen myötä tartuttamaan kykenevät henkilöt pois muiden keskuudesta, mutta onko saavutettu "hyöty" tässä tapauksessa kovin kummoinen?

 

[douppi]

Kyseessähän oli rehellisyydestään ja taitavudestaan tunnettu Kansliapäällikkö Varhila, joka on tunnettu faktoihin nojaavasta viestinnästään ja joka aina toimenpiteitä vaatiessaan/määrätessään huomioi olemassa olevan lainsäädännön ja on myös tarkkaan miettinyt ovatko kaikki toimenpiteet tehtävissä ja saavutetaanko niillä riittävä hyöty pandemian hoidossa suhteessa esimerkiksi kustannuksiin ja resurssien käyttöön.

Heh, joo aikalailla tuolta se kuulostaa, jos ei artikuloi mahdollisimman selvästi :D

Tuo on yksi syy, miksi esim. Rämet:iä on mukava kuunnella. Vaikka se lääketieteellinen osuus puheesta onkin ylihilseen menevää muilla paitsi alan ihmisillä, niin muuten infoaminen on tyylikkään yksinkertaistettua maallikoille.

 

[PeteX]

Vanha uutinen esitetään uutena Uusi havainto Suomessa: Monet koronapotilaat sairaalassa muusta syystä

 

[opelix]

Mä kävin viime perjantaina ottamassa 3. vahvistuksen 5G-kenttiin ja ainoa käsikivun lisäsi huomionarvoinen "oire" oli Ouran antama lähes 1,5 asteen nousu yöaikaisessa kehonlämmössä. Kuumetta en saanut normimittarilla kiinni. Aiempien piikkien kohdalla tätä ei ole ollut, tarkistin vielä historiasta. Ekat kaksi oli Pfizer-Biontechiä ja kolmas Modernaa.

Kovin moni tuttava on tuosta kertonut että tuolla yhdistelmällä lämmönnousu päiväksi aika usein käy. Eipä nyt hirveä riesa jos tuohon jää.

Tuota Modernaa taitaa olla varastoissa kun sitä niin kovasti kolmosiin nyt käytetään.

 

[douppi]

Mietin vain, että mitä varsinaista hyötyä olisi esimerkiksi siitä, että jonkin luokan testauksessa löydetään vaikka viisi oireetonta omikron-tapausta. Nämä oppilaat joutuvat karanteeniin, kun ilman testauksia olisivat voineet jatkaa lähiopetuksessa normaalisti. Toki periaatteen tasolla olisi hyvä saada tartuntaa kantavat ja sen myötä tartuttamaan kykenevät henkilöt pois muiden keskuudesta, mutta onko saavutettu "hyöty" tässä tapauksessa kovin kummoinen?

Sitä samaa minäkin eilen mietin, mutta kun kaikkien lasten omaiset eivät valitettavasti ole rokotettuja tai voivat sitten kuulua siihen pieneen ryhmään, joka saa vakavan taudin rokotuksen läpi, niin tämä kierre jatkuu.

Jos luokassa vaikka on 30 oppilasta, ja ihan jokaisen lapsen kotona, eli myös koulukaverin kotona, olisi rokotussuojat kunnossa, niin eipä testaus sitten ehkä olisi tarpeellinen. Noh, voihan oireeton tartuttaja silti mennä kaverille kylään jne. mutta tuossa nyt koitetaan, että olisi positiivisen näytteen jälkeen hetken pois ja ettei menisi sinne muita tartuttamaan, vaikka itse oireeton. Ideaalisessa tilanteessa positiivisen testin jälkeen vaikka viikon kotiopiskelussa ja sitten takas. Siinä olisi ehkä onnistunut hybridi.

 

[Normandia]

STM:ä päivittänyt testaus- ja jäljitysstrategian suositustaan. En tiiä mikä on muuttunu, ei ehdi tutustua. 10.1.2022. päivitetty.

https://stm.fi/documents/1271139/63723956/Testaus-+ja+j%C3%A4ljitysstrategia_p%C3%A4ivitys_10122021_final.pdf/84623e24-fb83-4afc-06db-13ea10fc4d62/Testaus-+ja+j%C3%A4ljitysstrategia_p%C3%A4ivitys_10122021_final.pdf?t=1639147285413

 

[Ann Arbor]

Pääkirjoitus | Ministeri pelaili pitkäkestoiseen koronavirustautiin liittyvillä osatotuuksilla ja peloilla

Koronavirustartuntojen pitkäaikaisseurauksista esiteltiin ennen uusista rajoituksista päättävää hallituksen kokousta raportti, jota tulkittiin tahallaan yli.

www.hs.fi

Tylytys jatkuu tällä kertaa Hesarin toimesta. Näyttäisi tuo Kiurun ja STM:n perjantainen tiedotustilaisuus katkaisseen jotenkin kollektiivisesti kamelin selän Suomessa, kun tämän jälkeen ihmiset johtavista ylilääkäreistä pääkirjoitustoimittajiin ja tavallisiin kansalaisiin tuntuvat vastustavan tätä koronahössötystä.


Joku voisi sanoa, että viimein.

Jääkiekkopalsta kun on kyseessä, voisi otsikon korjata "Ministeri penaili pitkäkestoiseen koronavirustautiin liittyvillä osatotuuksilla ja peloilla" No ei vaineskaan, vaan virtuaalinen hattu kohoaa Föönille. ;)

Kiitettävästi asia rikkonut uutiskynnyksen tänäkin aamuna ja ensimmäistä kertaa uskon SDP:n hallituskumppanienkin olevan tyytymättömiä ihan oikeasti.

 

[iibor]

Lähes joka neljäs koronapotilas sairaalassa pääosin muista syistä – sivulöydösten raportointia muutetaan

Koronapotilaista lähes neljäsosa ei ole sairaalassa ensisijaisesti koronan vuoksi, arvioi HUS

www.mtvuutiset.fi

Kristalle puskee nyt pelkästään huonoja uutisia jatkuvalla syötöllä.

Suurimmalle osalle tämä on kuitenkin hyvä uutinen eli raportointia tullaan muuttamaan ja nämä "with covid"- potilaat löytänevät jatkossa raportoinnin suhteen omaan lokeroonsa.

Vanha uutinen esitetään uutena Uusi havainto Suomessa: Monet koronapotilaat sairaalassa muusta syystä

Onhan tämä huikeeta, että Eeva kertoi eilen vittumaisesti hymyillen, että HUSissa 155 potilasta on sairaalassa koronan vuoksi ja tänään samasta lafkasta tulee viestiä, että jopa kolmasosa onkin muiden syiden takia sairaalassa.

 

[Ann Arbor]

Lähes joka neljäs koronapotilas sairaalassa pääosin muista syistä – sivulöydösten raportointia muutetaan

Koronapotilaista lähes neljäsosa ei ole sairaalassa ensisijaisesti koronan vuoksi, arvioi HUS

www.mtvuutiset.fi

Kristalle puskee nyt pelkästään huonoja uutisia jatkuvalla syötöllä.

Suurimmalle osalle tämä on kuitenkin hyvä uutinen eli raportointia tullaan muuttamaan ja nämä "with covid"- potilaat löytänevät jatkossa raportoinnin suhteen omaan lokeroonsa.

Jahka viimeiset Delta-potilaat poistuvat tilastoista (hengissä tai menehtyneinä), "with covid"-potilaiden osuus tulee oletettavasti vielä kasvamaan tämänhetkisestä. Mielenkiintoista olisi tietää, päätyykö with covid-potilaita myös tehohoitotilastoihin. Jos vaikka sydänleikkauksesta tai elinsiirrosta toipuvalla todetaan lieväoireinen korona, päätyykö hän niin ikään tilastoihin ilman asteriskia.

Joka tapauksessa mahtavaa seurata lumipallon pyörimistä. Vielä kun YLE seuraisi perässä ja pistäisi tutut virkahenkilöt koetukselle seuraavissa A-studioissa.

 

[Ann Arbor]

Onhan tämä huikeeta, että Eeva kertoi eilen vittumaisesti hymyillen, että HUSissa 155 potilasta on sairaalassa koronan vuoksi ja tänään samasta lafkasta tulee viestiä, että jopa kolmasosa onkin muiden syiden takia sairaalassa.

Siis tämähän on silkkaa valehtelua korkea-arvoiselta vastuuhenkilöltä. Toivottavasti asiaa ei paineta villasella, vaan vähintään jokin tutkiva journalisti haistaisi skuupin. Pitäisiköhän ihan juttuvinkki laittaa?

 

[Individual]

Pitäisiköhän ihan juttuvinkki laittaa?

Mitä suotta, kun kaikki mielenkiinto menee uuteen Julkkikset sissimuonalla viidakossa-realityyn. Ja minä kun luulin, että "Näistä asioista ei sitten kirjoiteta" jäi Kekkosen ajalle.

 

[Ann Arbor]

Ruotsalainen on muista naisankeuttajista poikkeuksena hymyillyt telkkarissa aina helvetin ärsyttävää tyytyväistä hymyä.

Pistää miettimään onko hän suorastaan hurmaantunut, kun on päässyt julkisuuteen.

Eeva Ruotsalaisesta tulee kieltämättä mieleen Harry Potter-antagonisti Dolores Umbridge. Juurikin samanlainen yli-imelä hymy koko ajan, yhdistettynä vallanhimoon ja kapea-alaiseen maailmankuvaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kgIihUN4CCI

 

[Huono pakki]

Onhan tämä huikeeta, että Eeva kertoi eilen vittumaisesti hymyillen, että HUSissa 155 potilasta on sairaalassa koronan vuoksi ja tänään samasta lafkasta tulee viestiä, että jopa kolmasosa onkin muiden syiden takia sairaalassa.

Eihän faktoilla ole ollut enää pitkään aikaan näillä viranomaisilla mitään virkaa, koska ne eivät välttämättä tukisikaan niitä kauhukuvia, mitä kansalle halutaan viestittää. Koko ajanhan nämä tietyt henkilöt ovat halunneet maalata mahdollisimman synkkää kuvaa siitä, että kohta (="kahden viikon päästä") kaikki romahtaa.

Valitettavan hyvin vaan nämä "faktat" tuntuvat osalle menevän läpi. Vaikka tilanne ei hyvä olekaan, niin totuudessa kannattaisi pysyä, myös näiden synkistelijöiden.

 

[Mojo]

Kyseessähän oli rehellisyydestään ja taitavudestaan tunnettu Kansliapäällikkö Varhila, joka on tunnettu faktoihin nojaavasta viestinnästään ja joka aina toimenpiteitä vaatiessaan/määrätessään huomioi olemassa olevan lainsäädännön ja on myös tarkkaan miettinyt ovatko kaikki toimenpiteet tehtävissä ja saavutetaanko niillä riittävä hyöty pandemian hoidossa suhteessa esimerkiksi kustannuksiin ja resurssien käyttöön.

Varhila opiskeli Turun yliopistossa poliittista historiaa ja on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri. Tärkeintä tietysti osaamisen (=soveltuvuuden) kannalta on SDP:n jäsenyys. Jos nämä ovat vaatimukset kyseiseen virkaan, ei kai voi nähtyä enempää odottaakaan.

 

[Barney]

Varmaan tässäkin ketjussa ollut siitä puhetta, että virkamiesten ja miksei myös poliitikkojen tietty ylireagointi ja "kaikki kiinni, saatana"-asenne on siinä mielessä varsin inhimillistä, että he näistä asioista loppuviimein kantavat (virka)vastuun.

Varmasti on inhimillistä, mutta onhan se ihan järjetöntä, että Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa on mahdollista vielä tänäkin päivänä rajoittaa ihmisten perusoikeuksia, jotta omat virheet eivät paljastuisi. Äänekkäimmin noita erilaisia rajoituksia tällä hetkellä ajavat henkilöt taitavat olla kuitenkin niitä, joihin katse kiinnittyisi siinä vaiheessa, jos terveydenhoidon resurssipula estäisi ihmisten terveydenhoitoa. Siinä vaiheessa saatettaisiin käydä kyseenalaistamaan, että onko resursseja kohdennettu oikein ja voisi jollain näistä sankareista olla jopa työpaikka uhattuna. Huoli on inhimillistä, mutta se ei ole, että tuo subjektiivinen huoli ajaa kansan edun edelle.

Vähän tuntuu, että monelta rajoitusten kannattajalta on suhteellisuudentaju kadonnut tässä parin vuoden aikana. Nyt kun on totuttu rajoittamaan eri elämän osa-alueita, niin rajoitukset on helppo laittaa aina uudestaan ihan vaan varmuuden vuoksi. Silloin kun rajoitukset tulivat ensimmäistä kertaa tämän pandemian aikana, niin ymmärrettiin, että kyseessä on äärimmäinen voimakeino, jota voidaan käyttää ainoastaan pakon edessä. Vaikka tässä parin vuoden aikana on ollut paljon rajoituksia, niin ei se tilanne ole mihinkään muuttunut. Ihmisten oikeuksia saa edelleenkin rajoittaa vain äärimmäisen pakon edessä.

Nyt kuitenkin käytännössä kaikki asiantuntijat, joilla ei ole mitään pelkoa mistään henkilökohtaisista seurauksista, ovat monelta osin kritisoineet nykyisiä rajoituksia. Tämä siitäkin huolimatta, että verrattuna keskivertokansalaiseen he tarkastelevat asiaa kuitenkin pääasiassa lääketieteellisestä ja terveydenhoidollisesta näkökulmasta. He osaavat nähdä pelkkien tartuntalukujen sijaan myös muut osa-alueet, joiden ongelmat tulevat vielä konkreettisemmin realisoitumaan vasta tulevaisuudessa. Sen lisäksi, että rajoitukset kajoavat voimakkaasti ihmisten oikeuksiin, niin ne ovat myös monelta osin kansalaisille kalliita, joten tälläkin hetkellä niitä pitäisi käyttää ainoastaan äärimmäisen pakon edessä, ei varmuuden vuoksi.

 

[adolf]

Mietin vain, että mitä varsinaista hyötyä olisi esimerkiksi siitä, että jonkin luokan testauksessa löydetään vaikka viisi oireetonta omikron-tapausta. Nämä oppilaat joutuvat karanteeniin, kun ilman testauksia olisivat voineet jatkaa lähiopetuksessa normaalisti. Toki periaatteen tasolla olisi hyvä saada tartuntaa kantavat ja sen myötä tartuttamaan kykenevät henkilöt pois muiden keskuudesta, mutta onko saavutettu "hyöty" tässä tapauksessa kovin kummoinen?

Kuinka kaukana ollaan jo jopa sellaisesta tilanteesta, että itseasiassa enemmän olisi vain hyötyä siitä, että nuo tartunnan saaneet oireettomat laskettaisiinkin vaan ilman mitään karanteeneja sinne luokkiin? Jossain kohtaahan tähän on kuitenkin niin ruvettava suhtautumaan, eikö vaan? Ei muidenkaan hengitystieinfektioiden kohdalla toimita niin, että kukaan jää saikuttamaan, jos sinulla ei ole oireita. Karanteenit myös tuovat varmasti ainakin osalle vaikeuksia oppimiseen ja asioissa jäädään jälkeen. Monilla työpaikoilla karanteenit tuovat ongelmia, esim. vaikkapa nyt tuo bussiliikenteen hoitaminen jne.

Ja sitten tässä on vielä sekin, että mitä nopeammin tämän "tsunamin" nyt annetaan vyöryä kansan ylitse, niin sitä nopeammin se kuuluisa laumaimmuniteetti myös sitten saavutetaan.

 

[peterra]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fA-fvyGw-cc&ab_channel=Dr.JohnCampbell

Tästäpä muutamia ajatuksia englantia osaaville tuolta englanninkielisestä maailmasta. Muutamia poimintoja:

• koronaviruksen ja tartuntamäärien demonisointi perustuu ikäviin kokemuksiin aiemmista varianteista
• omikron ei ole huono vaan mielettömän hyvä: se syrjäyttää varmuudella delta-variantin ja delta-variantti on huomattavasti hankalampi
• näyttöä alkaa kertyä, että myös rokottamattomissa omikron aiheuttaa lievemmän taudin
• omikronin leviämisen estäminen ei ole järkevää, koska se ei ole mahdollista, mutta kaikki hyvät asiat omikronista jäävät saavuttamatta, jos omikronin ei anneta levitä
• huono asia on se, että sairaalajärjestelmä joutuu äärimmäiseen kovaan paineeseen seuraavan 1-2 kuukauden ajaksi. Paine kohdistuu toisin kuin aiemmin eli osa potilaista saapuu sairaalaan "with covid", mutta ei kuitenkaan ole hakeutunut sinne covidin takia, kuitenkin voimakkaan väestöleviämisen vuoksi omikron aiheuttaa suurta painetta perusterveydenhuoltoon sekä pienen paineen erityisterveydenhuoltoon kaikesta huolimatta, mutta määrät kaikkialla ovat puolet aiempien aaltojen määristä. Tärkein ja paras asia on se, että hoitoennuste on parempi (lyhyemmät sairaalajaksot) sekä kuolemanriskin selvä pienentyminen

Suomessa ollaan päädytty ikävään kahden rintaman sotaan:

• meillä on asiantuntijoita ja kansalaisia (jotka ihan aiheellisesti) suhtautuvat omikroniin täysin samoin kuin he ovat suhtautuneet aikaisempiin aaltoihin
• omikronin pelko aiheuttaa voimakkaan vasteen, jossa osa asiantuntijoista haluaa padota koko aallon, joka olisi ollut perusteltu toimenpide aiemmissa aalloissa
• seurauksena syntyy julkinen sekamelska, kun osa ihmisistä haluaa käyttää omikroniin sellaisia lääkkeitä, jotka toimivat deltaan, mutteivat toimi omikroniin
• seurauksena eri maat vuorollaan lopettavat testaamisen ja alkavat kohdistaa kapasiteettia, koska omikronin tartuttavuuden ja nopeuden vuoksi mikään aiempi rajaustoimenpide ei ole enää toimiva
• olisi tärkeää muuttaa koko suhtautumista omikroniin ja sitä kautta tartuntoihin, koska tällöin ongelman kesto jää lyhyemmäksi - omikrontapaukset alkavat luonnollisista syistä laskea nopeasti eli nopeus hidastuu, koska väestö immunisoituu sekä rokotteiden että sairastetun taudin vuoksi ja uusia kohteita infektioille ei enää löydy samaa tahtia
• tiedossa ovat tiukat kaksi kuukautta sairaalaan näkökulmasta

Rajoituspolitiikka on tullut tiensä päähän, koska tartuntojen määrään vaikuttaminen tai edes hidastaminen ei enää ole realistista. Rajoituksilla ei näin ollen pystytä välttämään kuormitusta sairaaloissa ja järjestelmässä, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää kestää seuraukset sairaalassa. Hyvä asia on se, että tilanne kestää maksimissaan kaksi kuukautta.

 

[Hagi]

niin sitä nopeammin se kuuluisa laumaimmuniteetti myös sitten saavutetaan.

Mitään laumaimmuniteettia ei ole tulossa, ei sairastamalla, eikä rokottamalla. Nykyinen aalto riehuu aikansa ja hiipuu sitten, luultavasti jo helmikuun aikana.

Erittäin hyvä puoli on se, että omikron aiheuttaa perusterveille vain lievää tautia, oli rokotetta tai ei.

Silti kukaan ei voi tietää, mikä variantti iskee tulevan kevään aallossa. Sitä varten olisi hyvä nostaa terveydenhuollon resursseja ja pyrkiä täsmärokottamaan riskiryhmät aina uuden aallon alla. Omikronin takia nuoria perusterveitä ei kannata rokottaa, koska tauti on heille niin lievä.

 

[peterra]

Silti kukaan ei voi tietää, mikä variantti iskee tulevan kevään aallossa. Sitä varten olisi hyvä nostaa terveydenhuollon resursseja ja pyrkiä täsmärokottamaan riskiryhmät aina uuden aallon alla. Omikronin takia nuoria perusterveitä ei kannata rokottaa, koska tauti on heille niin lievä.

Olipas kerta kaikkiaan loistava kiteytys tilanteesta. Juuri näin - seuraavien aaltojen kohdalla todella toivon, että olemme siirtyneet tähän riskiperusteiseen toimintamalliin, jolla kohdistetusti suojelemme väestön osia, jotka kärsivät itse koronasta kaikista eniten. Olisi myös tärkeää tähän malliin siirryttäessä saada uskottavampaa viestintää aikaiseksi kuin nyt. Meille on syntynyt koronan vuoksi ikävä polarisaatio-ongelma, jossa osa ihmisistä on niin kiinni rajoituspolitiikassa, että ensimmäisen ongelman osuessa kohdalle välittömästi on käsi taas kiinni hätäjarrulla. Politiikan osuus tässä ei ole kadehdittava, kun nyt pitäisi muuttuneessa tilanteessa alkaa ihan toisenlainen viestintä kuin se, mihin on totuttu kaksi vuotta. Olisikohan ratkaisun avaimena tässä ihan henkilöiden vaihtaminen?

 

[adolf]

Silti kukaan ei voi tietää, mikä variantti iskee tulevan kevään aallossa. Sitä varten olisi hyvä nostaa terveydenhuollon resursseja ja pyrkiä täsmärokottamaan riskiryhmät aina uuden aallon alla. Omikronin takia nuoria perusterveitä ei kannata rokottaa, koska tauti on heille niin lievä.

Toivotaan, että tämäkin virus käyttäytyy sillä tavalla, kuin asiantuntijat ovat sanoneet virusten yleensäkin käyttäytyvän. Eli että se tekee pysyäkseen itse elossa, itsestään jossain kohtaa kantajalleen vaarattomamman. Muuttuu siis toisin sanoen jonkinlaiseksi flunssan kaltaiseksi virukseksi, kuten on monesti käynyt ennenkin, kun pandemioita on syntynyt.

Nythän tämä kyseinen virus on juuri näin tehnyt ensimmäistä kertaa tämän omikronin myötä.

 

[peterra]

@adolf tuo omikron rupeaa olemaan jo aika lähellä. Toki eihän sitä voi ennustaa, mihin suuntaan se menee. Toki en ole asiantuntija, mutta käsitykseni on edelleen, että jokaisesta koronaviruksesta (variantista huolimatta) syntyy jonkinlaista soluvälitteistä immuniteettia. Se ei suojaa oireiselta tartunnalta, mutta vakavammilta seurauksilta usein kuitenkin. Jos tulevaisuus on epäselvä niin ainakin minusta tämä omikron vaikuttaa variantilta, jonka mieluummin sairastaa kuin esim. Deltan.

 

[Clubittaja]

Koronavirus | Kunnat joutuivat muuttamaan koronalinjaansa vastoin hallituksen hyväksymää strategiaa – ”Se asettaa meidät vaikeaan asemaan”

Tartuntatautien torjujat toivovat STM:n ja ministereiden katsovan eteenpäin ja ratkovan uuden tilanteen ongelmia.

www.hs.fi

Erinomainen juttu, jonka fiksuimman kommentin antaa vähemmän yllättäen Mika Salminen:

”Pelon levittämisen sijaan uskoa siihen, että tästä yhdessä selvitään ja että rokotteiden suojaan vakavaa tautia vastaan voi luottaa.”

 

[aave]

Kuinka kaukana ollaan jo jopa sellaisesta tilanteesta, että itseasiassa enemmän olisi vain hyötyä siitä, että nuo tartunnan saaneet oireettomat laskettaisiinkin vaan ilman mitään karanteeneja sinne luokkiin? Jossain kohtaahan tähän on kuitenkin niin ruvettava suhtautumaan, eikö vaan? Ei muidenkaan hengitystieinfektioiden kohdalla toimita niin, että kukaan jää saikuttamaan, jos sinulla ei ole oireita. Karanteenit myös tuovat varmasti ainakin osalle vaikeuksia oppimiseen ja asioissa jäädään jälkeen. Monilla työpaikoilla karanteenit tuovat ongelmia, esim. vaikkapa nyt tuo bussiliikenteen hoitaminen jne.

Ja sitten tässä on vielä sekin, että mitä nopeammin tämän "tsunamin" nyt annetaan vyöryä kansan ylitse, niin sitä nopeammin se kuuluisa laumaimmuniteetti myös sitten saavutetaan.

Näinhän on itse asiassa jo kertaalleen tehty viime vuosina. Sikainfluenssan osalta rokotuksista huolimatta meillä oli kaksi isompaa aaltoa. Ei silloin muusta kirjoitettu kuin narkolepsiasta, vaikka ilman rokotuksia 0,5% tartunnan saaneista keskimäärin olisi joutunut tehohoitoon.

Vaikka tartuntaa ei kokonaan kyetäkään estämään, niin mikäli se sairastetaan ylätieinfektiona, niin ainakin itselleni se kelpaa lähtötilanteeseen verrattuna.